Лунная афера НАСА


Страницы: (46) « Первая ... 39 40 [41] 42 43 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 11:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 11:06)

Вот кадры с этой вэбки. Дальнейшую ее историю я не знаю, но ответь: какой прикол наблюдать одну и туже статичную картинку с луны, что в ней интересного?

А какой прикол ставить вэбку на Марсе? Кроме того это не статичная картинка. Камеру можно было поворачивать сигналами с Земли (если верить в то, что она существовала).

[^]

~~xander12~~	28.05.2016 - 11:35 [ показать ] -3
Статус: Offline Нудный Регистрация: 21.11.15 Сообщений: 1608	А есть видео с прыжками астронавтов? Все-таки сила тяжести на Луне меньше в 6 раз, можно высоко прыгать.
	[^]

Slava917

28.05.2016 - 11:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2733

Цитата (RRF @ 28.05.2016 - 11:31)

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 10:06)

Итак я констатирую факт: доказательств продажности научного сообщества НЕТ.

чем можете этот "факт" подтвердить?

"Факт" этот подтвердить никак нельзя, в прочем так же его нельзя и опровергнуть. Следовательно это не факт, а очередная болтовня.

[^]

~~DenSyaopin~~

28.05.2016 - 11:37

-5

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (RRF @ 28.05.2016 - 13:31)

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 10:06)

Итак я констатирую факт: доказательств продажности научного сообщества НЕТ.

чем можете этот "факт" подтвердить?

На данный момент доказательств продажности научного сообщества нет, это и есть факт. Отсутствие чего-либо не надо доказывать.
Факт будет тут же опровергнут, как только кто-нибудь представит доказательства.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.05.2016 - 11:39

[^]

Slava917

28.05.2016 - 11:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2733

Цитата (xander12 @ 28.05.2016 - 11:35)

А есть видео с прыжками астронавтов? Все-таки сила тяжести на Луне меньше в 6 раз, можно высоко прыгать.

С новым годом товарисч.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 28.05.2016 - 11:41

[^]

~~DenSyaopin~~

28.05.2016 - 11:42

-5

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Slava917 @ 28.05.2016 - 13:37)

Цитата (RRF @ 28.05.2016 - 11:31)

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 10:06)

Итак я констатирую факт: доказательств продажности научного сообщества НЕТ.

чем можете этот "факт" подтвердить?

У тебя есть доказательства продажности ученых?

Добавлено в 11:48

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 13:31)

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 11:06)

Я не знаю, ты мне ответь: зачем тебе вэбка?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.05.2016 - 11:50

[^]

~~DenSyaopin~~

28.05.2016 - 11:58

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 13:31)

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 11:06)

И вот что интересно: если ты веришь в вэбку на марсе, то почему не веришь в вэбку на луне? Как по твоему очутилась вэбка на марсе?
Технологии же постепенно отрабатывались: первый спутник, первый человек, потом в луну сперва просто стреляли спутниками (не сразу еще попали), потом научились сажать аппараты на луну, все эти наработки и позволили в итоге поместить вэбку на марс.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.05.2016 - 11:58

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 11:06)

Вот кадры с этой вэбки. Дальнейшую ее историю я не знаю, но ответь: какой прикол наблюдать одну и туже статичную картинку с луны, что в ней интересного? Ты бы точно поверил и не заявил бы что нам показывают какую-то шляпу?

Интересная картинка для детей младшего школьного возраста.

Только школьник может поверить, что сделав взрыв на платформе можно запустить в космос такой аппарат с людьми. В реальности небольшой перекос и полетит этот аппарат кубарем в сторону.
Двигателей там не видно или он один по центру, а их должно быть как минимум три для вертикального полёта. Особенно при такой несуразной конструкции аппарата.

Там даже тросик какой-то мелькнул "при взлёте".

[^]

balsar	28.05.2016 - 12:13 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.05.08 Сообщений: 1564	Думал долго, что же этот топик мне напоминает... Тут осенило: борьба двух одновременно установленых антивирусов... Ну чо, все файлы друг другу перетёрли? ПС: такой бред иногда космический, особенно от могликов.
	[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 12:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 11:58)

И вот что интересно: если ты веришь в вэбку на марсе, то почему не веришь в вэбку на луне?

В вэбку на Луне я НЕ верю, потому, что её там нет.
Зачем ставить "вэбку"? А может спросили бы зачем вообще посылать астронавтов на Луну, если всё могут сделать автоматические станции?
Если уж полетели, то нужно делать всё по максимуму. На Луну привезли телеаппаратуру (вэбку), а с Луны набрали грунт. Иначе смысл посылать туда астронавтов? Покататься на ровере?

[^]

Келемор

28.05.2016 - 12:22

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:07)

Двигателей там не видно или он один по центру, а их должно быть как минимум три для вертикального полёта.

Не совсем понял ваш аргумент. Почему одного двигателя недостаточно?

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 12:22)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:07)

Двигателей там не видно или он один по центру, а их должно быть как минимум три для вертикального полёта.

Не совсем понял ваш аргумент. Почему одного двигателя недостаточно?

Потому, что с одним двигателем любой перекос веса приведёт к кувырканию аппарата, а там аппарат явно не отцентрован.
Три двигателя чётко держат плоскость полёта.

[^]

DJSergeich

28.05.2016 - 12:35

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.11.11
Сообщений: 193

Цитата (sergeyfaza @ 23.05.2016 - 22:41)

Обращал внимание на колёса ровера. Есть фото одного и того же ровера снятые на земле, есть фото снятые ~~якобы~~ на луне.
Гравитация на Земле отличается от лунной. Соответственно давление на колёса должно быть разным. То есть, покрышка, если её можно так называть, точнее нижняя её часть, должна быть сжата по разному. На фото всё одинаково.
Думаю поняли что имею в виду.
upd а вот ещё гавна на вентилятор: только заметил, что ровер стоит на постаменте! Колёса в воздухе висят! Так что шах и мат аметисты

Америкосы, конечно, тупые....
Но не настолько, чтобы в космос запускать надувные шины.
Ясен пень - они цельнолитые, без наполненных воздухом полостей.

[^]

Келемор

28.05.2016 - 12:39

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:25)

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 12:22)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:07)

Двигателей там не видно или он один по центру, а их должно быть как минимум три для вертикального полёта.

Не совсем понял ваш аргумент. Почему одного двигателя недостаточно?

Мне почему-то казалось, что ещё со времён Второй Мировой у ракет есть такое свойство - "управляемость".
Древняя V-2, с одним, ЧСХ, движком в жопе, почти всегда взлетала нормально.
Так что - гироскопы и отклоняемое сопло решают эту проблему.
(А один большой движок - легче, чем три маленьких с той же суммарной тягой.)

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 12:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 12:39)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:25)

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 12:22)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:07)

Двигателей там не видно или он один по центру, а их должно быть как минимум три для вертикального полёта.

Не совсем понял ваш аргумент. Почему одного двигателя недостаточно?

Ну так V-2 это ракета, причём хорошо отцентрованная.
У современных ракет, выводящих спутники в космос, разновесица выведена на приличное расстояние от места, где действует двигатель.
А здесь на отцентрованность ничего похожего нет.

А, всё увидел! Там не тросик, там три движка по периметру, которые выравнивают аппарат. Не понятно на чём они работают, если нет горения. Ясно, что в бескислородной среде горения не будет, но есть топливо и есть окислитель, а значит должно быть свечение хотя бы.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 28.05.2016 - 13:02

[^]

mixxa555	28.05.2016 - 13:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.04.15 Сообщений: 427	Я вот что думаю. Ну допустим они вылетели через Северный полюс, минимизировав действие радиации поясов Ван Аллена ( ???), а возврат тоже через СП был???
	[^]

ФэтФрумос	28.05.2016 - 13:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 4481	картинка1
	[^]

ФэтФрумос	28.05.2016 - 13:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 4481	картинка 2
	[^]

~~DenSyaopin~~

28.05.2016 - 13:09

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 14:07)

Интересная картинка для детей младшего школьного возраста.

Давай про несуразную конструкцию поговорим, чем не устраивает?

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (DenSyaopin @ 28.05.2016 - 13:09)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 14:07)

Интересная картинка для детей младшего школьного возраста.

Давай про несуразную конструкцию поговорим, чем не устраивает?

Всё, уже увидел три движка по периметру.
Вопрос: "На чём они работают, если не светятся?"

[^]

Келемор

28.05.2016 - 13:32

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:49)

А какая разница? У Фау управление было сраными газовыми рулями, а отклоняемое сопло на два порядка эффективнее. Мало? есть ещё дополнительные движки по бокам, ими тоже можно гасить крен, если уж экстренный случай.

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 13:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 13:32)

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 12:49)

Ну не путайте Вы ракету и сарай.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 28.05.2016 - 13:36

[^]

Келемор

28.05.2016 - 13:36

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 13:15)

Вопрос: "На чём они работают, если не светятся?"

Амил-Аэрозин. Там нечему светиться. И в атмосфере факел слабый, а в вакууме его и не видно, если прямо в дюзу не заглянуть.

Добавлено в 13:38

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 13:35)

Ну не путайте Вы ракету и сарай.

В чём принципиальная разница?
Сопло ставим под сарай. Примерно по центру масс.
Запускаем.
Ой, крен!
Гироскоп зафиксировал, сопло повернулось, крен выправлен.

[^]

~~Бормовлей~~

28.05.2016 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 13:36)

Гироскоп зафиксировал, сопло повернулось, крен выправлен.

Ой, фсё!

[^]

Келемор

28.05.2016 - 13:43

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (Бормовлей @ 28.05.2016 - 13:40)

Цитата (Келемор @ 28.05.2016 - 13:36)

Гироскоп зафиксировал, сопло повернулось, крен выправлен.

Ой, фсё!

Да, с таким аргументом спорить невозможно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68038
0 Пользователей: