Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Много каких видов было вытеснено в другие условия но они или приспосабливались линейно или вымирали а человека вытеснили и он единственный кто из животного мира начал развиваться)

"Случайно. По стечению обстоятельств" - так себе аргумент для науки

на происходящее на земле не влияет(хотя теорию панспермии еще никто полностью не опроверг) , зато влияет на возможность появление жизни в целом.

"И", так понимаю, означает, что, вы согласны с написанным?

В том-то и дело, что время очень ограничено. Земля пояивлась 4,5 млрд лет назад, а жизнь - 4.1 млрд лет назад. То есть, на появление жизни ушло всего 500 млн лет, или, грубо, 1,6x10^16 секунд. Это ничтожно мало, чтобы перебрать 4^2000 вариантов, успевая при этом проверить их на живучесть. То есть получается, что первая жизнеспособная плазмида появилась совершенно случайно, хотя вероятность ее появления была просто ничтожной, 10 в минус хрен знает какой степени. Вот, что меня удивляет.

почему человек? шимпанзе отлично орудуют камнями и палками, другие млекопитающие так же используют примитивные орудия, некоторые виды птиц и т.д.

Человек человека тоже вытесняет и уничтожает. И сам вымирает вполне. Неандертальцев вытеснили. Хоббиты с Флореса и гигантопитеки вымерли. От тасманийских аборигенов осталось название и культурные связи, но не цельный генотип популяции. Человек занял нишу, остальным придётся приспосабливаться уже к нам, или исчезнуть.

Абсолютно нормальный для дисциплин, где в основе лежит статистика, и нет желания поднимать тонны пыльных научных трудов с длинными формулами и нудными описаниями.))

еще раз, вы считаете не правильно, у вас просчитываются все возможные варианты и с 0. ) я же уже писал - мы, как и все остальные живые существа состоим из уже готового "кода", который за нас на живучесть протестировали более простые существа)


Грубо говоря, возьмем фейсбук. Вот большой сайт с кучей кода.

Но, до фейсбука были сайтики попроще, до них еще проще, до них вообще одностраничные сайтики на html. И каждый более сложный сайт брал какие-то наработки у более простых.

Вот именно в том и дело, что перебирались и перебираются все эти 4^2000 вариантов по всей Вселенной. Просто мы появились именно там, где получилось. И эти 4^2000 больше относятся к вопросу "Где же инопланетяне, мы что тут одни?", чем к "Как мы так возникли?". Это похоже по принципу на "Ошибку выжившего", если мы выводим за рамки уравнения те планеты, где жизнь так и не сформировалась.

https://in-space.ru/skolko-planet-v-nashej-...ny-dlya-zhizni/


Только в нашей галактике миллиарды планет, пригодных для жизни (см.ссылку). Во всей вселенной их невероятное количество.
С учётом этих данных случайная жизнь где-то должна была зародиться. Почему бы не на Земле?

Таперича еще давайте вспомним голосовые связки, заточенные под речь.
Кака необходимость в речи? При наличии жестов и звуков всяческих можно бы и так обойтись. Никаких эволюционных причин к развитию речевого аппарата не видится.
Самки и так дадуд. И пожрать без базара организовать можно.

нет, не согласен) Я своим атеизмом явно нарушаю

верующих, ведь я не верю в бога, да я вообще много кого оскорбляю, но вот угрызений совести я по этому поводу не чувствую, более того, эито выполнить вообще нельзя - если только помереть и то кто-нибудь да оскорбится)

совесть по отношению к вещам? вообще не понимаю что это такое.

Я не удержусь!!!)))))
Простите за очередную простынь, но...

Эта самая башка так сказать висит на небосклоне и говорит громко. Это показывают по тв, обсуждают в соцсетях и даже фоткают.
Но вот проблема в том, что человек, сталкиваясь с неизведанным, круче страуса прячет голову в песок и говорит - мне показалось, такого быть не может.
Я была свидетелем в одной довольно криповой ситуации молодой человек рядом вслух бормотал такие слова - это неправда, мне кажется, такого не бывает. И потом когда все кончилось, он до истерики доходил и доходит по сей день если попытаться напомнить тот случай. При этом меня же может обозвать сумасшедшей.
Точно так же, множество людей смеётся над Рен-ТВ, фотками НЛО, рассказами про привидений, а уж если кто расскажет личные переживания религиозные, так вообще диагноз пгм влет ставится.
За пределы та собсных иллюзиев выйти слабо и башку ту увидеть.
Вот если разобрать:
1. С 80х ежегодно ждется конец света среди мирян.
2. Священники открыто говорят об апостасных временах.
3. Статистика тех же землетрясений и прочих катастроф выросла в разы.
4. Народ кто мог понеслись каяться с 90х.
5. Люди изменились. Если раньше было принято быть хорошим человеком или хотя бы притворяться им, что в принципе порицалось, сейчас основная идея это самовыражение. Ну в общем каждый уже не стесняется показать истинное лицо. Что вообще то радует, симпатичных лиц очень много.)))
6. В тырнете масса свидетельств о неких "стонах земли" их ещё объясняют трубами ангелов.
7. Изменилась иконописная практика. Недаром старые иконы были в 90х объявлены ценными и заныканы по коллекциям. Современные иконы намного детальнее, там больше символов.
8. Появилась икона богоматери Древо Жизни. Так и написано что появилась в начале 21го века. Кто читал Апокалипсис, тот знает что это за символ.
9. Тема пост апокалипсиса бурно развивается в кинематографе и литературе.пусть довольно неуклюжие и страшные представления об этой жизни после конца света, но по библии там все хорошо кончается. Просто сценаристы многие её не читали.)))

Господа, многие из нас ПРОСПАЛИ апокалипсис. А вы ещё знамений поосите)))их навалом, только поверить получится ли?

Вот например такая фотка. Снято на смарт одной девчонкой, которая далека от фо ошопа от слова совсем. Я её лично знаю, я ей верю. Снято в горах Абхазии. Там в той местности есть легенда что что был монастырь. Когда более шевики шли его закрывать и изымать ценности, он просто исчез. Его не нашли.
Кому то такой "башки" будет мало. А я собираю истории о подобных исчезновегиях поскольку интересуюсь структурой пространственно временного континуума и их довольно много. Этот феномен имеет место быть, хотя абсолютно не доказан наукой.

да ладно?) странно, а я считал, что чем лучше коммуникация в группе - тем лучше она выживает)

Тринадцатая
" Я её лично знаю, я ей верю. "
А я не знаю и не верю.


так я не понял, чудеса-то будут? )

Фотка, которая выглядит как отражение иконы на грязноватом стекле, через которое снята местность? Изображение явно уходит ниже скалы, что сделало бы его внешний вид дурацким а нормальное восприятие невозможным, если сменить точку обзора. Это лучший образец грубого и примитивного фейка, который я видел за последнее десятилетие.))

Например, есть люди, вырезавшие на скамейке или дереве вася плюс люся, или не вырезавшие.
Рисовавшие на стенах в под ездах и не рисовавшие.
Или ссущие там же.

Превратившие в 90е троллейбусы Кишинева в жуткую жуть.
Гвоздем царапающие машины. Или ворующие колеса.
Хотя последним и брат огорчается

И потом. Я же не спрашивал, соответствуете ли вы сказанному.
Я спросил, согласны ли вы.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 10.05.2019 - 21:37

Там несколько фоток. И сняты они на открытой местности. И девочка не знакома с фотошопом.
Но ведь надо, очень НАДО спрятать голову в песок, правда? Реальность то она не может быть такой вот?))))

вещи тут вообще ни при чем, тут важно отношение людей к этому акту и их эмоции, написать на стене "вася пидор" - это одно, а на стене захваченного рейхстага "мы дошли" - другое, или, если хотите, сделать красивое граффити )

я могу поцарапать гвоздем машину на свалке) Опять все упирается в людей. и колеса я не могу украсть ни у кого, я краду их у человека.

А что бы понять, что человек будет чувствовать после моего поступка - нужна эмпатия)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 21:32

ага, кстати, вот у меня есть фотография фей) тогда вообще фотошопа не было)
блин, вы же взрослый человек, а выдаете отражении иконы в грязном окне за чудо?)

з.ы
кстати Конан Дойл велся на эти фото и даже активно срался из-за них с оппонентами)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 21:31

Это фотографии сквозь стекло с отражением. Очевидные и демонстративные. Совершенно реальные, настолько, насколько были реальными те стекло и иконы.)
Я тоже несколько заинтересован в изучении всякой паранормальщины, как ни странно. Довольно давно. И твёрдо знаю принцип - всё, что может оказаться подделкой - скорее подделка, чем нет. А это фееричная дешевка. Интересно, если бы я вам "череп демона" показал, которым пионеров на тусовке смущал в давние времена, вы бы тоже поверили в него? Там качество было гораздо лучше, и все могли лично на него посмотреть, а не на мутные фотки из источника "ОБС".))

Ну я, как отчасти программист, скажу что это бред.
Поясню:
1. Есть некий рандомный генератор (по факту в жизни он есть и на примере аминокислот мы его наблюдаем).
2. Запускаем этот генератор и пытаемся выполнить получившийся код ну в 50 байт например.
3. Рано или поздно получаем код, который копирует сам себя хотя бы на уровне fork. Профит!
4. Получаем код, который имеет возможность размножаться + всегда чуть другой (от рандомного генератора). Дальше всё зависит от мощностей компа (в нашем случае окружающей среды)
5. Дальше всё... и калькулятор напишется и ворд, исключительно дело времени. :)
погуглил про мощности (виды):
"Авторы исследования считают, что один триллион - это достаточно достоверная оценка общего количества видов на Земле. В то же время из них изучено и описано лишь 0,001 процента."
https://rg.ru/2016/05/04/podschitano-tochno...v-na-zemle.html

не знаю верить или нет, но компу пока до такого далеко, с учетом того, что 99,9999% копий будут просто не рабочими в моей модели. :)

вы не поверите -)

полная статья
https://1500py470.livejournal.com/5047.html

из той же статьи

ничего не напоминает?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.05.2019 - 21:41

Подскажите, а насколько глубоко вы знаете естественные науки?
Как бы вы оценили свои знания физики? Уровень 7 класса, 9го, 11го или что-то посерьёзнее на уровне специализированных дисциплин ВУЗов (оптика, лазеры, физические основы материаловедения, ядерная физика и т.д.)?

Это сообщение отредактировал Sabre - 10.05.2019 - 21:41

так продолжите, откуда эта точка взялась? Вы же хотите знать откуда Бог, так по аналогии обьясните свою теорию. Не можете? И это называется наукой?