Возникновение и развитие Древнерусского государства в IX-X вв.

У Питкина славяне идут от Аркаима до Берлина, а потом спустя века обратно. При этом финно-угры, которые спокойно живут в своих лесах, охреневают от славян, которые шастают туда-сюда.

Ничего нет про виманы, тартарию и славяноариев. Неинтересно.
Образовывайся, читай питкина!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А археология?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новорег профессиональный историк 1990 года рождения. Естественно с упоминанием Киева. Сука, тролли поварëнка)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Реферат какой-то. Я таких на первом курсе строчил

Ну так то финно-угры охреневали. Даже в 20-м веке их теснили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут где то должна быть картинка с памятной табличкой "здесь произошло сражение славянских племен за обьединение руси"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, мы про Чёрное море слышали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебя это смущает? Ему 33 года. Почему ты считаешь, что он не может заниматься историей профессионально?

Меньше укровские СМИ читайте. Бред несёте. Как археолог говорю.

Древнейший культурный слой в Великом Новгороде, относящийся к VIII — первой половине IX века был обнаружен экспедицией Института истории материальной культуры Российской академии наук в 2015 году.

А наиболее древние следы пребывания человека на территории Новгородской области датируются VIII тыс. до н.э. Стоянки этой эпохи обнаружены многочисленных озёр и рек Демянского, Боровичского, Окуловского, Любытинского, Мошенского и Хвойницкого районов.

Ты че несешь, дебил?)))))))) Это поселение которое описывается в статье Носова ин званное тобой "посление 9 века на месте Новгорода" Рюриково городище.

которое существовало вместе с Новгородом параллельно как отдельное поселение до разгрома Иваном Грозным.
В этой же статье Носов пишет
В настоящее время при раскопках города лишь на Софийской стороне — на Неревском и Троицком раскопах — выявлены слои, четко датирующиеся дендрохронологически и по типологии находок серединой X в., ниже которых имеются напластования, позволяющие отнести начало заселения этих участков еще на два-три десятилетия ранее.24 Иначе говоря, на данном этапе археологического изучения Новгорода отсутствие в городе слоев IX в., в том числе в ряде его ключевых точек, является фактом, с которым нельзя не считаться.

За путинские гранты :troll:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АбрекЪ

Нет слоев 9 века на территории Древнего Новгорода. РГ малость другое поселение.

Да не слышал он про Рюриково городище.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дрвние укры уже тогда хотели создать независимое государство отдельно от русских княжеств или это потом произошло?
когда произошел первый голодомор, при княгини Ольги?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вариант "норманской истории". Да к тому жу убогий.

Я даже не удивлен почему-то. А о реальной истории что-нибудь слышали ? Ну там летописи, энциклопедии, российские библиотеки в конце-концов ?

да ты просто бредишь....
я объяснять статью научную не буду, кол ты ее своим воспленным мозгом осилить не смог.
Итог то какой?

Таким образом, мы считаем непосредственной причиной формирования центра Новгородской земли именно в истоке Волхова торгово-военное значение данного района, определившее военно-административные и торгово-ремесленные функции Городища как его главного поселения на начальном этапе в IX в. и функ ции Нового города как центра «новгородской волости» в после дующем. Мы не видим оснований для заключений, что Новгород вырос из сгустка простых сельских поселений, из погоста, места расположения капища, кладбища и центра сбора племени, места, куда свозилась дань. Это в отношении Новгорода признаки вто ричные. Иначе говоря, мы полагаем, что выдвигаемый в новей шей советской историографии по истории Киевской Руси вывод, что древнейшие города на Руси возникли прежде всего на основе племенных или межплеменных центров, а отсюда преувеличен ное подчеркивание общинного строя древнерусского города, его аграризации (имеем в виду исследования А. В. Кузы, Ю. Г. Алек сеева, И. Я. Фроянова и др.), в отношении Новгорода не может быть принят.

То есть мелкое поселение (по меркам 9 века) в 9 веке уже было (не на пустое место пришел Рюрик).

А так вышло, что в Киеве правили потомки того самого мифического Рюрика.
Хохлы ещё в 9-ом веке не смогли Русью править. Все силы на копанье моря растратили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Украинскими интерпретациями не интересовался, ибо даже на поверхности это бред.
А так несколько лет работал в том числе в архивах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему? К середине 19-го века достаточно четко различались мало-, бело- и великороссы. Австрийцы в конце 19-го века выделили еще рутенов или русинов (нынешние "западенцы").

Тут следует иметь в виду, что речь шла о крестьянах. Подразумевалось, что в городах жили уже общерусские. С урбанизацией, индустриализацией и прочей цивилизацией стала формироваться русская нация. Возникла она вокруг великоросского этноса, но тут уж ничего не поделаешь...

Я все жду когда дело дойдет до утверждения Рюрик - латыш.

уж несколько раз сказано, что ТС упростил описание для более легкого восприятия. мне, честно, понравилось. для того, чтоб дать общую информацию, восстановить в памяти или даже заинтересовать, вполне неплохо и, в общем то, достаточно. если хочется вникнуть в тему по глубже,то есть куча более достоверной литературы со ссылками на источники.

Тогда у меня вопрос, как к археологу. Чем отличается поселение от города ? Ну того, где Рюрик на престоле был ? Какие-то атрибуты должны быть наверное ?

Первые поселения на территории Киева датируются каменным веком, но это не говорит о том, что там был город, не так-ли ?

Cw17

Не на месте Новгорода, а на месте Рюрикова городища. Маленькое такое неукрепленное поселение.