Возникновение и развитие Древнерусского государства в IX-X вв.

Латыши, очевидно. Думаешь, почему их так мало в Прибалтике осталось? Дел много было, всё в разъездах и командировках.

Брито- мавританских.
Атилла - искаженное от Отелло.
Гунны - искаженное от гуннерс - болельщиков футбольного клуба Арсенал (Лондон).
То есть речь шла о негре Отелло, возглавлявшем фанатскую группировку FC Arsenal. Дикие люди.
Кажется, все каноны новой хронологии уважил.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.03.2023 - 00:38

Ой, печалька...
На самом деле, если такое и было - обычное дело для того времени. Когда Людовик ( не помню, какой именно) "собирал Францию", там тоже лютая резня творилась. И так далее...
Но, бредни про "московитов" и "свободный Новгород", это да - одна из любимых тем мамкиных сепаратистов, либерах, щеневмерликов и прочих шизиков.

Не летали, бля буду.

Тяж без крови - имущественная тяжба, очевидно.
12 муж - очевидно, 12 присяжных, рассматривающих дело, как мне сдаётся.
вергуть жеребьее - бросать жребий.
ротѣ шедъ - принести присягу, дать клятву.
скотъ - здесь, очевидно, в смысле денег, сумма возмещения/штрафа.

А Белоруссия где? Что-то она нигде не мелькает. Чьих будет? То под Польшей, то под Литвой. То Трампа принимают, чуть ли не братаются, с нами в конфронтации. То резкая перемена и под бочок России.
Весьма странное поведение усатого.

Да, помнится, бытовала версия, что "Рюрик синехус трувор" означало "Рюрик с домом и дружиною"...

Вот как на это толкование смотрят сейчас, простите, не знаю.

Не путай зеленое с мягким.
Колоссальный регресс в изделиях - прежде всего литье - наступил после разборок с Ордой.
"Домонгольские" находки - что христианские, что не христианские - одинаково хорошо сделаны.
От места к месту качество могло "прыгать" из-за качества сырья, но при использовании не просто медных сплавов, но высокооловянистой бронзы, качество изделий было одинаково высоким.

вот, например, - чудо Георгия о Змее, 12 век.
По детализации и проработке изделие не уступает не христианским "лошадкам" или уточкам, или финоугорским изделиям, хотя в самом изображении чувствуется влияние Византии
(фото с ревьюдетектора)

Русь - союз славянских и финно-угорских племён под руководством норманнов, возникший с целью взятия под контроль части Великого шёлкового пути известного под названием путь из варяг в греки.

Хм... Я вот гляжу на карты 16-17 вв. - там RVSSIA по крайней мере до Архангельска на северо-восток простирается (у Меркатора - до Оби). На одной 1513 года для непонятливых картограф даже специально написал: RVSSIA ALBA SIVE MOSCKOVIA (что значит "Белая Русь или Московия"). То, что на этой большой территории разные княжества были, в т.ч. собственно Московское - это и школьникам известно.

по каким скандинавским источникам? Если сага о беовульфе (что является сказкой, но эт не суть) то где там Рюрик? Сага то написана за 100 до его рождения минимум.

давай жги еще,
вообще то есть. И много. Много археологов. Но эт очень далеко. Эт бронзовый век. От нас до Рюрика несопоставимо ближе, чем от Рюрика до этих племен. Эт однозначный оффтоп: расселение племен в бронзовом веке с ранним средневековьем - тут надо доказывать необходимость, шо б глубоко так нырять.

Опять какая-то куйня.
При чем тут балты и бронзовый век?
Какое отношение находки бронзового века имеют именно к балтам?
Ты ещё скажи, что Аркаим - это стоянка куршей (хотя это - уже не бронзовый, а железный век).

ну балты - эт очень древние племена. Скажем так, западные балты сидят на землях уже порядка 5-6k лет. (эстонцы/эсты - еще дольше). Эт очень много. Если говорить о балтах с начала - это то надо погружаться в бронзовый век (и даже раньше). Темка же про раннее средневековье. Так просто не возможно перепрыгивать с бронзового века на ранне средневековье и обратно.

Никак не быть, к русам пруссы никакого отношения не имеют. Кроме того что русь прусов так же на счетчик ставила.

Это сообщение отредактировал bobbax - 13.03.2023 - 09:34

Ну вот и дошли до твоих пруфов))) Есть пруф на то что балты вообще 5-6 тысяч лет назад существовали? После того как ты обосрался с Новгородом и РГ , извини на слово верить тебе не могу.

Это сообщение отредактировал bobbax - 13.03.2023 - 09:45

Это полная чушь, согласно всём современным воззрениям, а также археологическим и лингвистическим материалам.
Во-первых - эсты - не балты. Ещё раз для глухих и слепых - эсты - не балты.
Во -вторых, что касается балтов. Балты - индоевропейцы. Не коренное, не автохтонное, не аборигенное население Европы.
Согласно курганной гипотезе - начало миграциии индоевропейцев в Европу - не ранее 4400 года до нашей эры. Начало, то есть "первые километры" долгого пути.
В-третьих, окончательное отделение группы балтийских языков от остальных - это порядка 1400 года до нашей эры (по глоттохронологическому методу - результаты Новотны и Блажека, - а также Дыбо, хотя Старостин указывал скорее 1200 год до нашей эры).
В общем, вы бросайте уже идиотничать то, товарищ.

Значит дифференциация по цвету штанов допустима, а социальная для вас заумь?

Эх видно не читали вы партийных материалов КПСС, во где засада.

Бггг

Кстати, вот для тех, кто интересуется старинной картографией, средневековыми географическими представлениями и топонимикой.
Наткнулся на красиво сделанный проект - известную карту Фра Мауро 1460 года не просто в высоком разрешении, но и с аннотированными и переведёнными с венетского языка на английский надписями: https://engineeringhistoricalmemory.com/FraMauro.php