Почему брат Ленина готовил убийство Александра III?

Как всегда пиздишь, бандеровское отродье.

Так почему же брат Ленина готовил убийство Александра III ?

Это сообщение отредактировал sayanmen - 20.11.2021 - 18:54

Дык одно другому не мешает. "На Бога надейся, а сам не плошай".

Мне такого не рассказывали

Было на ЯПе вроде, почему они не купили винтовку с оптическим прицеломи не устроили Даллас, они уже тогда были. Короче, посчитали недостойным, они ж идейные были, а не простые киллеры.

Ну так традиция же,ходить «другим путём».Еще с Александра Невского,который снюхался с Ордой вместо того,чтобы с помощью христианской Европы сбросить иго.Коллаборационист,которого причислили к лику святых.И это тоже традиция,что ни мерзавец-то национальный герой.И таких «героев» в истории России-легион.

С одной стороны, рад, что в Вас не ошибся.
С другой, на вопрос "Почему?" ответа нет.
Нет даже ответа на вопрос "Как?". Я сам об этом не спрашивал, но публика, несомненно, была бы рада узнать.

Вы безумны или стебаетесь?

Вот и получается что народ против царя ничего не имел.
А убивали всех русских царей внешние враги.
Чтобы поставить свою марионетку во главе страны.
Потом с его помощью вывозить природные ресурсы.
И Ульяновы майданщики того времени ,действовали в интересах запада и на деньги запада.
Бомбы,типографии,укрытие за границей.
Там вообще революция началась по такой же надуманной причине как и в Киеве,- блокировали в Питере завоз и продажу хлеба.
Тоже,видать искусственный дефицит как у Горбачева.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так?Невский наперегонки с иными князьями бегал в Орду за ярлыком на княжение.Или это для кого-то секрет?

проблема в том, что невозможно точно определить, что такое средства производства, и в том, что социализм показывает в реальности свою неэффективность

Вот по памяти...там о конспирации вообще понятия не было. Сами спалились.

это как же у тебя в голове то насрано
частная собственность отменена была в совке и щаз нет ее в кндр. выводы сможешь сделать?

Может для кого то это окажется неожиданностью,но о том,что есть «средство производства» известно давно и во всём мире.Наверное сказывается 75 лет советской власти.
Идеология капиталистического общества начинается с прокламации: собственность есть свобода. Собственность частного лица есть частная собственность. Как писал Ф.А. Хайек, «.. .частная собственность является главной гарантией свободы, причем не только для тех, кто владеет этой собственностью, но и для тех, кто ею не владеет.
Лишь потому, что контроль над средствами производства распределен между многими не связанными между собой собственниками, никто не имеет над ними безраздельной власти, и мы как индивиды можем принимать решения и действовать самостоятельно. Но если сосредоточить все средства производства в одних руках, будь то диктатор или номинальные "представители всего общества", мы тут же попадем под ярмо абсолютной зависимости» (Хайек 1992: 83) .
Лишив население возможности владеть собственностью,большевики лишили население свободы.

Такая общественно-экономическая формация, как капитализм, гораздо более прогрессивна, чем феодализм. В свою очередь, социализм более прогрессивен, чем капитализм и, соответственно, феодализм и тем, более, рабство.
Соответственно, когда народ протестует против эксплуатации при капитализме или феодализме, это одно, а когда бывшие кровопийцы борются за право снова эксплуатировать народ, это прямо противоположное.

Примитивный ум имеет мировоззрение в виде прямой оси, на одном конце он хороший и правильный - а на другом конце враги. Как только примитивный ум слышит что то отличное от его "знаний", то сразу начинает считать что "неправду" говорит враг. Сейчас примитивным умам телевизор внушил, что враги живут в Украине.

Статистический ежегодник Народное хозяйство СССР 1922-1972 юбилейный сборник, страницы 52-53.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 20.11.2021 - 19:42

Ты там себя Сверхчеловеком что ли возомнил, "примитивный ум"?
Ваших неординарных умов уже под Дебальцево и Иловайском закопали.
Слышь, ты, арий недоделанный, засунь себе свою лживую статистику в жопу.
Есть подробные официальные статистические отчеты, по которым всё совсем не так. Но ты, ведь, сейчас будешь визжать, что вы всё врете и тд. Поэтому я даже не утруждаю себя приведением этой статистики, потому что с с вами, бандеровцами, это бесполезно. Вас давить нужно, а не логические аргументы вам приводить. И любой желающий с этой статистикой может ознакомится.
И не нужно забывать, что при николашке 87% населения было крестьянами, а в СССР крестьяне начали активно переселяться в город. К 1930 40 миллионов переселилось в города. И у всех была работа и что поесть.
А до 1917 года главный лозунг села был: "Не доедим, но вывезем". Когда все зерно шло за границу, чтобы высшая аристократия могла брюлики своим шлюхам покупать и дворцы. Всё как и сейчас.

Это сообщение отредактировал anton79 - 20.11.2021 - 20:03

Вот поэтому.

Только нужно добавить, что "вымышленные миры" для безмозглых малолетних и не только формируют вполне себе взрослые дяди путём распространения чётко направленной пропаганды. Во всём виноват Путин царь, и его нужно убить. Тогда заживём. Вот у дядей - у них есть вполне определённая цель. Они знают, зачем им это нужно. А малолетние и прочие идиоты что? Блогов Книжек начитались, и уверовали в универсальный способ решения всех проблем. А потом - "ой, бля?!! А как же так получилось?!! Умирали и убивали мы - а управляют нами теперь какие-то совершенно мутные личности?"

Сначала - пропагандой создаётся информационное поле, а потом граждане, попавшие под его воздействие, начинают творить дичь. Вот так это и работает. Хорошо, что Володя правильные выводы сделал.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.11.2021 - 20:04

Он просто либераст. Они все такие.

Справедливости ради, нужно сказать, что Ленина они не читали по вполне понятным причинам.
Сам же Ленин, хоть и говорил, что они были не правы, тем не менее, признавал, что своим самопожертвованием они зажгли искру революции.
Те, кто идут первыми, зачастую делают всё не совсем оптимально или правильно.
Но в своём отношении к действующей ситуации они были правы.

Простите,а где вы тот «социализм» наблюдали?В СССР?И в чём этот советский «социализм» выражался?И что такое «социализм» в вашем понимании?Объяснить сумеете?

О каком равноправии речь то? О равноправии тех кто потом беломорканал копал или лес рубил в сибири? Или просто пулю в затылок получил за что родился не в той семье или был зажиточным крестьяниным и не захотел все свое имущество в колхоз отдавать. До радостных первомайских парадов 60-80 годов кучу народу в расход пустили, чтобы потом за пару месяцев развалилась эта замечательная страна построенная на крови собственных граждан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас принято всех умных и образованных называть «либерастами»?Тогда пусть будет так.

С расстояния в 1,5 километра из винтовки Бердана даже в слона не попадёшь.
Из Мосина, впрочем, тоже.

Не всегда.