Эксперимент Ивана Худенко в СССР: как удалось поднять производительность труда в 20 раз

Были, были, и получше теперешних, если сравнить за итоги той страны и этой. Ну не такие фантасмагорические как в этой статье конечно, а настоящие.
Они кстати и сейчас есть. Только у них олномочий нету, рулят успешнве мнеджеры, типа Чубацса или Чичваркина, с философией как изложена в стартпосте.

А сейчас это место значит появилось, среди двух миллионов чиновников, принадлежащих им бизнесов, и транс национальных корпораций.

Ну да. Нищета, дефицит и развал. Охуенные итоги.

Прикинь, то, что начали закупать западную технику это как минимум заслуга правительства. Совковое не разрешало.

Открой учебник и почитай епта, как формровался бюджет, что такое прибыль и откуда она брется, и что такое убыток. Могу тебе курсы устроить, небесплатные, конечно, тока смотри чтобы не в ущерб урокам а то мамка заругает.

Прикол в том, что при совке никто не считал себестоимость и производительность труда. Да и кто будет считать, если у руля находились слесари да политруки. Ну и неокончивший семинарию

Сцуко, как ни встретишь антисоветчика, так либо пиздобол, либо долбоеб. Читай до конца приведенную тобой цитату феерический:

И эти люди чето там вещают массам? Да Мавроди порядочнее чем вы )

Вот поэтому СССР и проиграл США. Чисто экономические причины.

Сельское хозяйство "подняли", производство убили, охеренно.

Сейчас то кто считает? Можно рубль обрушить, и гастеров завести.
Платить народу по 300$. Не умирают, значит норм.

Это сообщение отредактировал exex123 - 6.02.2021 - 16:19

Потому что у советских экономистов прибыль отпала как категория, когда на самом деле она присутствовала.

В данном случае инициатива Ивана Худенко неразумна.
Нельзя было просто так оставлять 80% людей без работы. Для этого надо сначала создать им новые рабочие места, обеспечить на этих новых местах жильем и инфраструктурой и так далее.
Т.е. это уже уровень планирования республиканского совмина. Который был явно не готов к таким объемам работ, набегавшим с каждого оптимизируемого колхоза.
Из негатива - не забываем , что в СССР государство гарантировало рабочие места всем. А теперь представьте размер геморроя, который Худенко одномоментно создал властям на ровном месте.

Альтернативный вариант для Худенко - обеспечить трудом по новой схеме всех работников. Но для этого в колхозе не хватает ни земли ни техники, ни возможности ее получить. Опять нескладуха.

Это вообще глобальная проблема. Автоматизация и/или рост производительности труда вытесняют население из производственных процессов.
На вытесняемых людей или должен быть спрос в других отраслях или нужно переходить к безусловному базовому доходу. Причем высокому.
И тогда будет "вкалывают роботы и пара человек".
Примечание - тогда в СССР еще можно было ценой очень больших усилий адаптировать всех "лишних" колхозников (в масштабе страны) в других отраслях или создать новые отрасли. В капитализме этот процесс идёт сильно дольше, хаотичнее и с бОльшими жертвами(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За что люблю совкодротов - так это за один главный аргумент- а чез чего?
Так вот - сейчас тоже самое, потому как у руля теже представители компартии- тупые и жадные

Производство "убили" еще в СССР, когда в отсутствии конкуренции продукция производства которое "убилось" сейчас спокойно отставало от западных аналогов и стимула к развитию не имело.

не 20 лет,а 30. И не капитализм, а демократизм.

Я с вами полностью согласен.

20 млн бедных, дефицит денег у населения,пустующие поля, закрытые предприятия - вот итог 30-летнего капиталистического "рая"

Здесь есть ещё такой момент: вряд ли он оставил 20 процентов случайных людей, он наверняка, выбрал самых лучших. Поэтому уже второй колхоз, организованный из оставшихся, демонстрировал бы уже значительно худшие результаты.

Демократизма что-то не видно, а капиталы в наличии...

В позднем СССР.
Ну дык тогда страну убивали. С чего производство должно было стать исключением?

А сейчас - кормиться всем надо. Приходится строить у себя эффективный сельхоз капиталистическими методами.
Производство же - никому не надо, пока оно есть у соседа (или в Китае) и справляется с объемами.
Это проблема глобализации.
Американские процессоры сделаны во Вьетнаме или на Филлипинах. Половина мирового автотранспорта оснащена немецкой топливной аппаратурой Bosch, которая с свою очередь наполовину состоит из китайских компонентов.
Сейчас в любой стране, кроме Китая, можно начать орать что "мы убили свою промышленность". Немцы вон без поставок из Китая и восточной Европы сраный Фольксваген уже не соберут.

А так, ну есть у нас производство.
В тех секторах где или тут выгоднее, чем импортировать, или производства привязаны к месторождениям или потребителю.

Даже в тяжпроме - вон ни белорусский БелАЗ ни питерский Кировец не умерли. Атомщики много чего своего производят. В том числе нового.
Но да, закрылось предприятий значительно больше чем выжило)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И это тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас такая же ситуация. Достаточно вспомнить совхоз Грудинина,где рабочие получают по 60-80 тысяч(мой шапочный знакомый там работает,правда давно о нём не слышал), с отличной школой,квартирами , работой. Что очень не нравится "эффективным менеджерам" нашего плешивого Сортирного Мочильшика. Ибо фоне Грудинина и его совхоза,они выглядят обычными тупыми ворами,способными лишь воровать и делить в свою пользу. За что этот совхоз и давят со всех сторон. Да еще и самого Грудинина плющат, за испуг Плешивого на "самых честных выборах".
Когда у власти находятся старые и тупые - государство самоуничтожается. СССР тому пример,где страной рулили малограмотные упыри с образованием ВПШ(высшей партийной школы). Современные реалии показывают,что разницы с прошлым практически нет.Увы...
О! Вот и первые минусаторы попёрли Что,правда глаз колет?

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 6.02.2021 - 16:46

А сейчас стимулы для производства появились? Нет, они вообще исчезли. Как и предприятия. Монополистам не нужны конкуренты. Вот и ликвидировали их за 30 лет.

Реформировать экономику, конечно, надо было, но не разрушать, а именно постепенно перестраивать.

Раньше всегда про 20000 тысяч предприятий писали.

Справедливости ради, когда в прошлый раз зашёл разговор на эту тему и был выложен список закрытых предприятий, то в нём оказалось достаточно много предприятий, которые и сейчас прекрасно чувствуют.
Так что я бы не очень доверял подобным данным.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.02.2021 - 16:47

Ой, бля, сказочки не рассказывайте, фермеры во всём мере убыточны и существуют за счёт дотация от государства. Всю основную сельхозпродукцию на планете производят агрохолдинги или агрокорпорации, те же колхозы и совхозы, только принадлежат хозяевам и вся прибыль идёт в чей-то карман, а львиная доля доходов тратиться не на нужды народов и государств, а на яхты, острова, картины, роскошную жизнь, бутылки вина за тысячи долларов. Так что нам ваши капиталистические сказочки ни к чему. Все фермерские хозяйства в России развалились за пару лет. Не может фермер купит в личное пользование трактор, комбайн и пр. Только за большие долги, и обслуживать ещё это надо.