Уманская резня 1768

Ну это же совсем другое.
Как всегда, наши славные воины и их жестокие захватчики.

Ух уж эти местечковые исследователи, опять лишний нолик приписали.

Изнасилование немок не идёт в сравнение с гонениями на француженок, сотрудничавших (обслуживающих) с нацистским режимом, самими французами. Где толпы немецких 75-летних пенсионеров славянской и азиатской внешности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типа повел параллель украинцы-немцы и умным себя почувствовал? Не слова о том, что налоги отдали на откуп тем же евреям, и то что они последнюю шкуру с селян сдирали. Не слова о том, что тех же селян считали за скот, что ляхи что жиды, и как они измывались над людьми. Но нет, устроили резню украинцы, а потом немецкие оккупанты, а значит они одним миром мазаны, ату их!!

Давайте я вам скину темы (не политические), где я за последние три дня участвовал и если вы там не найдёте ни слова о политике, то торжественно признаете себя лгуном. Эта тема историко-политическая. Наше отношение к Украине и украинцам, влияет на наше отношение к истории.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.09.2020 - 16:24

Именно так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вообще у нас тоже есть не мало темных страниц.Взять то же село Сеянтус.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%82%D1%83%D1%81
Проблема в том,что нихуя не учат нас в школах нормально принимать такие факты,льют в уши сопливо-розовый кисель

Я ж пошутил. Гайдамаки ещё нежно, я считаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что учитывая ?
Что московиты затем Россия постоянно нападали на османские и тюркские земли (начиная от Ростова на Дону) вырезая население и прогонят его со своих земель ?
Измаил одни такой эпизод.
Кровь как считать, османам много не надо было от севера.
Кроме того что бы не лезли в их земли.
А в рабство брали и те другие. Тогда это была у всех тема.

Это сообщение отредактировал Stena - 12.09.2020 - 16:30

Так и есть, с момента зарождения человечества и по сегодняшний день, люди "развлекают" себя убийствами себе подобных, а "слезинка ребенка" сказка конечно хорошая, но к реальности не имеющая отношение...

Повстанцы под предводительством Юсупа Арыкова и Тюлькучуры Алдагулова намеревались разгромить Тевкелева в горных проходах на границе Балыкчинской и Мурзаларской волостей. Здесь действовал вооруженный отряд из 700 человек под руководством старшины Балыкчинской волости Чеката. Но верные властям мишари и татары заранее предупредили руководителей карательных отрядов о предполагаемых действиях повстанцев[6]. 19 января 1736 года А. И. Тевкелев прибывает в деревню Сеянтус, где узнал о причастности жителей деревни к намеченной операции[7].

Кроме того, Тевкелевым там же в Сеянтусе было получено известие о том, что башкиры полностью вырезали гарнизон Верхояицкой пристани, который из-за голода согласился сдаться им в плен.

Дальше читать не стал. В очередной раз "кговавая гебня" превратилась в обычный случай усмирения бунтарей методами, которыми не гнушались сами бунтари.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в том что происходит. А в нашем отношении к этому. Это маркер.Ни вы, ни я не пойдём никого резать (надеюсь), но относиться к этому можем по разному.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.09.2020 - 16:27

Думаю после кровавого штурма войска могли жестко оторваться на местных.Это на столько классика в мировой истории,когда после взятия крепостей,солдаты отыгрывались на гражданских,или попутно рубили их в горячке боя,что тут можно просто пожать плечами и сказать - "ну да,и что?"

Это сообщение отредактировал Дмитрий8182 - 12.09.2020 - 16:28

Око за око, зуб за зуб.
Угол падения равен углу отражения.

Получается что Екатерина так не считала? Совсем не кроткая была женщина, кстати.

Но задача историков-современников раскрасить темные страницы в светлые тона.

Прошу прощения, но такие люди не историки, а просто шлюхи. Даже если верят что в данной политической ситуации это полезно.

Да нет никакого маркера, как впрочем нет и "правильной" и "неправильной" морали, т.к. мораль человека это одно, мораль социума другое, государства третье, и кроме того все упирается в объективность исторических процессов, которые, всю эту самую историю, были замешаны на крови...

А что хочет чтобы началось ПОТНЫЙМУЖИК? И будет ли в первых рядах этот начинатель? Как думаете?

Как это нет никакой морали? Есть определённые нравственные критерии, да, с веками и в разных общественных формациях они меняются.
Даже в гитлеровской Германии находились немцы, не согласные с политикой, отправлялись в концлагеря или были убиты.
Это просто себя удобно так оправдывать: нет никакой морали, так думает большинство и прочие отмазки.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.09.2020 - 16:37

Екатерина пресекла "продолжение банкета", когда вакханалия зашла слишком далеко. Да и вообще, испокон веков только власть имеет право на насилие, а тут - какие-то гайдамаки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не буду спорить, специально этой темой не интересовался, но Екатерина была не чужда современным и передовым для своего времени понятиям. Конечно, в делах государственных, она далеко не всегда могла ими руководствоваться. Вообще, на самом деле, очень интересный человек. Жаль, что представления о ней, часто сводятся к примитивным клише.

Мазепа образец и эталон порядочности и патриота.
Он добровольно пошел на союз и верно служил.
Пока ему не приказал Петр вводить у себя крепостное,
В ответ не начал интриговать, а честно сказал нет.
Дело была на пиру, пьяный в жопу царь, сказал что посадит его на кол, если не починится.
Мазепа ушел, воевал за свободу своего народа, но проиграл.
Зато после него, русские цари ссали водить крепостное на захваченных землях.
Можно сказать он остановил крепостное право у себя и не дал ему расползтись от Москвы далеко.

Это сообщение отредактировал Stena - 12.09.2020 - 16:46

Ага...40 лет шли...

Вы либо невнимательно прочли, либо не поняли "посыл" моего поста, я не пишу что морали нет, я пишу что она у всех разная, причем если для людей ее можно "ужать" хотя бы в классическое библейское - не убий, не укради, etc., то для государства таких ограничителей нет... да и "правильность" того же - не убий, тоже под вопросом, убийство Гитлера к примеру было злом или благом?