5 ответов про катушечные магнитофоны

Мой знакомый купил уже несколько старых катушечников, его завораживает шелест ленты и вращение катушек. Винил его не устраивает потому, что надо часто переворачивать диски, за качеством звука особо не гонится

Катушечные, появились раньше касетных !

Это сообщение отредактировал Кедро - 5.08.2019 - 19:49

Если бы 400-й, вот тогда бее!

https://zen.yandex.ru/iamhear классный блог для тех кому интересно !!!

Да обыкновенно. Аналоговая запись неизбежно вносит искажения ввиду неравномерности свойств носителя, а также режет частотный и динамический диапазоны. При цифровой же записи ты что записал - то и считал с точностью до бита. То есть собственно запись и воспроизведение на характеристики сигнала не влияют, влияет только преобразование в цифру и обратно, а это процесс гораздо более точный, чем аналоговая запись. Взять для примера винил на который требонькают "аудиофилы": там и кривизна с эксцентриситетом пластинки гадят, и взаимное влияние каналов стереозаписи которая делается на одну дорожку, и дефекты штамповки с дефектами изготовления матрицы, и неравномерность вращения, и ещё дохренадцать факторов которые при воспроизведении цифровой записи напрочь отсутствуют.

Это только моё мнение. Отдают предпочтение винилу перед цифрой или заядлые коллекционеры, им можно или люди, которым по каким-то причинам не удалось правильно организовать и настроить вывод цифры. С компьютера, или проигрывателя компактов.

В нормальной системе, при примерно одинаковых по классу вертаках и сидишниках, разница если и будет в пользу винила, то не такая и большая, чтобы заниматься этим винилом вообще.

И конечно, самое главное - качество фонограммы.
Попадались компакт диски сделанные с аналогового мастера, которые звучали лучше такого же альбома на виниле, тех, старых лет.

а я бы даже ворованный купил.
но только тик 1500 , что у недимона без дела стоит )

бАбина ? Бабина звучит когда хорошо ее пялишь. А у магнитофона бОбины используют

Раньше звукозапись производилась на ленту, только специальную и как правило в записи участвовала сразу вся группа. Отсюда всяческие огрехи. Ну и шум тоже никто не отменял.
Поэтому музыка с бобины/винила слушается живой.
И дело совсем не в мр3 или лослесс.
Имея обыкновенный ПК с установленным софтом, можно спокойно писать музло дома, но дело даже не в этом.
Группу пишешь по-отдельности каждого. Каждого на свою дорожку.
Потом всё это сводишь, вычищаешь от шумов, мастеришь и получаешь то, что называют цифрой.
Прошаренные звукачи конечно умеют вводить специально погрешности, но тем не менее- звук ленты/винила отличишь от цифры и даже от оцифровки.
Как-то так.

Тут есть нюанс.
Чтобы получить мощу на выходе, нужно делать низкое сопротивление у колонок. Когда я был маленьким, встречались колонки на 16 Ом, ходовыми были на 8, были 6 и появлялись четырехомные. Сейчас и двухомные есть. Подключать нагрузку в 4 Ома к старому усилку нельзя - сгорит нахер, корчась в паразитных токах. Новый на 16 Омах будет играть, но тише, чем на 4.
Так вот, чем ниже сопротивление колонок, тем более высоки требования к кабелям. Динамик на 8 Ом с дерьмовыми проводами будет играть чище, чем такая же модель на 4 Ома, хоть и тише.

И вообще кабели влияют на звук. Сильно влияют. Я в школе брал призовые места по физике, и сам не верил, пока реально не услышал разницу.
Но эта разница слышится только на качественной технике. Случаются казусы, когда самопальный межблочник с жилами из древнего трансформатора передает звук лучше, чем фирменный кабель за пятьсот баксов. Бывает так, что с кабелем из монокристаллического серебра тракт играет хуже, чем с дешевой медью. Бывает так, что замена дорогого Nordost Valhalla дешевой китайчатиной делает владельца счастливым и недоумевающим: почему хуйня за тысячу рублей дает звук лучше распиаренного изделия за 50 тысяч?

Думаю, тут всё дело в согласовании параметров компонентов по сопротивлению и емкости. У меня есть даже конспирологическая теория, согласно которой именитые производители дорогой аппаратуры намеренно создают устройства, которым для раскрытия потенциала нужны специальные кабели с жестко заданными характеристиками, причем у каждого производителя эти требования свои. Хотя эти требования можно было бы снизить на пару порядков минимальными изменениями схемы.
У китайцев полно изделий, куда менее требовательных к проводам, и играющим - моё почтение!

нет mp3 с таким битрейтом. максимум 320.
Такой битрейт только в losless - формате.
Этот формат воспроизводит сейчас любой задрипанный карманный девайс, не говоря уже про серьезную аппаратуру

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а еще можно поставить на запись и на паузу, подключить гитару на вход и будет звучать перегруз!

я так делал с дедовским катушечником))

Такие вещи и раньше были не для массового потребителя, а сейчас подавно. Да и фирмы-производители распались. Но студийная запись, воспроизводимая на хорошей технике - звучит абалденно!

Старая фотка с работы

на самом деле, уже давно нормальные команды пишут сразу все вместе как раз для того, чтобы звучало все живее.
просто они во время записи находятся каждый в своей изолированной комнате, но видят друг друга и слышат в наушники.

А это дома поет

Он имел ввиду FLAC 48 kHz. Даже FLAC 44.1 kHz и битрейтом 900-1000 kbps вполне достаточно для того чтобы услышать ощутимую разницу между MP3 320 kbps. Выше только для аудиофилов.

в принципе смысла в бобиннике сейчас не вижу, кроме случая если есть доступ к мастер лентам, ну или деньги на их приобретение, ведь ценники на них ояебу, это конечно высший пилотаж,
а записывать на них с цифры пожалуй бессмысленно, да и с винила тоже.

Дык, быть олдфагом и аудиофилом гораздо статуснее, чем разбираться в настройках кодеков и форматах цифровой записи.

Как услышу от кого про "тёплый" ламповый или виниловый звук, стараюсь не общаться с этим идиотом.

Это сообщение отредактировал Gar02 - 5.08.2019 - 20:04

Вот он стоит у меня сейчас. 5000 за него дают, а я подумываю. Это я умру, ты умрёшь, а этот ламповый телик будет жить у кого то в коллекции.

Легко!
Уже дохуя телефонов с продвинутым звуковым трактом, не зависящим от убогого андроидовского ресепмла. У меня был Highscreen Boost 3 со зверским ЦАПом ESS9018, резким, аки понос, и мощным бортовым усилком, способным прокачать даже 300-омные наушники. Уже на второй день пользования я безжалостно стер всю свою коллекцию MP3 и перешел на FLAC. Через два с половиной года взял ZTE Axon c ЦАПом АК4490. Не обманули япошки, звук их ЦАПа и в самом деле мягкий.
Но уши и впрямь нужны хорошие. У меня Philips Fidelio S2.

Ага, пока не появились 4 и более дорожек для записи. Да и сейчас толпой некоторые записываются на разные дорожки, "для живости". Сводить один фиг проще по отдельности после, а не до. Да и лучше.

Лампа звучит много лучше камней, кто хочет попробовать, паяльник в руки.

Всю тему не читал. Уже были долбоебы, которые поставили бы катушечный магнитофон в "ленендарный" Е34? Так сказать усилить долбоебизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно, почему сразу идиотом). Иногда это просто позволяет вернуться (хоть это и иллюзия) в прошлое. Я когда к старшему брату приезжаю, мы с ним выпьем, расчехляем его вертушку и часик- другой послушаем винил). Скрипит, трещит, диски то все уже древние, но под водочку просто замечательно).
Так что "тёплый ламповый звук", это скорее не характеристика, а состояние). ну для меня.