5 ответов про катушечные магнитофоны

катушечный магнитофон понадобился мне. :) Вот, прикупил.

Эх, дело даже не в качестве воспроизведения музыки, дело - в особенностях её восприятия с таких ностальгических аппаратов, в магии ритмично двигающихся стрелочек или завораживающе зажигающихся столбиков светодиодов, ну, или какая там в то время применялась технология в индикаторах...

Книжку интереснее читать потрепанную, чай вкуснее - из старой чашки.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 5.08.2019 - 19:33

Ты что обычно слушаешь, азбуку морзе? Запись телефонных гудков? Я вот предпочитаю слушать музыку, а хорошая музыка сама по себе совсем не однообразна. И если мы говорим про инструментальную музыку (а электронная музыка в аналоговой записи - это бред, естественно), там все удары по струнам гитары немного разные, каждый удар по барабану звучит чуть иначе. Каждый следующий такт не похож на другой.

Хорошие музыканты играют очень точно, но не идеально, поэтому проблемы однообразия звуков в инструментальной музыке нет и быть не может.

А если ты говоришь про разное звучание песни при каждом прослушивании, мозг так точно не работает. Не может мозг "устать" от того, что уже слышал 52 секунду песни не один раз без спасительных белых шумов.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 5.08.2019 - 19:36

катушечные магнитофоны, катушечные Карл

бобинные

Кому "Юпитер-202"?
Пылится, мёрзнет в гараже...

Звуковые архивы еще на видео кассеты писали. Качество не хуже катушечного.

А какой кайф размотать ленту и по двору гонять с ней, чтобы она на ветру трепыхалась! Эх, вспомнил детство прям.

Здесь было про mp3. Как раз этот формата был разработан для сжатия аудиоданных, в нем учитываются физиологические особенности восприятия человеком звуков, т.е. это оправданное искажение. Если же взять цифровой файл без обработки с хорошим разрешением (битрейтом), -- а для современного процессора это как нефиг делать, -- то вообще практически никакой разницы с чистым звуком не будет. Другое дело, что нужны профессиональные колонки. Здесь да, -- никакого прогресса нет, все по тем же технологиям делается, что и десятилетия назад.

а теорема Котельникова?

А у меня 005-й бее!!

что за чушь ты несёшь? не шаришь, так сиди помалкивай, за умного сойдёшь.
что бы цифра звучала в неё надо влупить не слабо денег, а потом приходишь к приятелю, он ставит виниловую пластинку и понимаешь, что всё, пиздец цифре.

Вот не понимаю, для чего возвращаться в каменный век?
По цене одной ленточной бобины на данный момент купи себе приличные " уши", по цене другой поставь дополнительно в комп звуковую карту CREATIVE и будет тебе счастье..
А заправлять плёнку, износ головки, износ самой плёнки... А я ещё помню сколько места занимало всё это хозяйство в квартире.
Может пора расставаться с прошлым? Все мои бобины, потом кассеты, видеокассеты, а следом и диски давно ушли в утиль.
Ностальгия только по молодости, ну никак не по бобинному " Юпитеру" и кассетному " Маяку"..

Как то в 90 подключил свою свежекупленную звуковую карточку SB ( в системном блоке) ко входу усилителя Dolbi в оперном театре. Звук в зале, особенно басы были просто шикарные. Карточка была 8 битная.
С тех пор при организации домашней системы отдавал приоритет усилителю, колонкам, позже добавил сабвуфер.
Звук, независимо от источника СD, Flac устраивал всегда.
Кстати этих источников сменился десяток, а усилитель и фронты все те же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется самовнушение. Друг ставит виниловую пластинку на которую писали с вероятностью 99% цифровую запись, записанную на цифровое оборудование студии, обработанную в цифровом Cubase, но цифре "пиздец".

Так в чем ты там "шаришь"?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 5.08.2019 - 19:39

Зашли в начале двухтысячных с друганом в магазин Bang @ Olufsen, и немного охуев от цен, подошли к музыкальному центру. Шедевр конструкторской мысли, вертикальный CD-changer (5 дисков, установлены вертикально, считыватель сам между ними ездит вверх-вниз и читает). Спросили девочку-консультанта, мол, какие форматы читает и т.п. на что а ответ она округлила глаза - «Что вы?! Никаких сжатых форматов! Это же портит качество звука! Только CD!” На тот момент - примерно 2003 год, он стоил 50 кусков... Так мы с друганом приобщились, косвенно, к прекрасному, и воткнувшись в телефон с полифонией (только-только появившейся на просторах нашей Родины) упиздили прочь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

современный винил ерунда, речь о старых
ни какого самовнушения, вышел из того возраста

Когда-то всегда старался по мере возможностей и без особого фанатизма, собрать себе аппаратуру более-менее. Но вот сейчас, в 50+, слух уже видимо не тот, обхожусь в повседневной жизни компьютерными колонками).

Даже эксперимент такой был психологический. Вроде, у разрушителей легенд, но точно не помню. Давали послушать одно и то же через цифровой и ламповый усилитель, аудиофилы при виде ламп умилялись и все говорили, что вот он, чистейший, как слеза, звук. :)))

так я про что говорю?
инструментальная запись в цифре изначально бред. но ты ведь никогда не узнаешь как она звучит в аналоге, если творцы решили пойти таким путём. да и электроника кстати тоже раскрывает свои прелести при прослушивании через лампу например, правда не вся, многое наоборот, заполняется грязью.
и да, не когда не был фанатом Майкла Джексона, но когда послушал как он звучит с винила через лампу, то вот прям- закрой глаза и он перед тобой. Альбомы у него сведены конечно круто.

Это сообщение отредактировал ПапаЛегба - 5.08.2019 - 19:49

Запись на ленте или пластинке тоже имеет "частоту дискретизации". Только выражается она там не в килобитах-в-секунду, а по-другому: как скорость протяжки (м/с) или частота вращения (rpm). Чем быстрее скорость протяжки - тем больше "битрейт", но больше ленты требуется для хранения записи той же длительности ))).

Вы поймите, на ленте хранится последовательность уровней сигнала с звукоснимающего устройства. Точно так же, как эта последовательность уровней хранится в файле. И обратным преобразованием этой последовательности в звук занимается работающая на точно тех же физических принципах электронная схема как и в "цифровом" звуке, только лишь не упакованная в микросхему, а распаянная на здоровой плате. "Аналоговый" в электронике - не означает "работающий на других физических принципах". Просто это очень широкое понятие, и манипулируя им легко ввести неподготовленного читателя в заблуждение.

Важно осознавать, что "аналоговая"запись - это не технология, позволяющая сохранить больше информации. Это не что-то более точное или передающее больше нюансов - это просто метод записи материала на носитель - в виде непрерывного потока данных. Сам физический принцип записи тот же:
- измеряется уровень сигнала на входе
- В зависимости от измеренного уровня, носитель намагничивается больше или меньше
Несмотря на то, что количество градаций уровня сигнала в аналоговой записи может быть большим (по сравнению с дешевыми цифровыми DSP, обеспечивая более плавный переход за счёт большего количества "полутонов"), итоговое качество записи будет зависеть и от количества итераций измерения уровня сигнала на входе в единицу времени, которое может провести и эффективно записать на носитель устройство. Качество воспроизведения будет зависеть от количества отдельных распознаваемых на носителе блоков информации. Поэтому, с деградацией плёнки или изменении скорости протяжки, мы наблюдаем столь существенные искажения звука.

Худшим качеством цифрового аудио мы обязаны компрессии. Это специальный метод сжатия данных перед записью. Вот тут - да, в обычной mp3-шке мы теряем качество. Так нужно было сделать, чтобы записи можно было передавать через интернет. Но решение есть (и было всегда): loseless-форматы. Битрейт современных "цифровых" звукозаписывающих устройств всяко выше, чем у аналоговых. Хотя бы потому, что скорость записи данных на ленту гораздо меньше, чем на современные HDD и уж тем более - SSD. Снятие звука в реальном времени сразу на плёнку просто физически будет совершаться на более низких частотах дискретизации (= хуже) записи его в быстродействующий цифровой буфер с последующим сохранением куда-либо (хоть на ту же плёнку). Была ли компрессия в аналоге? Да, была. Переключатель скорости протяжки ленты/вращения пластинки позволял управлять временем записи на бобину за счёт ухудшения качества записи по описанным мной выше причинам.

Заявления о том, что искажения, вносимые деградацией носителя и несовершенством схемы воспроизведения делают музыку "живее и ярче" может и справедливы, но это уже индивидуальные особенности слуха. Однозначно лишь то, что устаревшая техника, вытесненная с рынка в процессе развития технологий, не стоит тех денег, которые за неё просят ).

Это сообщение отредактировал Phantomouse - 5.08.2019 - 20:00

А наложения от соседних слоев ленты - как?

Блин забыл как эта фигня называется.

Есть Орбита 107С и набор к нему - прибой, корвет, электроника, радиотехника. Мастер копий конечно нет. И в те то года качество записей перезаписей было о го го, а нынче после 30 лет лежания даже не рискую всё это дело подключать и слушать.

http://saanvi.ru/fac.php?filename=digital_vs_analog.txt очень интересная информация....а дальше.что кому по душе !!!
последнее предложение практически ставит точку в вечном споре...но время идет и меняются технологии !!!

Это сообщение отредактировал swe32 - 5.08.2019 - 19:48

Мил человек, уж просвети нас горемычных, где же такие файлы MP3 взять то? Вроде как 320 kbsp и усё!! Можа у тебя какой то секретный редактор? Или тёплое с мягким путаем? Wav и PCM несжатые и то уступают бобине, так что не путай народ!
https://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-1_Audio_..._specifications

"А может начнём черно-белые телики выпускать ? Там же картинка ламповая была и будем тащится от этого.."

А я и смотрю Сони из 96-го, при наличии 2х Филипсов (32") в коробках. (Так сложилось).


Монтана 87го года, сам покупал в магазине (кажется 80 руб. стоили). Последний раз надел когда дамочку в 98м на вокзале встречал.....но она не оценила!)

В комплекте уксус идет? Помню батя им пленку склеивал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да о чем вообще разговор? У каждого устройства воспроизведения есть свои искажения.Одним они нравятся - другим нет. У катушки есть микробиения ленты, добавляющие определенный нюанс в звук.У винила то же самое из за иглы. В цифре тоже некоторым нравится жетскость звука. Но мы забываем, что чтобы получить звук- надо задействовать механику. А это динамики.
По сути самая искажающая часть во всем тракте- громкоговорители. Ну в ламповых еще и трансформатор прибавляет свою долю в нч части спектра.
И тут очень много зависит от качества громкоговорителей и их правильного оформления в корпусе. Разные колонки по разному играют. Есть колонки по ощущениям как будто на тебя летит жд состав. А есть как будто салют пускают. При чем на одной и той же композиции.