Почему мы должны платить налог на землю, если купили её в собственность?

Коммуникации они блядь проводят.
Хуй там. 100 тыс. рублей за 15 м трубы для холодной воды вынь да положь.
Пидоры водоканальные

...Средние ежемесячные расходы на жилье в Калифорнии составляют 600 долл., во Флориде — 520, в штате Нью-Йорк — 560, в Техасе — 700. Например, содержание кооперативной квартиры на Манхэттене стоимостью 13 млн долл. обходится примерно в 13 тыс. долл. в месяц. Владельцы дома с двумя спальнями во Флориде тратят примерно 500 долл. в месяц...
Не очень новый пруф, но порядок ясен.

Обложили гады и кормятся с нас, как эти падлы уже надоели, скоро бля пернуть нельзя будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы ещё про НДС распишите. Вроде бы налог на производителей, а в итоге платят его все, когда что то покупают.

а в чьи карманы эти все налоги оседают???тоже ведь не известно....

И вся техника и работы фирм по строительству заплатили налоги. Государство же не выделило бесплатных строителей.

netrolto

Поддерживаю полностью!!! Именно поэтому считаю, что чем меньше я даю государству, тем больше я молодец.
Ну и, сам факт реальной отсутствии частной собственности. т.е. чего-то такого, что у меня не отберут никто и что я имею право защищать.
А так - та же земля - забрать ее могут в любой момент, причем не заплатив нормальной компенсации, за сложности, которые у тебя изза этого возникнут, ну и до кучи, защищать ты не можешь ни себя ни других, ни свою собствественность. А на этом, как раз и строится вся нормальная свобода.

Ещё в советское время, читал фантастический роман. Будущее. Человек сидит и заполняет налоговую декларацию. Там много пунктов, он выбирает куда он хочет направить свои налоги. Может на что-то одно, а может распределить на разные цели.
Потом вся эта информация собирается и что-то финансируется больше, что-то меньше - как граждане решили. Ну а право государства, попытаться убедить граждан, куда им лучше направить свои налоги.
Я как подумаю, что моими деньгами распоряжаются валуев с матвиенко, так всё, можно смело считать - деньги пропали).

Это сообщение отредактировал makahito - 27.06.2019 - 15:29

Очень хорошо сказано.
Снимаю шляпу.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

[Но с денег я не плачу ежегодный налог]

С "денег" ежегодный налог - "инфляция денег".

Вот и ответ: нет инфляции на "землю" - нужен "налог на землю".
Короче, покупай золотые украшения и дари бабам - будешь счастливым, пьяным и весёлым!

Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 27.06.2019 - 15:19

Они нас ни хера не слышат, скирдуют падлы бабосы и дети их за границей и сами по пять блят паспортов имеют гниды, зато первый канал херачит поебень что в стране всё охуенно, суки.
Пойду япну пивка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть заповторяйся. Мало ли что не логично с твоей точки зрения. Если бы ты управлял государством, то смотрел бы на это с другой точки зрения совсем.
Это как раз логично, а понятие "частная собственность" как раз и взята с потолка. Задача государства - собирать налоги со всего, что возможно. Если отменить налоги на землю, олигархи, которые владеют огромными долями, тоже перестанут их платить, наполнение бюджета моментально снизится. НДФЛ тоже не логичен с такой точки зрения, да и вообще никакой налог, они все взяты с потолка и существуют для того, чтобы наполнять бюджет, который идёт на содержание государства (справедливо или нет распределяется - это отдельный вопрос). Право эксплуатировать отдельный участок земли облагается налогом, это принято во всём мире.
Бестолковый спор, это глобальное непонимание действия экономических процессов и популистская демагогия. Мне тоже не нравится налоги платить, но ещё больше мне не понравится, если государство не сможет выполнять свои прямые обязательства. Какой-то дурацкий подход, вы наверное из тех, кто думает, что все маленькие магазинчики гребут огромные доходы, а турфирмам неплохо было бы делать скидку для клиентов процентов в 20 (при маржинальности в 5-7, без учётов операционных затрат, но кого это волнует).
Налоги нужны для функционирования государства, это аксиома. То, что у нас разворовывается их часть, а другая используется нерационально - это другое дело, но ставить под вопрос саму необходимость земельного налога - полная херня, в противном случае уже бы вся территория Российской Федерации принадлежала нескольким субъектам, которым вы же бы и платили аренду.
Такая хрень вообще, чесслово.
Зеленский, вон, тоже болтал о справедливости, а как только избрался - сразу язык в жопу засунул и уже и газ дорогой справедливо, и налог на вывод капитала неправильный и платите, дорогие россияне украинцы. Так устроена экономика. Можете обжаловать, что соль солёная - простите, такая вот жизнь.

Это сообщение отредактировал Сигул - 27.06.2019 - 15:20

Ладно.Земля твоя.С эти разобрались. А дом с теплицей надо тоже доказывать,что они на твоей земле и тебе принадлежат?Какой-то херовый у тебя фундаментальный план.

Ну транспортный налог на авто властьимущие объясняют, как использование вашим авто дорог общего пользования. Мол ездишь по общим дорогам и соразмерно характеристикам авто платишь налог.
Вопрос в другом. Налог считается по мощности авто. А как мощность может влиять на асфальт? Мощность грузовика массой 15 тонн порядка 300 лошадей. Масса легкового спортивного купе массой 1.5 тонны и мощностью также 300 лошадей. Кто из них двоих больше портит дорогу? Фура с грузов за спиной в 20 тонн или пузотерка?

Должен быть только один налог на машину включённый в стоимость бензина. Ездишь-значит заправляешься. Заправляешься-значит автоматом с каждого литра платишь.
А то доходит до абсурда. Покупая ретро спортивное авто, американское например, мощностью 400 дошадей, тупо для выставок, ты будешь платить более 50 тыс в год тупо за то, что машина ездит на выставки на эвакуаторе три раза в год.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм...знамо какая.

ты представляешь сколько налогов можно сожрать с мордой валуева??)))

Темка. "Налог на бездетность"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мил человек...........я же не про ЗЕМЛЮ, а про СОБСТВЕННОСТЬ.
Вы меня не внимательно читали .

Еще надо не получать зарплаты в конвертах.

Я так машину купил

В США есть налог на недвижимость, выплачиваемый домовладельцами.
Он вполне ощутимый, поэтому стоит и о нём упомянуть.

Например, у вас дом стоимостью в $280,000. Вы будете выплачивать налог на недвижимость, который может составить от $2,000 до $5,000 в зависимости от штата. Это означает выплаты в $200-500 каждый месяц!

Пруф - https://olegblog.com/taxes/
принципы налогообложения земельных участков в штатах можно посмотреть здесь - http://masters.donntu.org/2010/igg/kovlyas...ry/article1.htm

Слышал про подобное. Но в Финляндии ты можешь купить часть земли в лесу , выращивать там деревья и продавать их. Вот это поворот

Это сообщение отредактировал Димасик696 - 27.06.2019 - 15:24

ну так у нас и не делает оно для людей ничего - только для себя и для тех самых олигархов.
Притом, обратно же - частная собственность и наполняемость казны - понятные вещи.
Вот только - для наполняемости казны, вполне логичны подоходные налоги физлиц и налог на прибыль юрлиц только их бы стоило сделать прогрессивными. Вот тот же НДС - непонятен. причем в самих СШП его вроде как и нет. то есть, еще раз - если б с этой земли или дома на ней человек получал доход, то понятно за что ты платишь. А так - не понятно.
Ну и, самое главное, каждый раз повторять буду - возможности защищать все это вот свое у человека нет - ни себя, ни собственность. По крайней мере законно.
А то как именно государство выполняет свои функции - вызывает только смех, в той части когда читаешь, что кто-то говорит о том, что оно выполняет. Реально - нифига не выполняет.


Это сообщение отредактировал Tigras123 - 27.06.2019 - 15:27

Удивляюсь с вас.
Вы хотите жить в обществе и от него не зависеть?

Добро пожаловать к Агафье Лыковой. Она ваще не парится по поводу налогов.

А вам слабо?

И еще раз повторюсь - я не имел ввиду земельный налог.