Чернобыль. Послесловие и простой вопрос.

Значит годный фильм, если после его просмотра люди кинулись читать и узнавать про катастрофу и вообще задаваться вопросами про эту тему

Генераторы запускаются в течении 40 секунд, то есть через 40 секунд он может принять полную нагрузку, естественно он стоит нагретый.
Но для того чтобы дело дошло до дизельного генератора, вы должны до этого как те десантники в рукопашной, проебать всё, сеть и все блоки на электростанции.
Мы например сейчас недавно на электростанции, правда не атомной, снимали дизельгенераторы, они за 40 лет ни разу не были задействованы. Но регулярно тестировались, на предмет срабатывания.

Я конечно не реакторщик, но что-то мне подсказывает, что 40 секунд погоды не сделает, на Фукусиме сильно больше прошло с момента проеба СН, прежде чем у реактора начались проблемы

Не все. Те кому советская власть дороже правды и людей начали хейтить сериал.
Клюквопатриотам он кукан крепко разорвал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По-разному бывает. На супербезопасном российском блоке поколения 3+ (6-й блок НвАЭС) до спасения на дизелях дошли за три месяца после первого включения в сеть.

А что так? Отказ схем АВР по секциям собственных нужд?

А куда авэрить? Они потеряли генератор, блочный трансформатор и трансформаторы собственных нужд. Электричество осталось только от дизелей.

PS: на Кольской АЭС в 1993-ем было хуже. Там и дизеля не запустились, была реальная угроза фукусимского сценария.

Это сообщение отредактировал Rold - 10.06.2019 - 22:22

А ПРТСнов и общестанционных резервных шинопроводов НЕТ????

Мы в Великобритании считали, там похуй, ДГ должны тянуть полную нагрузку СН. Правда не помню сколько там допуск по времени, но у того же Катерпиллера 40 секунд готовность.

А нынешними технологиями могут и вообще батарею воткнуть на системы безопасности, мы недавно батарею в 10МВА поставили, цена несколько миллионов, сущая хуйня при стоимости в несколько ярдов.
Но мне кажется 40 секунд это херня, не критично,хотя могу ошибаться

Я там не работал. Помню, по отчётам, что на дизелях они сидели довольно долго.

А он как птица Феникс: то рухнет, то снова возродится. Последний раз я там был, если память не изменяет, в конце зимы и была у них большая проблема с сервером, точнее с его грядущим отсутствием. Будем надеяться, что сайт снова возродится и да, там было море информации по аварии, я бы сказал, что исчерпывающее море. Мне лично так показалось.

Меня рядом не видел?)

Если в первой теме про этот сериал я в раздумьях был, смотреть или нет, то теперь, пожалуй, не буду.
Как-будто посмотрел, в ста темах уже все прожевали, посрались и разложили по полочкам.

Как дизель вытянет полную нагрузку?
Блок жрёт около 70-80 МВт и это ещё не всё. Один ГЦН при пуске секунд 12-15 жрёт энергию с 7-8 кратным перегрузом, так что свет в помещениях меркнет. Ему в этот момент надо мегаватт 40.
Т.е. для снабжения блока и возможности пуска насосов нужно иметь дизелей за 100 МВт мощности.
Можно конечно столько натыкать, но зачем и почём?

Мне, лично, кажется, тут есть принципиальная разница подходов. У англичан в энергетике, принцип (был, сейчас к сожалению отходят), всё должно быть самое лучшее, вот совсем всё, никакого китайского барахла или обязательно 80% отечественного продукта, они даже какую-нибудь сраную прокладку под датчик сертефицируют, иногда вот реально бесит.
Ну и плюс они могут себе это позволить, цена ээ больше, ну и прям скажем они немножко более эффективно их используют, но тоже катится по наклонной ИМХО

Мы не на АЭС ставили , 12 лет назад, воткнули два, то ли десятки, то ли пятерки, уже не помню, но помню точно добавляли в расчётную мощность всякую не сущетвенную ерунду без всяких там коэффицентов по номиналу. Меня после "советского ВУЗа" этот подход удивил. Но у них там и на каждоой магистральной подстанции по мощнейшему ДГ в горячей готовности, плюс запаса оперативного тока на 72 часа

И да та же Хинкли стоит 25 лярдов за 2 блока по 1600, в свете Фукусимы и проблемами именно с СН, думаю там золотой вагон закопают за эти деньги

Вы меня не правильно поняли, я лично не виню Дятлова, и книжку его читал. Самое главное что о недостатках знали, но мер предпринято не было.
Собственно на него и работников станции повесили всех собак, а дело по расследованию недостатков реактора так и осталось заброшенным в итоге.
Я бы ещё отметил две аварии до этого, в 75, и 82 (вторая кстати на первом блоке ЧАЭС), которые были полностью засекречены, хотя были аналогичными и следовало принять меры.
В итоге крайнее распиздяйство руководства и принесло боль и страдания в многие семьи как ликвидаторов, так и переселенных жителей

Не были они аналогичными.
Вот про 1975-ый год: http://accidont.ru/Accid75.html
А в 1982-ом, просто перекрыли расход на технологический канал. Он и разорвался.

думаю, что не столько засекречивание, сколько эффект " ну работает же, зачем переделывать". мне кажется, что у Дятлова вполне точно описано... конечно он тоже себя выгораживал - ну суть людская в принципе такая, но про то, как Волкова перестали в институт пускать - тоже пишет. тут надо со стороны еще что то искать, читать, документы смотреть. но вряд-ли их нам покажут...

в фильме, снятом дискавери вообще упоминается, что "мирный атом" отобрал у него двоих детей...


я склоняюсь к мысли, что не незнание, а недооценивание. и недостаточность проработки регламента со стороны "науки"
ну а вообще - если уж по чеснаку - чо бы там с реактором не происходило, при срабатывании аварийной защиты ( от руки оператора или по автоматике) реактор должен заглохнуть. и все. точка.
у оператора просто не должно быть возможности "привести реактор в такое нерегламентное состояние" чтобы его взорвать.
и вот тут недоработка со стороны конструкторов 100%

да нет, все нормально. я на 100% Дятлова и не оправдываю.
ну кто мы такие? нахватались инфы разной и согласно своим представления и выстраивается мнение..

а далее - полностью с вами согласен.
время такое было. "техника хорошая, а вот люди подвели...."

а там еще +2-3 тк разорвать - и здравствуй чернобыль на лаэс. ваще пипец был бы.

упд. а он и так пипец (


Это сообщение отредактировал mirazh58 - 10.06.2019 - 23:30

Что ты несешь чудо?

не. мы и так читали и знали. многие.
техническую сторону в фильме я даже не рассматриваю.
а вот поведение советских людей - это чисто американское. с их представлениями о СССР.


( ну откуда там солдаты? ну кто под прицелом водил персонал на разлом смотреть? ну что за чушь...)

Я уж думал всё, сегодня темы не будет, беспокоится даже начал. А нет, все хорошо, продолжается кипишь)))

Скажите, а тем, кто все темы о сериале "Чернобыль" осилил, какой - нибудь значОк будут давать?)) Типа: "Лучший комментатор тем про "Чернобыль" - по версии HBO или же "Заслуженный клюквособиратель"...

Если что, я из тех, кто считает сериал ахуннным и по фигу на клюкву. Он меня думать заставил, читать и интересоватЦа атомной энергетикой.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

biglifeguide, РБМК больше не строят, и выводят из эксплуатации по мере выработки ресурса. Ну и так-то, конечно, очень несчастливо должны сойтись звезды, чтобы все источники питания отвалились. Хотя вот в Фукусиме смогли.

Ну как минимум конструкцию стержней вроде на РБМК изменили после этого.

Это сообщение отредактировал vaisman - 10.06.2019 - 23:38

несет он то, что все мы слышали в 86-90гг... вот и все.
откуда он взял охладител - непонятно. СОАР была отключена и на ход аварии не повлияла бы даже если бы была включена...