Найден дневник Малиновского с объяснением причин поражений в начале ВОВ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RegionZemlya
21.02.2019 - 21:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8080
Цитата (грифин @ 21.02.2019 - 23:22)
Ну так откуда опыту взяться, воевали только с финами, да и много опытных в 30е растреляли.

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Не много - мало расстреляли.

Приказ воевать был. Доведён до непосредственно солдат и матросов был Берией и Адмиралом Кузнецовым. Части НКВД и Флот дрались люто с первой секунды войны.

Пехотный генералитет и авиация тупо проипали, саботировали и авоськали. летом достреливать пришлось особо пронемченых, трусливых и тупых.
 
[^]
1CHiEF1
21.02.2019 - 21:46
5
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (Kraftway @ 21.02.2019 - 21:44)
Цитата (грифин @ 21.02.2019 - 20:22)
Ну так откуда опыту взяться, воевали только с финами, да и много опытных в 30е растреляли.


Да и в 40-е продолжали расстреливать.

да вообще всех расстреляли, мигалков даже фильм про это снял, документальный, воевали кольями, а генералы бухали(ну там этсамое, кровавый Сталин алкашей из дурдома всех выписал и в генералы произвёл)
 
[^]
Veliar331
21.02.2019 - 21:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (sell2b @ 22.02.2019 - 01:37)
Цитата
И много помощи союзники успели оказать за ноябрь месяц? Прислать с десяток самолётов? А между тем, в первых числах декабря немецкая армия у Москвы была остановлена, а на некоторых участках отброшена

Совки всегда чужие победы присваивают, под Москвой 40% танков были английскими, порох, еда, одежда тоже.

Врать нехорошо.

Даже если верить Вики, то "К концу 1941 года в СССР было поставлено 187 танков Matilda II и 249 танков Valentine, которые в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжелых танков"


Что, кстати, всё равно не позволило нарастить численность танков до немецкой.

А теперь повторю вопрос:много ли из этой техники было поставлено до начала декабря?

Второй вопрос: экипажи танков тоже были английские?
 
[^]
MaxxOltt
21.02.2019 - 21:48
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
А немцы никуда и не наступают, более 3 млн уже в плену, гитлер вмешался в дела Гудериана и вместо Москвы направил войска на Киев, такой же бестолковый начальничег как и сталин был, везде свой нос совал. К середине октября они все аки окончательно разобьют ркка и только помощь союзников, сибиряков и ополченцев спасет большевиков от краха.

Странно - а вот Герд фон Рунштедт - так тот всемя руками и ногами за это был, за поворот.
Я бы с большим удовольствием посмотрел на "Тайфун" без Киевского котла rulez.gif
И таки шо такое "сибиряки"???? - там в Сибири люди сами собой неограниченно плодятся, народу там тьма, вся Сибирь в городах- миллионниках, а армии там огромные до войны держали, против белых медведей готовили, да?

Может все таки не из "Сибири", а из Дальневосточного военного округа части были???
 
[^]
Veliar331
21.02.2019 - 21:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Может все таки не из "Сибири", а из Дальневосточного военного округа части были???


Обычно, у слабоумных своеобразные представления о Сибири.
 
[^]
1CHiEF1
21.02.2019 - 21:53
3
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (Veliar331 @ 21.02.2019 - 21:50)
Цитата
Может все таки не из "Сибири", а из Дальневосточного военного округа части были???


Обычно, у слабоумных своеобразные представления о Сибири.

не надо слабоумных обижать, тут случай другой-обычная блядь
 
[^]
папаигоря
21.02.2019 - 21:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата (Sidorini @ 21.02.2019 - 20:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 21.02.2019 - 09:16)
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"

Почему идиотская? Американская армия всегда так делает. cool.gif

на америку кто то нападал?, планировал нападение?

ничо, что оборонительная и наступательная доктрины - диаметрально разные
 
[^]
Pomeranec
21.02.2019 - 21:56
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 0
Цитата (sell2b @ 21.02.2019 - 21:37)
Цитата
И много помощи союзники успели оказать за ноябрь месяц? Прислать с десяток самолётов? А между тем, в первых числах декабря немецкая армия у Москвы была остановлена, а на некоторых участках отброшена

Совки всегда чужие победы присваивают, под Москвой 40% танков были английскими, порох, еда, одежда тоже.

Где можно прочитать о 40% английских танков под Москвой?
Насколько мне помнится Аглия до конца 1941 года поставила 669 самолётов, 487 танков, 330 танкеток. Причём часть техники прибыла в СССР в начале 1942 года.
 
[^]
sell2b
21.02.2019 - 21:56
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата
Даже если верить Вики, то "К концу 1941 года в СССР было поставлено 187 танков Matilda II и 249 танков Valentine, которые в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжелых танков"


Что, кстати, всё равно не позволило нарастить численность танков до немецкой.

А теперь повторю вопрос:много ли из этой техники было поставлено до начала декабря?

А что же дальше не пишете?
Во время битвы за Москву английские танки составляли 30-40 % от числа средних и тяжелых танков.[28][29] В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года в составе одного из отдельных танковых батальонов.[30] В декабре 1941 года 16 % истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолеты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk.[31] С учетом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов, 2300 автомобилей и более 100 000 тонн других грузов

Помощь союзников и сибиряков внесла решающий вклад, к сожалению сталин и его камадрилья засадили войска в леса и болота и практически потеряли их.
 
[^]
1CHiEF1
21.02.2019 - 21:58
0
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (папаигоря @ 21.02.2019 - 21:54)
Цитата (Sidorini @ 21.02.2019 - 20:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 21.02.2019 - 09:16)
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"

Почему идиотская? Американская армия всегда так делает. cool.gif

на америку кто то нападал?, планировал нападение?

ничо, что оборонительная и наступательная доктрины - диаметрально разные

ну вообще, официально считается, что жапаны напали на пирл харбор, что позволило пиндосами вступить в войну, но мне очень сильно напоминает 9\11, я, конечно, не любитель всемирных заговоров, но уж очень похоже, ценой пары тысяч человек ввязаться в неплохое вложение бабла
 
[^]
УрусШайтанъ
21.02.2019 - 21:58
3
Статус: Offline


Бомбарлитровщик

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 7132
Цитата (sell2b @ 21.02.2019 - 20:37)
Совки всегда чужие победы присваивают, под Москвой 40% танков были английскими, порох, еда, одежда тоже.

Фронт держали нанятые англичанами монголы © faceoff.gif
 
[^]
relanium84
21.02.2019 - 22:01
0
Статус: Offline


Смерть человекам!

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 4614
Цитата (INDY @ 21.02.2019 - 20:31)
Цитата (point78 @ 21.02.2019 - 20:16)
Я всё понимаю, история, факты. Ну не трогали бы уже это всё. Хотя бы в память о погибших и замученных.
Ведь ща как соберутся знатоки, как засрут тут всё. Много ошибок было, но главного исправить уже никогда не получится.
Людей не вернёшь.

Нет, что бы не повторять ошибок прошлого, через слёзы и сопли размазанные по лицу, необходимо изучать историю. Иначе всё превращается в танцы на граблях.

твое знание истории никак не повлияет на желание руководства развязать маленькую победоносную войну, к примеру.

все повторяют эту фразу как мантру, даже не задумываясь.
 
[^]
начпо
21.02.2019 - 22:05
6
Статус: Offline


мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417
Цитата (1CHiEF1 @ 21.02.2019 - 20:16)
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"

Вы заблуждаетесь.
Дело в том, что в те годы шла смена стратегических догм.
УРы, как основа обороны показали свою несостоятельность, даже в условиях столь пересечённой местности как в Финляндии.
И вполне естественно пришли к концепции, что наиболее эффективным в условиях высоко маневренной войны, это изматывать противника на полевых укреплениях одновременно нанося мощные удары во фланги наступающих войск.
Но увы, к означенному сроку полностью перестроить армию под новые требования не успели.
Второй по значимости проблемой была радиосвязь. Несмотря на отчаянные усилия радиопромышленность развивалась очень медленно, по сути её создавали с нуля. И радиостанций попросту не хватало.
Единственным выходом было в этих условиях это наращивание численности, танков и авиации, так как, к примеру, полк радиофицированных истребителей равнялся по эффективности трём, но без радиосвязи.
Ну и плюс стратегическая инициатива всегда на стороне нападающего.
 
[^]
sell2b
21.02.2019 - 22:07
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата
Странно - а вот Герд фон Рунштедт - так тот всемя руками и ногами за это был, за поворот.
Я бы с большим удовольствием посмотрел на "Тайфун" без Киевского котла

Так ему же помощь была, вот он и не отказывался. Если бы ефрейтор не лез - к сентябрю Гудериан бы занял Москву и, возможно Горький.
 
[^]
Alex0053
21.02.2019 - 22:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13299
Цитата (Sidorini @ 21.02.2019 - 20:24)
Цитата (lutalivre @ 21.02.2019 - 09:43)

А вот в отношении СССР например Свечин понимал, что враг дойдёт может и до Москвы.
http://militera.lib.ru/science/svechin1/about.html


ЭТО и товарищ Сталин понимал.

Лозунг про бить врага на его территории был очень патриотичным, но и про реальные технические возможности Красной Армии супротив уже обьедененной Европы никто Кремле иллюзий не питал.

Поэтому заблаговременно строилось три эшелона обороны, а на Уралe и в Сибире строились фундаменты под станки и трансформаторы, тянулись линии электропередач, верстались планы эвакуации промышленности на Восток, которые были блестяще выполнены.

А вот за это надо сказать спасибо оболганному вусмерть Л.П.Берии! pray.gif
 
[^]
видеограф
21.02.2019 - 22:07
0
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247
Цитата (MaxxOltt @ 21.02.2019 - 20:29)
Ну это не секрет - это в принципе, признают все более-менее серьезные современные историки, что от наших - Исаев, Мартов, что западные - тот же Гланц.

Красная Армия превосходила Вермахт на самом низовом уровне - т.е уровне отдельного бойца, и на самом верху - Ставка, Генштаб, Верховный Главнокомандующий.

"Красной нитью" там "прослеживалось" только одно- ПРЕДАТЕЛЬСТВО высшими чинами страны!
Особенно ЭТО явственно показывают мемуары младших офицеров и солдат.
Когда целые полки гоняли с места на место уничтожая топливо и танки на маршах и не давая ремонт бригадам их восстанавливать!Или "вдруг" поступает приказ снять казённики у пушек и сдать на склады !
Или просто ужасающий факт "неожиданной случайности" - не доведения до личного состава и военкоматов, приказа главнокомандующего от 19 июня об всеобщей мобилизации и развертывания первой линии обороны!!!
Вывод один- Генералитет ждал немцев и готовился к встрече с "хлебом и солью"!
Именно с ЭТИМ хотел разобраться, заняться Сталин в конце 40-х начале 50-х...НЕ УСПЕЛ!
 
[^]
Veliar331
21.02.2019 - 22:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (sell2b @ 22.02.2019 - 01:56)
Цитата
Даже если верить Вики, то "К концу 1941 года в СССР было поставлено 187 танков Matilda II и 249 танков Valentine, которые в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжелых танков"


Что, кстати, всё равно не позволило нарастить численность танков до немецкой.

А теперь повторю вопрос:много ли из этой техники было поставлено до начала декабря?

А что же дальше не пишете?
Во время битвы за Москву английские танки составляли 30-40 % от числа средних и тяжелых танков.[28][29] В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года в составе одного из отдельных танковых батальонов.[30] В декабре 1941 года 16 % истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолеты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk.[31] С учетом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов, 2300 автомобилей и более 100 000 тонн других грузов

Помощь союзников и сибиряков внесла решающий вклад, к сожалению сталин и его камадрилья засадили войска в леса и болота и практически потеряли их.

Ждал, когда вы меня тыкнете носом в мою попытку скрыть правду©

Во-первых, битва за Москву длилась до 20 апреля 1942 года. В 1942 году поставки были несколько увеличины, что и позволило увеличить процентное соотношение английских танков к нашим.
Жаль, что приходится повторять это в третий раз: к началу декабря союзники физически не могли оказать значительную помощь. Даже при всём желании. Слишком мало времени, а вермахт уже остановлен

Ну и если уж обсуждать процентное соотношение иностранной техники, то каким оно было в других крупных битвах того периода, например, за Ленинград. Тоже 40%?
 
[^]
MaxxOltt
21.02.2019 - 22:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
А что же дальше не пишете?
Во время битвы за Москву английские танки составляли 30-40 % от числа средних и тяжелых танков.[28][29] В первый раз английские танки вступили в бой с немцами 20 ноября 1941 года в составе одного из отдельных танковых батальонов.

biggrin.gif
Были, танки, были, к примеру 136 отб. Кто ж спорит...
"...В частях 5-й армии, прикрывавшей можайское направление, первой частью, имевшей на вооружении «инотанки», был 136-й отдельный танковый батальон. Батальон закончил свое формирование 1 декабря 1941 г., имея в своем составе 10 танков Т-34, 10 Т-60, 9 «Валентайнов» и 3 «Матильды» (английские танки были получены в Горьком 10 ноября 1941 г., танкисты проходили обучение непосредственно на фронте). К 10 декабря в ходе тренировки экипажей было поломано 5 «Валентайнов», 2 «Матильды», 1 Т-34 и 4 Т-60. После приведения матчасти в порядок, 15 декабря 1941 г., 136-й отдельный танковый батальон был придан 329-й стрелковой дивизии, а затем 20-й танковой бригаде, совместно с которыми участвовал в контрнаступлении под Москвой..."
http://www.tankfront.ru/ussr/otb/otb136.html

А теперь смотрим на табличку - считаем количество танков, и сравниваем с "9 Валентайнов и 3 Матильды"... cheer.gif

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 21.02.2019 - 22:12

Найден дневник Малиновского с объяснением причин поражений в начале ВОВ
 
[^]
sell2b
21.02.2019 - 22:19
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата
Ну и если уж обсуждать процентное соотношение иностранной техники, то каким оно было в других крупных битвах того периода, например, за Ленинград. Тоже 40%?

Битвы за Ленинград никогда не было, немцы не собирались его брать.
Цитата
А теперь смотрим на табличку - считаем количество танков, и сравниваем с "9 Валентайнов и 3 Матильды"...


Ну тогда напиши сколько было сибирских дивизий на московском направлении к 16.10..
Выше написано что танки союзников как и сибиряки появились в решающий момент и переломили ситуацию.
 
[^]
maximus20727
21.02.2019 - 22:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23984
Цитата (Sidorini @ 21.02.2019 - 20:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 21.02.2019 - 09:16)
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"

Почему идиотская? Американская армия всегда так делает. cool.gif

Не, ну если американская - то гениальная. Как по другому то?
 
[^]
MaxxOltt
21.02.2019 - 22:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Т.е на 16 ноября 1941 года только на Западном фронте, без учета Калининского есть 27 КВ, 113 Т-34, 437 легких танка и НОЛЬ английских.
27+113 = 140. Соотношение 30-40% дает нам порядка 42-56 танков. Их нет, и появится они уже во время контрнаступления.
Отсюда вывод - в оборонительной фазе Битвы за Москву, английские танки ничем КА не помогли по причине отсутствия оных.
Про "Харрикейны" ровно также...
"..Внедрение «Харрикейнов» у нас началось с севера. Там с ноября-декабря 1941 г. начали боевые операции 72-й и 78-й полки ВВС Северного флота, и 152-й и 760-й – авиации Ленинградского (позднее Карельского) фронта. Эти полки осваивали новую технику с помощью англичан или самостоятельно.

Первыми же частями, выпущенными из запасных бригад и полков, являлись 4-й и 28-й иап, закончившие переучивание в начале декабря 1941 г. 4-й иап отвели с фронта в ноябре после того, как он потерял большую часть своих МиГ-3. К 1 декабря все летчики уже освоили «Харрикейны». С января полк вошел в систему ПВО района Ярославль-Рыбинск."


Чуть лучше с Р-40 - целый полк 20 машин под Москвой был... rulez.gif
"...Томагаук» оказался несложным в освоении, и с 1 октября полк приступил к учебным полетам, но уже через два дня ему пришлось срочно убыть на фронт. 126-й ИАП в составе двух эскадрилий (20 самолетов) перелетел на аэродром Чкаловская и начал боевую работу по обороне Москвы, С 25 октября 1941 г. по 25 апреля 1942 г. в составе 6-го авиакорпуса ПВО полк выполнил 666 боевых вылетов на прикрытие войск Калининского и Западного фронтов, а также 319 – для защиты Москвы. На боевой счет части были записаны 29 самолетов противника. Свои потери составили 4 машины и 2 пилота. С наибольшей интенсивностью полк воевал в течение первого месяца пребывания под Москвой, совершив 685 вылетов и добившись 17 побед"

...Вторым в советских ВВС в бой на «Томагауках» вступил 154-й ИАП под командованием батальонного комиссара А.А. Матвеева. После переучивания в 27-м ЗАП и переформирования на штат 015/284 (2 эскадрильи. 20 самолетов) он 26 ноября 1941 г. убыл на Ленинградский фронт (аэродром Подборовье}.

Наиболее широко и интенсивно Р-40 применялись в Заполярье. Они начали поступать сюда с января 1942 г., когда -северные ворота» для ленд-лизовских конвоев пришлось перенести из Архангельска в незамерзающий на зиму порт Мурманск.

http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/...2006_02/p13.php
 
[^]
Uglurk
21.02.2019 - 22:23
-1
Статус: Offline


Всея Рука

Регистрация: 1.10.16
Сообщений: 1137
Цитата (Sidorini @ 21.02.2019 - 20:18)
Цитата (1CHiEF1 @ 21.02.2019 - 09:16)
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"

Почему идиотская? Американская армия всегда так делает. cool.gif

Потому, что обороняться и отступать не умели и не учились
 
[^]
1CHiEF1
21.02.2019 - 22:25
3
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (sell2b @ 21.02.2019 - 22:19)
Цитата
Ну и если уж обсуждать процентное соотношение иностранной техники, то каким оно было в других крупных битвах того периода, например, за Ленинград. Тоже 40%?

Битвы за Ленинград никогда не было, немцы не собирались его брать.

убей себя, помоги гринпису, не порть Землю своими отходами...
 
[^]
Veliar331
21.02.2019 - 22:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (sell2b @ 22.02.2019 - 02:19)
Цитата
Ну и если уж обсуждать процентное соотношение иностранной техники, то каким оно было в других крупных битвах того периода, например, за Ленинград. Тоже 40%?

Битвы за Ленинград никогда не было, немцы не собирались его брать.
Цитата
А теперь смотрим на табличку - считаем количество танков, и сравниваем с "9 Валентайнов и 3 Матильды"...


Ну тогда напиши сколько было сибирских дивизий на московском направлении к 16.10..
Выше написано что танки союзников как и сибиряки появились в решающий момент и переломили ситуацию.

Разумеется, не было. Немцы изначально планировали исключить всю группу армий Север на весь период войны из активных действий. Они же им не были нужны на других направлениях. Кстати, исходя из вашей логики можно сказать, что и битвы за Москву не было, немцы просто повоевали рядом с ней, а брать и не планировали.

А почему вы так упорно отделяет сибиряков от остального народа?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 21.02.2019 - 22:28
 
[^]
vinnivinni
21.02.2019 - 22:37
1
Статус: Offline


ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943
Цитата (sell2b @ 21.02.2019 - 20:33)
Хаха как раз наоборот, немецкий солдат по всем параметрам превосходил большевиков из за лучшей подготовки, твердого морального духа и стремление к победе. А про Генштаб вообще молчу как можно вообще сравнивать Манштейна, Моделя и какого нибудь еременко?

Ога. Именно так рассуждали генералишки и при Петре первом, и Суворов с Нахимовым вопреки всем наукам побеждали, и потом в 1812 хенералитет австрияцкий "союзнический" всё трындел, что победить бонапартия невозможно.
Да пошли в жопу все теоретики.
Их тьмы, а нас_рать.
Иногда правильнее не знать, что поставленная проблема неразрешима. И тогда всё можно осилить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14865
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх