Чем пугает русский язык иностранцев?

Мучаюсь вопросом, какой вариант правильный?
Две белки вылезли из своих:
1) Дупл
2) Дуплов
3) Дуплищ
4) Дуплей
5) Дупел

Две белки покинули свои дупла.


В чем прелесть русского языка, если не знаешь как правильно сказать/написать всегда можно придумать примерно 37 вариантов замены фразы без искажения смысла.

Кириллица, конечно пугает. Но сдается мне, что не более, чем иероглифы и арабская вязь.
По поводу "защищающихся" - вот Исландия, например.

Странно, у меня не возникало таких проблем при изучении английского алфавита.

Не 12, а 28 времен (16 активного и 12 пассивного залога). Плюс еще многозначность огромного множества слов, причем они не только произносятся (это еще полбеды), но и пишутся абсолютно одинаково. Так что жесткий порядок слов для английского языка это необходимость, а не роскошь. Если ты желаешь быть правильно понятым, когда говоришь на нем. Ну а что тебе говорят "носители языка" - это догадываться приходится по ситуации. Даже печатный текст, порой, с третьего наскока одолевается, когда он написан на каком-нибудь диалекте или варианте (их только официальных 5 штук).

Так что русский по сравнению со всем этим - предел прозрачности. На нем любую мысль можно выразить, любую информацию реально передать без искажений. И в интернете есть девочка-испанка, которая в своих видео от нашего русского языка вообще в восторге. Если бы не ее акцент, то вообще ее знаниям некоторых наших реалий можно было бы только удивляться.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20.12.2018 - 13:23

Есть простая и понятная таблица по временам глагола to vodka.
http://real-english.ru/data/vodka-conjugation.pdf

Неправильные глаголы не так уж сложно выучить.
Понятно изъясняться и понимать людей, ты сможешь, не зная 200 значений go и be.
Из восемнадцати времен в повседневной жизни используется 5. Остальные используются редко.

Не ссы, мы же проссали и нихуя! А то, что они не шарят, так пусть поживут тут и начнут рубить и в хуй не дуть!

Это сообщение отредактировал Manager77 - 20.12.2018 - 13:34

Музыка не вполне отражает население. Нельзя строить впечатление об Англии по произношению Шинейд О'Коннор. :)
Я про обычных людей говорю. Бриты говорят более внятно, чем пиндосы. При этом американская эстрада прослушивается на отлично, ошибиться трудно.

Вот вам пример)))


Ну и из классики -попробуйте объяснить иностранцу : "Воды по колено, а рыбы до хуя"

Это сообщение отредактировал Umca - 20.12.2018 - 13:35

Глаголица никогда не была русским алфавитом - она была изобретена для другого народа, южнославянского, и до сих пор применяется в Хорватии.
Споры о том, какой вариант букв был придуман конкретно Кириллом - это споры русофобов и русофилов, причем каждая сторона приводит свои доводы, считая их истинными. Но на Руси глаголицей если когда-либо и пользовались, то сравнительно поздно и только в декоративных целях либо с целью тайнописи.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 20.12.2018 - 13:35

Укрытий. Жилищ. Обиталищ. Домиков.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 20.12.2018 - 13:37

И нет 200 значений. Человек выше в топике уже писал - английский как бы из "блоков" состоит. Нельзя учить слова отдельно, иначе и выходит 200 значений, которые непонятно как образуются. Нужно учить выражениями, "блоками".

У китайцев более 50 тыс. иероглифов, сейчас реально употребляются тысяч 15. Нормы грамотности в Китае разные для разных слоёв населения, и планка для крестьян и рабочих, например, постепенно поднимается. Китаец со средним образованием знает 4 тыс. иероглифов и может читать одну-единственную газету, которая специально издаётся с расчётом на "среднеобразованных" (но тексты там вполне себе "взрослые" и полноценные). Китаец с высшим образованием знает 8 тыс. иероглифов, а дальше учится грамоте сам. Если оно ему надо.

干杯！

Ну это поэтические эксперименты. В реальности никто так по-китайски не говорит.

Это очевидно только для тех, кто не знает, к примеру, язык эсперанто. Там "полёт" + "приспособление" даёт в сумме "крыло". Что, кстати, более логично, хотя тоже очень неточно. Самолёт - это, скорее, "полёт" + "машина".

Ковёр-самолёт же.

Просто выучить язык как в учебнике - это вообще ни о чём. Надо ещё долго учиться им, языком, правильно пользоваться. Вот здесь-то и можно уже начинать говорить о трудностях какого-либо языка.

Это разве португальский? Хотя бразильцы поймут, это да.

Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 20.12.2018 - 13:46

Иностранец алфавит и так усвоил коли на своём писать умеет, а вот Азбуку ему ещё предстоит увидеть....и не каждый из них способен произнести вслух то что там внизу есть....мягко-твёрдозначка эюяшечка не для них точно!))))

Ты что местных корейцев никогда не видел? Они даже в православие уже поколениями крещены, не говоря уже о знании русского:)

Бред, кириллица самая универсальная, простая и умная штука в мире. Это английский идиотский язык: слово гром пишется как тандер, читается как андер / нож кнайф, читается найф. Нахера? Тут бля приставка не читается, а тут окончание не читается. Неправильные глаголы, тоже тема. Ещё защищаться смеють!

Это сообщение отредактировал докторвандан - 20.12.2018 - 13:51

Если вы умеете "болтать" на английском языке, то, значит, просто не пытались считать количество лексики, которую для такой болтовни употребляете.
Это отнюдь не 300, а все 900 корневых слов, выучить которые вполне реально, кстати. Они-то и входят в курс "базового английского", курс которого стандартно занимает около 2х лет, что составляет около 192 академических часов.
При погружении в языковую среду, подкрепленную усиленной зубрежкой дома нужных лексических единиц, срок изучения сокращается до 3х месяцев. Особо способные и нестеснительные ухитряются, выписав пару десятков слов и выражений на листочек, применять свои познания на другой же день по прибытии, но, согласитесь, со знанием языка это имеет мало общего.

шиншиллы... коротко и ясно.

"Например, когда среднестатистический англичанин сталкивается с арабским или японским языком, то он понимает, что это совершенно другой алфавит и ему просто надо учить, какому звуку соответствует та или иная закорючка. А с русским не так. Он видит, что буквы похожи, но почему-то "Р" - это не "пэ", а "эр". А "В" - это не "бэ", а "вэ". Часть букв им вообще видится теми же самыми, что у них, но зеркально отраженными - И, Я, например. И это выносит им мозг. "

То есть им мозг выносит, а когда мы учим английский, нам нормально? Странно

Ну вот Вы типичный пример нашего образования. Вам язык кажется сложным(омг 28 времён! ШОК!). А мне лёгким и простым. Мне он тоже в школе крайне сложно давался, была 4, но периодически скатывающаяся на 3ку. Пока мне не наняли репетитора, который в разведке работал. Он меня тупо с алфавита заставил всё заново учить. Я его ненавидел, т.к. у него всё было не так. Но по окончанию школы, у меня был уже разговорный английский, с правильно поставленной интонацией, на котором я и по сей день свободно разговариваю, т.к. работаю зарубежом. И мне не раз говорили, что у меня он на удивление хороший. Кто-то даже как-то предположил, что я из Британии.
Всё планирую найти этого репетитора и сказать то самое искреннее спасибо.

Это сообщение отредактировал mangocake - 20.12.2018 - 13:58

Старый анекдот.

Приходит как-то к учителю латыни дряхлый старичок и просит давать ему уроки. Учитель спрашивает:
- Вам уже 80 лет, зачем вам учиться?
- Ну, представьте, я скоро умру, попаду в рай, встретит меня, у ворот рая апостол Павел, а разговаривать-то с ним надо ведь на латыни.
- Так вы, может, и в ад попадете.
- А немецкий я уже выучил.

В недрах тундры
Выдры в гетрах
Тырят в вёдра
Ядра кедров!

Выдрав с выдры
В тундре гетры
Вытру выдрой ядра кедров
Вытру гетрой выдре морду
Ядра в вёдра
Выдру в тундру!

Хорошо, что вы учебников не пишете. Надеюсь, вы хотя бы не станете уверять, что это наши русские профессора придумали все эти 4 колонки умноженные на 4 строчки времен активного залога и 3, умноженные на 4 пассивного? Увы - это перевод (изложение) работ британских лингвистов-специалистов.
И, к сожалению, в официальных текстах эти времена употребляются, и в разговорной речи такие конструкции также встречаются. Другое дело, что их можно сгруппировать, проанализировать и при переводе на наш русский свести к родным 3м.

А ничо, что кириллица, как и латиница, основана на греческом алфавите и будет еще и поближе к оригиналу.
ВНЕЗАПНО, англоязыкие граждане греческие письмена также не способны прочесть.

Это сообщение отредактировал Pff - 20.12.2018 - 14:04