Чем пугает русский язык иностранцев?

Я оценил все тяготы и лишения при изучении русского иностранцами, когда стал изучать латынь. Там тоже и падежи, и времена. Видишь слово, пытаешься найти его в словаре, а вот хуй, нет его там. Вернее есть, но в другой форме, но эту форму еще знать надо.
Для примера: попробуйте найти в словаре (я про бумажные версии) слово "шёл".
Нет такого слова!. Надо искать статью к слову "идти". Но это надо знать из головы до заглядывания в словарь.
Сегодня с гуглом, конечно, проще.
Кстати, времен в русском языке тоже не 3, как многи думают, сравнивая с английским. Прикиньте сюда совершенный и несовершенный вид, и кол-во времен уже можно умножить на два.

Это сообщение отредактировал Sanford - 20.12.2018 - 11:48

А в английском есть вот это замечательное слово:
Supercalifragilisticexpialidocious (русская транскрипция — Суперкалифраджилистикэкспиалидошес) смысл которого объясняется как «слово, которое говорят, когда не знают, что сказать».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Supercalifrag...cexpialidocious

А уж Death Metal версия!

да шли бы англоязычники в жопу со своим прямым порядком слов и "будущем в прошедшем" временем!

Никого наш язык не пугает - есть определённые акценты и есть куча неведомых историй - пример, про японцев, не выговаривающих определённый звук.

По сравнению с русским и немецким английский - это язык для детей. Это очень простой язык. Там практически нет падежей, нет склонения существительных и прилагательных. Местоимения проще, чем в русском и немецком. В отличие от немецкого нет глаголов с отделяемыми приставками, когда тебе нужно разделить глагол и одну его часть поставить в строго определенное место в предложении, а вторую в конец предложения. Довольно понятный порядок слов - он не так лимитирован, как немецкий. Есть сложность с соответствием написанного и произносимого, но в русском тоже она есть (когда "е" читается как "и", а "о" как "а" и т.д.). В немецком тоже не сахар - различные двойные согласные, сочетания "ch", "hr", "sch". Я уже молчу про привычное для русского и немецкого "склеивание" слов, типа "обороноспособность" или "Farradfahren" или "Wegbeschreibung", которое иностранцу хер поймешь.
Я вот думаю, слава Богу, что международным языком стал именно английский, а не, например, немецкий или латинский. Это была бы жесть. Насчет сложности времен в английском - в повседневной реальной жизни употребляется не 18, а штук 5 максимум.

Это сообщение отредактировал frontman - 20.12.2018 - 11:56

Так себе тезис. Пусть попробует, например, по вьетнамски, хоть и латиницей)) Rất hân hạnh được nói chuyện với anh

Это да! Сдавал старославянский. Это пиздец, товарищи. К русскому он так же близок, как к польскому, чешскому, болгарскому и т.д. Т.е. врде и видишь знакомые слова, а о чем там ¯\_(ツ)_/¯

Язык-то нормальный. У нас лексическим элементом обычно является слово. У нас полно слов, которые могут использоваться лишь в чрезвычайно узком смысле. Например, если послать можно что угодно: от письма на деревню дедушке и вплоть до нехорошего человека на хуй, то заслать можно только агента, а дослать только боеприпас. Многозначных слов у нас совсем немного, при этом синонимов просто гигантское количество. И, поскольку главным элементом является слово, ему для передачи смысла приходится обрастать лесом из приставок, суффиксов, окончаний в сложной системе склонений, спряжений и наклонений.

Английский язык построен кардинально иначе. Почему-то никто не заботится о том, чтобы поведать ученикам простую вещь: он блочный. Смысл в английском языке несут не отдельные слова, а блоки слов. В зависимости от того, как блок построен, меняется смысл. Поэтому слово run имеет, согласно словаря Longman, 137 значений. И чтобы понимать, где блок начинается и где заканчивается, у них очень жесткий порядок слов в предложении. Поэтому учить сами слова при изучении английского - это полдела. Надо запоминать блоки. Run away - убегать; run out - закончиться, а никак не выбегать. Это надо просто запомнить.

Соответственно, нельзя тупо напрямую сравнивать лексику русского языка с английским, просто подсчитав количество слов. Английский язык богат блоками, и для болтовни на бытовые темы достаточно словаря Basic English: три сотни слов, из которых глаголов всего девять.

На последней картинке иностранец писал видимо, сбежавшЫе.

Не не так: Косил косой косой косой косой косой

В китайском примерно 92 000 иероглифов
они когда газету читают - часть иероглифов не понимают

Есть один язык, зело богатый на шипящие.

Чё пугаться-то? Язык как язык

Так те, что газету печатают, наверное тож не ве ироглихвы знают...

В китайском не надо упарываться в иероглифы как таковые - башку сломаешь. Важны принципы их построения. В первую очередь надо выучить ключи, из которых эти иероглифы состоят, а дальше будет проще. Зато никаких приставок-суффиксов, никаких склонений-спряжений, никакого обособления причастных и деепричастных оборотов за отсутствием таковых, никаких Н/НН в кратких иероглифах-прилагательных. Только ебучее музыкальное произношение, ебись оно в сраку!

Ога, я тоже ржала над этими иностранцами, которым приходится учить русский. Пока у самой не возникла необходимость выучить сербский. Теперь иностранцам люто сочувствую.

Ты написал на транслите.
Англоговорящий это не прочтёт как надо.
Это - транслит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

63СП3РСП3К7N8HЯК

Почему же пиздец? Очень выразительный язык, при этом весьма точный. Panzerkampfwagen звучит, конечно, громоздко, зато сразу понятно, что речь идет про бронированное боевое наземное транспортное средство.

Не пепшь, Петше, вепша пепшем,
Бо пшепьепшешь вепша пепшем.

Дело не только в интонации. Это мандаринский, чиновничий язык. Там совсем разные иероглифы звучат абсолютно одинаково. От этого у китайцев проблема с голосовой связью вообще и с управлением войсками в частности.

Русский язык прост тем, что написанные буквы однозначно соответствуют звукам, т.е. что видишь - то и произносишь! А в английском одна и та же буква (группа букв) может произноситься по разному.

В русском всегда есть замена, вместо "защищающиеся" можно произнести "группа, которая в защите". Сложность вызывают лишь окончания слов.

Не хватает легендарного из "Понедельник начинается в субботу":
"Выбегалло не пробегалло?"

Ну и, конечно, доставили "бежаться" и "бежался".

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 20.12.2018 - 12:31

С пиндосами путаешь. Бритиш инглиш достаточно внятен, а вот американский диалект, чем южнее, тем плотнее надо набить рот горячей картошкой для аутентичного произношения.

А я так в Бразилии с портовыми грузчиками на португальском:
Обригадо! Маньяна трабахо но!