Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев

Непонятно, где в тексте про 100 интевалов? Ткни пальцем.
В тексте по-русски написано, что длина интервала 0,1 секунды и, чтобы перевести в секунды его надо разделить на 10. Где 100? Или ты ответ подгоняешь?

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 21.01.2018 - 17:58

блять, думаете такие засады только у "них"?

начало 00-х, наше КБ разрабатывает аппаратуру для "кого следует"

лично меня это не касалось лет 12, потом допрогивать по наследству досталось, и чё?

на заре проектирования какие-то козлы, имея данные с ГПС/Глонасс
в протокол с центральным блоком управления заложили под год 4 бита,
типа когда настанет 16 год мы будем далече (ну или просто тупые были)

а он настал, и вот теперь костыли лепи всякие

Ребята, поясните мне пожалуйста одну вещь:
Если 0.1 секунды разделить на 10 или умножить на 0.1 то 1 секунда нихуя не получится!
Может я дурак?

Ты условия задачи изменил и тормозишь с доебыванием до 100. Про 0.1 секунду деленную на 10 в оригинале ни слова.

Лови оригинал
Чтобы перевести количество этих отрезков в секунды, его, понятное дело, нужно разделить на 10. Естественно, умножить на 0,1.

А 100 интервалов для пояснения! Раз из текста непонятно было про 10 интервалов.

Для тебя повторю про 10.
10 раз по 0,1 это 1 секунда (вариант 3го класса 10*0,1=1 ну или 10/10=1). В тексте так и написано или умножаем на 0.1 или делим на 10, непонятно то что?

про 1000 интервалов писать, или понятно?

НЕ, Путин виноват, как всегда

Мне даже первый попавшийся переводчик из 10-чно в двоичную систему другую цифру показывает
Введите число
0.1

Его система счисления
Двоичная
Троичная
Восьмеричная
Десятичная
Шестнадцатиричная
Двоично-десятичная
Другая

Перевести в
Двоичную
Троичную
Восьмеричную
Десятичную
Шестнадцатиричную
Двоично-десятичную
Другую

Перевести
Результат:
0.00011001100
Показать как оно получилось
Ура!!! Вам стало интересно как получилось данное число

0.00011001100

Я всё понял! Если надо взять 10 раз по 0,1 секунды, то 0,1 надо разделить на 10.
Никаких условий я не менял, зато ты ввёл в условия новые данные. 100.
Спор бессмысленен. Предлагаю завершить. Ибо если в задаче есть 0,1 секунды и число 10, то... Ладно, пусть будет 146.

А ход мыслей у тбя прикольный, сам буквами пишешь делим на 10 и тут же на 10 (в качестве примера, цифрами) ... тадам!!! Умножаешь!
Твои минусы мне абс пох (заебёшься) .

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 21.01.2018 - 18:37

Не пали контору.
Там, видишь ли, строго ниггеры и ЛГБТ, и ты тут со своей наукой, как Зорин, нарисовался

Это сообщение отредактировал JohnWarner - 21.01.2018 - 19:26

Спасибо, было интересно прочесть!

PS: я когда диплом писал, не себе, копипастой объявил вторую одинаковую переменную. Первая часть работала замечательно, вторая не работала вовсе, отлаживал полдня. Заметил в чём ошибка как всегда случайно! )

Для этого нужен один чел с мозгами и полномочиями в одном лице.
В армии (любой) редкость. Почти не встречается.

ну на самом деле на всех 32битных системах время unix тоже скоро закончится в конце 2030х годов вроде.
снова можно много денег заработать)

Ну шо вы за всех таки уверенно пиздите?
Когда у нас начинала ЦВСка глючить, лечили нажатием кнопки "Сброс ЦВС".
Система телекодовой связи так же лечилась, там только до кнопки надо добраться - она на стоике в самом конце отсека, поэтому просто щекали тумблером " Вкл. 9С***" который у начальника расчёта перед мордой лица размещался и усе

Про 28 тестировщиков понравилось!

молодец!
правда ты лет на 50 отстал - но все равно молодец))



Это сообщение отредактировал KunaTakker - 21.01.2018 - 20:35

Это если кнопочка "Сброс" предусмотрена изготовителем, а как показывает "мировая" практика и вышеприведённые примеры, кнопочка "Сброс" похоже не у всех предусмотрена!
Чуток не в тему - пестнь, грустная - "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем ресете"!

тогда как выше писал тумблером "ВКЛ-ВЫКЛ" щёлкаешь и ждёшь перезапуска системы))
только вышележащий командный пункт надо предупреждать что на N-секунд пропадешь из системы воизбежаний засорения радиосети дивизиона матюками

Я это читал на япе пару лет назад?

Говнокодеры, просто говнокодеры

Это сообщение отредактировал ralfhome - 21.01.2018 - 21:41

Хм, у ОСЫ вероятность 0,95 и то из-за того, что вторая ракета на приемке выбрала самый большой обломок, сбитой, первой ракетой, цели. А должна была самоуничтожиться.

Правильнее будет не ракета выбрала, а ССЦ/станция сопровождения целей/ продолжила сопровождение крупного обломка цели и наведение на неё ЗУР.
Это характерно и для ЗРК с полуактивным наведением, при стрельбе очередью вторая ракета работает уже по обломкам, наблюдал в ТОВ)))

Извините, но дятел вы.
Как пример: дали ТЗ, в процессе выясняется, что возможен баг, но проявится он примерно через 14 лет, народ отмсхивается, мол 14 лет данное оборудование работать не будет и баг не проявится. Сделал так, что если все же оборудование отработает 14 лет, то бага как такового не случится.
Но я не программист, я железячник.

Прозвучало уже, основанием 10 для деления/умножения в такого рода системах пользуются только тупые гуманитарии. Основание должно быть 2^n и тогда число можно тупо двигать в регистре на n - число битов как правило за 1 клок даже не вытаскивая его из регистра.

В балтийских джунглях заплакал старый бывший кодер...

Проще, но...

Отдельная функция имеет смысл тогда, когда ее работа подходит абсолютно одинаково (образно) в разных частях основного кода.

Т.е. вот в данном случае, выяснение времени с момента включения можно было бы использовать общую функцию.
Но нужно понимать, что есть факторы:

Что бы создать функцию, нужно ее где-нибудь объявить, она будет висеть в памяти место занимать (не сама функция, а ее "адрес"), потому когда задача очень простая, как здесь бралось время с запуска, которое наверняка было в глобальной переменной и множилось на 0.1.
Т.е. название функции могло быть длиннее чем сам код да и меняться он не должен был. Систему запустили, проверили - все хорошо, значит все правильно, ан нет...
Вероятно, другую часть кода, другого блока комплекса писал другой проггер, который также решил, что отдельная функция здесь излишняя или даже сделал эту функцию, но использовал ее только в той части кода которую писал сам.
Все было бы хорошо, но человеческий фактор, подошли они к решению этой задачи по разному и закралось мизерное разногласие незаметное ни на одних тестах.


Это как строили дом два каменщика с разных сторон и не видя друг друга, как и работу друг друга. Потом выяснится, что один ложили кирпичи на раствор слоем на 0.1мм больше, чем другой.
Прораб сначала смотрел, первые 10 рядов были с разницей в 1мм, что было допустимо, но с каждым рядом разница росла и уже к завершению второго этажа разница будет целый сантиметр, что будет видно невооруженным глазом, а ряды состыковать уже не получится.

дружище.
А ты представляешь что такое протокол связи?
любой, даже общевойсковой - хоть Фундамент или всякие другие?

выебнуться и сказать, что это не правильно можно - но это ничего не изменит)

вот некоторые системы на букву С общаются в нестандартном для всех формате. все привыкли выравнивать на 32 бита)))

Так-то и кварцы дрейфуют по разным причинам, как так периодической или предпусковой синхронизации не предусмотрено-то было?

зы. по моим расчётам, 4 дня, чтоб отклонение в 0,343 секунды получилось.

ззы. про те времена ещё историю вспомнил, так там на истребителе компутер вешался, когда он береговую линию пересекал (высота по карте 0 метров, где-то в расчётах "деление на ноль" возникало, а обработчик прерывания из HLT состоял или типа того.)

Это сообщение отредактировал ballistik - 22.01.2018 - 09:35