Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев

Я вот понимаю что вероятность поражения одной цели пусть даже несколькими ракетами стремится к единице но как бы не превышает её, но почему то всё равно посчитал что две ракеты с вероятностью 0.8 должны сбить в вероятностью 1.6 а не 0.96

...Двенадцать F-22 Raptor (истребитель пятого поколения, состоящий на вооружении США), стоимостью $ 140 млн за штуку, отправились в первый международный вылет в Окинаву. Все шло замечательно, пока эскадрилья не пересекла линию перемены даты, на западной стороне которой дата сдвинута на один день вперед относительно восточной. После пересечения условной линии все 12 истребителей одновременно выдали сообщение об ошибке, эквивалентной синему экрану смерти.

Самолеты потеряли доступы к данным о количестве топлива, датчикам скорости и высоты, частично нарушилась связь. В течение нескольких часов самые современные истребители Америки летели через океан совершенно беспомощными. В конце концов их удалось посадить только благодаря мастерству пилотов.


Они там вроде, насколько я помню, при переходе Линии перемены дат, перевернулись вниз головой, сделав полубочку.
Только про это я читал в 90х, когда ниакими Рапторами и не пахло.

При чем тут ряды?

Речь идет об ошибках при работе с числами с плавающей точкой. Они всегде не точны. Т.е., например, 0.3 не равно 0.3 на самом деле) А уж при вычислениях (многократное умножение/деление) погрешность накапливается и превышает допустимые пределы.

Но они то думали, что они самый сильные, самые умные, всех победят одной левой нагой!

Чего уж только не бывает но возникает вопрос.

А гражданские самолёты на автопилоте летали, эту линию преодолевали. и никто с этой проблемой не столкнулся что ли ? Или проектировщики разные, или способы позиционирования у гражданских бортов и военных на геолокациях разные ?

С добрым временем суток.

Винда погубит этот мир, я так понял.

М.б. открою военную тайну. Но "Длина такого интервала — 0,1 секунды" уже косяк по договоренностям "арифметиков" и "кодеров" . Неужели слабо было взять интервал 1/8 или 1/16 секунды. Не надо никаких рядов, итераций, и других математических методов. Достаточно двоичного сдвига, хоть умножай, хоть дели, но на 2. Какая.хрен разница человеку который давит кнопку, с какой частотой эта программа обсчитывает то, о чем он вообще не в курсе. И если поменять понятие "секунда" на "количество отсчитываемых интервалов тактовой частоты", проблема уйдет в никуда.

Это сообщение отредактировал Gennadich - 21.01.2018 - 15:25

В этом случае воевали люди средневековья с людьми Нового времени с огнестрелом. И да - сами пиндосы прямо признают: кучу генералов просто перекупили.

Режим сгнил до основания. Дорогу на Багдад открыли генералы, которым заплатили.

Кстати, сами ветераны 1991 года признают - потери США были гораздо выше. Тысячи инвалидов с культяпками как-то странно смотрятся на фоне 298 погибших

Пэтриот и в 2016 году фэилил:

недопатчили

Мы в состоянии войны с американцами? Нет. Так чего же вы радуетесь смерти людей?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну почему не умеют.
еще как умеют.
с папуасами, которым ничего сложнее АК доверить нельзя.

хуле толку от всей ПВО, если операторы неучи-долбоёбы?

а в умелых руках и хуй - балалайка, что ярко нам показал случай, когда сербы чуть ли не из рогатки "невидимку" сбили.

Про баг американских самолетов над Мертвым морем уже писали?

Самый последний крупнейший баг - показали кассы от "Штрих-М" в декабре прошлого года

А при чем тут кодеры??? В любом коде есть ошибки... Кодер не может предвидеть все на свете. Любая более или менее уважающая себя компания имеет штат тестировщиков, которые и должны были забраковать софт. Так что - здесь вина тестировщиков, которые пустили софт в релиз.

Да уж. Вся розничная торговля в стране на полдня встала. Но выпустили патч довольно оперативно, надо признать.

28 тестировщиков единогласно решили что этот код гавно, ещё около ста тестировщиков также склоняются к этой версии.

Код, таймер, зона рга...
Написали бы простым языком: система синхронизации РЛС не обеспечивала согласование работы всех элементов что и привело к значительному смещению строба захвата/сопровождения цели, что в свою очередь привело к пропуску цели.

Хотя сдаётся что так яицеголовые ботаны тупо отмазались и наэбали вояк с конгресменами, как они вообще с таким косяком по остальным скадам попадали?)))

Ручками гиперзвуковые ракетки ловить?

Ну раз автоматика не справляется, берешь такой правой рукой за штурвальчик, поворачиваешь его и загоняешь сигнал от цели в строб захвата

Ребята, поясните мне пожалуйста одну вещь:
Если 0.1 секунды разделить на 10 или умножить на 0.1 то 1 секунда нихуя не получится!
Может я дурак?

Предлагаю все расчеты проводить с целыми числами, а для вывода на экран оператора делить на нужное количество нулей.

Допустим если мы получаем температуру с ацп в целых, то и все расчеты делаем с целым числом без перевода в градусы Цельсия, вычислили с реагировали и на дисплей вывели поделив на коэффициент.

Так сложнее конечно.

Интервалы надо делить.
прошло 100 интервалов / 10 это 10 секунд.

Ну и разделите 100 раз по 0.1 на 10? Получится 1 секунда, если что, а не 10 сек. Или вы американский программист и у вас другая арифметика?

В тексте не написано про 100 интевалов. Так можно любую задачу решать. Вроде: Вася пошел в магазин купить пива. Цена пива 100 рублей. В кармане 1000 рублей. Сколько купил Вася?
Ответ 50 литров, потому что в кеге ровно 50 литров.

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 21.01.2018 - 17:35

Вот поэтому, если если переменная используется больше, чем в одной процедуре/функции, я выношу ее в отдельный модуль и объявляю глобальной.

100 раз по 0,1 это 10 секунд (вариант 3го класса 100*0,1=10 ну или 100/10=10). В тексте так и написано или умножаем на 0.1 или делим на 10, непонятно то что?

Ну как бы большинство начало сдаваться массово когда уже война была по сути проиграна.
Да и вообще в "тех краях" вояки, если они не фанатики, так себе. В случае чего сразу ноги в руки и побежали. Это видно и сегодня в Сирии (блять, экипажу бросить Т90 когда у него из повреждений только боекомплект пулемета на башне и это ведь наверняка элитный экпиаж был, раз на Т90 допустили.
Или покинуть танк после того как попали по... соседнему? Да да! Подбили ПТУРом один танк (и то экипаж цел, да и танк может еще подлежит ремонту), а бравые танкисты из соседнего танка уже на ходу выпрыгнули и побежали в укрытие)... война судного дня тоже весьма показательна.


Огромная армия там больше напоминает надутый шар. Его достаточно кольнуть в любом месте и он сам сдуется.


При этом ты сам приводишь данные, что ПВО у США все-таки весьма хреновая, если смогла сбить только треть "неандертальских" ракет своей супер современной системой