Средневековые технологии

и7ветер
Спасибо, повеселил.

Да ладно миллионами - миллиардами! Кстати, ссыль дашь на летопись какую-нибудь? Ну или на археологические данные? Ну что бы лук, колчан были. Технологию изготовления стрелы представляешь?
Кстати, есть версия. "Инженерные" войска заранее выдвигались на поле боя и возводили там "магазины" укомплектованные стрелами. Вставали под стену вражеского замка и там тоже склады делали с провиантом и вооружением.

Да-да-да. Никакой веры историкам? А есть ссылки на альтернативные исследования? От людей, которые не скрывают ПРАВДУ? Выстрогать прут - это же такое технологически сложное решение. Кстати, как быть с тем случаем, когда выходишь их города, а вокруг на 100 вёрст ни одной деревни? Война проиграна!

Аркаим совсем не русский, находится под Уралом, у него даже название не славянское. Что уж тут говорить, Казань и то старше Москвы, хотя этот город и не был первоначальной столицей Волжской Булгарии.

На самом деле всё намного проще - лесоруб рубит любое дерево, относит на склад. Затем мастер-оружейник по лукам идёт на склад, берет одну единицу дерева и несёт к себе на работу. Через 2-3 минут лук готов и оружейник несет его на оружейный склад.
В Stronghold так было, по крайней мере.

Каких аргументов? Зачем? Мой пост касался конкретной ситуации - ума европейских бондарей хватало только на обработку бочек говном. В результате чего вода неизменно гнила. Никакого соображения в них так и не пробудилось, так что ничего иного они использовать не смогли, в результате чего Великая Армада на то самое говно и исходила. Что еще нужно для обсуждения конкретной ситуации? Огненные письмена в небе?
Если чуть дальше - постепенно удалось им наладить производство вина. Как я понимаю потому, что бочки делались из дуба, а дуб обладает естественными бактерицидными свойствами, хоть и не слишком сильными. Правда вино на вкус опять таки говно, в чем вы можете убедиться хоть сейчас, купив такое в магазине. Приличные напитки стали получаться только после перегонки, тут дуб оказался хорош...

Да патамушта на полном скаку могли стрелу влепить в шель между подбородком и плечом .Вот попробуй такого забодай с ходу.

Лук конечно луком. Но у европейцев защем то существовали еще и осадные машины для замков. Баллисты например.
Да и про арбалеты в качестве оружия не стоит забывать.

Если у нас всё так пиздато в плане вооружения, то почему мы Европу не завоевали, пока её раздирали средневековые войны? Почему не завоевали Монголию, Китай и Индию, почему весь континент до сих пор не Русь? Какие для этого объективные причины есть?

РашынъАйрынъМэнъ

Конечно! Потому что мы никогда не нападаем первыми, духовные итд итп.

Видите тот факт что не завоевали как раз подтверждает что наши предки были порядочнее, честнее и умнее, а еще у них был безпроводной телеграф!

По Баннконберном в 1314 году исход сражения решил полководческий гений Роберта Брюса.
"... Огромный размер английской армии сыграл в начавшемся сражении роковую роль: англичанам требовалось слишком много времени, чтобы перестроить свои ряды и приготовить войска к битве. Тем временем по приказу Роберта I Брюса шотландская армия всей своей массой обрушилась на дезорганизованное английское войско. Попытки организовать сопротивление провалились, англичане оказались блокированы у реки и сбились в тесную неорганизованную толпу, в которой лучники не имели возможности проявить свои боевые качества..."

Это сообщение отредактировал alex7722 - 6.11.2017 - 13:31

Ну это после принятия христианства, а до? Аркаим ведь тысячи лет существовал, могли всех отмудохать, пока у европейских племён первобытно общинный строй был, а греков, римлян и китайцев задавили бы уже массой и напором.

Миллионами. Можете подсчитать, учитывая что воин кованой рати выпускал, в среднем, до сорока стрел в минуту. Десять минут "артподготовки" рати из тысячи человек?
Технологию представляю неплохо, прутик выстругать просто, как раз получится стрелить себя самого в жопу. Кололи доску, ровняли резцами, потом прокатывали между специальными толстыми досками, получая эдакое вытянутое веретено... Довольно муторное занятие.
Так что стрелы охотно зачитывали бояре в оброк, да и покупали их стабильно. Хорошее занятие на зиму, мастер в скучный зимний денек и тысячу может прокатать.
Есть такая штука - калькулятор. Рекомендую. Очень проясняет мозги.

exoricst

Тут пара нюансов.
1) Замки чаще таки брались после длительной осады. Ну или совсем наскоком, когда гарнизона толком не было.
2) Осадная техника изготавливалась на месте, ибо в тех условиях ее с собой таскать было просто-напросто нереальным. Тут вам на Варкрафт.

Да, действительно, с чего бы это благородным донам марать руки о всяких говнарей чё эт я, в самом деле
Так, всё, впизду, не сбивайте меня с мысли, а то весь задор пропадёт.

И бабы и рожали и оставались девственницами, ибо были целомудренны!
Классика же!

РашынъАйрынъМэнъ

Так мы христианство и придумали!!!111 Не задумывались, почему Библия на русском написана?

А что в ней удивительного? Ну делался клей из осетров. Он так и называется рыбий клей. Он и до сих пор делается (цена 100гр. около 1500 руб). Правда
лучший рыбий клей делают из плавательного пузыря осетровых рыб. И его применяли при изготовлении составных луков.

Немец? Американец? Поляк? Или просто хохол? То, что мы можем кого то завоевать, вовсе не означает, что тут же кинемся вспарывать животы, насиловать, убивать, жечь... Такой мы, русские, народ. Вам не понять, разумеется. Если вам лично дать возможность, силу, вы же сразу станете кровавым упырем и будете уничтожать всех, кто слабее вас, конечно. А мы нет.
Я ж говорю, мутанты мы...

Ещё надо было достать где то лучников. Луки сами стрелять не будут. И этот процесс тоже небыстрый. Лучники (на самом деле крестьяне) учились стрелять с самого детства. И получение лучников было поставлено в Англии на поток. С детства они учились стрелять, постоянно проходили соревнования, где происходил смотр лучников, составляли списки и т.д. Каждый округ или деревня, ну короче некий район должен в определенный срок предоставить определенное количество подготовленных лучников с луком, одеждой и стрелами. Кстати, чтобы натянуть английский лук надо было иметь достаточную силу, поэтому требовались постоянные тренировки и лучников было видно издалека, благодаря их фигуре с широкими плечами и массивной спиной. К тому же нужны были стрелы, их производили везде где только можно, тоже округа должны были поставлять определенное количество стрел в определенный срок, по моему если была необходимость, то даже конфисковали гусей для оперения стрел. И все это контролировалось государством.

Хмм, да тут сложно не согласиться, жена длинными зимними вечерами вязала свитер, мастер стрелы, идиллия.

и7ветер

В знаменитых славяно-ариский войнах с негроидными племенами дравидов и нагов, когда славяно-арийцы предприняли два больших похода для искоренения человеческих жертвоприношений и привлечения туземцев к нормальной ведической цивилизации. Славяно-арии изгнали чёрных магов и передали самые начальные сведения ведической культуры - те, которые древние индийцы были способны воспринять…
Если ты про этот эпизод истории - то да, конечно.

Ты сначала расскажи нам, что ты понимаешь под определением "кованая рать"?

40 стрел в минуту? Что ж, тогда понятно, откуда взялись в обозах телеги с миллионами стрел

и7ветер

Не мы мутанты, а вы - классический фашист. И это не попытка оскорбить - просто называю вещи своими именами.

Корнуэлл Бернард. Азенкур - рекомендую к прочтению, произведение художественное, но как всегда Корнуэлл умело переплетает реальную историю с вымышленными персонажами.
Там написана вся технологическая цепочка от воспитания лучников, вербовки до производства стрел. За армией шёл реальный обоз стрел.

Да я в курсе. Просто фраза напомнила другую, про чудесный доспех из чешую с жопы дракона.