Капица о бесперспективности альтернативной энергетики

Разумно? В слове "долбоебично" у тебя слишком дохуя ошибок, чтобы принимать пост за чистую монету.
Люди маленького мира, куда вы блядь лезете?
Сеть=аккумулятор, ёпт
Я понимаю, что оно зоебись конкретно тебе, но когда миллионы таких вот хомячков прикрутят свои панельки к ЕЭС, будет крайне грустно. Вона, как в том, дрочимом долбоёбами случае в Германии - искричество настолько халявное, что "кто-нибудь, включите хоть что-нибудь".
Вменяемые законодатели в курсе такого и макроэкономического тоже, термина, как "трагедия общин". И всяко осознают проблемы перепроизводства, сопутствующих убытков и безработицы.
Прошу, не надо только постить нисогласным джипеги валяющих хуи депутатов ГД, бо они таки умнее вас, лезущих в непонятное с ебландейскими инициативами.

Для детсадовцев и первоклашек растолкую:
Внезапно пики потребления ЭЭ приходятся как раз на то время, когда солнышко светит... хм, пусть это будет "хуйово", (зима) или не светит вообще (это ночь называется)
А вот когда его дохуя (день) потребление электроэнергии случайно находится в минимуме. Посему ваши солнечные батарейки в глобальном смысле идут нахуй.

Государства прикладывают массу усилий, чтобы производство электроэнергии было выгодным - организуя, допустим, ГАЭС, где только можно и стимулируя потребителей потреблять в непиковое время.
Причём тот хомяк, составляющий львиную долю нагрузки вечернего пика, одновременно является самым невыгодным потребителем - клацает светом, когда ему вздумается, да и какие-нибудь квоты к нему не привяжешь - взвоет от "биспридела".

И - вот тут самое интересное - тот самый Маск, у которого хомячьё давно и плотно заглатывает, решил им ещё и на лицо испражниться, впарив лохам "домашние аккумуляторы" с негодных Тесел, естественно под соусом "иканомии" да и вообще, "эта жи крута!!! Чубайса нахуй пошлёте, ура, ёпта"
Суть в том, что заботы государства об энергоэффективности перекладываются на плечи тупого дегенерата конечного потребителя, ИЧСХ за его же бабки.
Хомяк покупает себе аккумулятор - хомяк заряжает свой аккумулятор своими батареями - хомяк расходует свою энергию, а сверхнормативный, из-сети киловатт во время пиковой нагрузки стоит, как будто бы каждый отдельный электрон в золотую фольгу вручную упакован. Всё, электросеть выполняет свои функции номинально, для тех, "кто может себе это позволить", а серая масса сидит на лимите и жёстком подсосе соответственно.
Причём вгоняет себя в это положение она сама, добровольно блядь и с песней, как та собака с вымазанной горчицей жопой.

Такие вот скучные дела, со всеми этими инновациями и "наступившим уже сегодня будущим".
Вишенка на торте - "хомяк думает, что он купил себе аккумулятор? Хуй в рот, он его той же энергосистеме купил.
"Мы", энергокомпании, к нему прикрутим облако, чтобы хомяк через свой айфончик/андроед видел, сколько он накроил себе киловатт, а реально через тот же сервис компания будет сглаживать пики и спады, если они появятся. Плюс гибкое тарифное регулирование.
Продолжайте дрочить на Маска, дебилы.

И генетика тоже лженаука.

Обосрались по обоим принципиально важным веткам возможного научного роста. Марксизм такого не предсказывал.

Флора и фауна вообще страдает от любых действий человеков. И что ?

Реплика из зала: А куда девать кучу отработанного ядерного хлама, который остается после извлечения ТВЭ-лов из реактора?

Ахуенная "альтернативная энергетика"
И дох-я "экологичная".

Забудь.

Попадёт такой луч куда-то ещё, кроме энергетического приёмника...
В "Генералов" играл? Помнишь супероружие у пиндосов - луч-с-орбиты, сжигающий постройки, технику и зазевавшуюся пехоту?
Так вот, эта твоя орбитальная лазерная батарейка - готовая эпическая вундервафля, такая, что и ТЯО офигенную фору даст.
Так шта... не в этой жизни, хехе...

Вот только на ее производство затрачено больше енергии чем она произведет за свой срок службы...

Проблема с термоядерной энергетикой ровно одна - пока её нет и хрен знает, будет ли когда-нибудь вообще.

1) До 2015 года цена запуска Протон-М составляла 90млн$, в 2015 году Роскосмос был вынужден "скинуть" цену до отметки 70млн$...а занешь почему? Потому, что цена запуска фалькона ~60-65млн$ и SpaceX уже вполне расправил плечи и начинает демпинговать ценой...и это при том, что многоразовые пуски все еще находятся на этапе экспериментальных...когда пойдут в промышленную эксплуатацию, цена еще просядет...сможет ли Роскосмос оставаться конкурентным и дальше - не факт, предпосылок к этому сейчас нет.

2) Чего плохого в том, что гос-во поддерживает начинания Маска? Тем более при учете того, что граждане США не затягивают для этого пояса, не начинают платить новых налогов и тд и тп? Даже при учете наличия гос.капитала в том-же SpaceX, переход космиеских грузоперевозок в частный сектор позволил NASA сосредоточиться на более интересных и перспективных проектах, типа тех же марсианских экспедиций....

Изьян в вашей логике - АЭС не предназначена для маневрирования мощностями.
ГЭС - можно, ТЭС - аж бегом, но вот АЭС... Шалить с мощностью реактора будет чревато впоследствии. Рано или поздно - но будет.
Так-то в норме они работают, гоня постоянное количество мощности в режиме 24/7, а вот сглаживание пиков потребления ложится на могучие плечи ТЭС. Вовсе не просто так их на планете преобладающее большинство.