Капица о бесперспективности альтернативной энергетики

Голуби насрут и поедешь по жаре без кондея

Смысла ставить панели без подключения к сети нет никакого. А вот если использовать сеть в качесте аккамулятора, то воплне себе разумно. Но это при условии вменяемого законодательства, когда чётко прописаны все требования к подобным станциям, когда у сетевых предприятий есть чёткие процедуры подключения таких станций к сети, когда продавцы энергии обьязаны выкупать к мелких производителей энергию, идущую в сеть.

Гидроэнергетика к сожалению пагубно влияет на водоем на котором стоит, из примеров Волга, из реки стала системой водохранилищ и флора и фауна из-за этого страдает очень сильно.
Надо переходит на мирный атом, то что написано, что атомные станции пагубно влияют на окружающую среду это полный гон. Атомная станция, если она нашей сборки и на ней есть все барьеры безопасности по нашим нормативкам, то атомная станция это очень чистое производство энергии и очень выгодное производство медицинских изотопов. Одна ТЭС в атмосферу в год выбрасывает столько тон мелкодисперсных вредных частиц, что атомная станция по сравнению с ней цветочки, при этом ТЭС выбрасывает самые канцерогенные соединения в мире типа пятиокиси ванадия и тому прочие вещи.
Шлак от добычи урана есть, но современные реакторы не потребляют столько урана как РБМК поэтому эта проблема существующими могильниками покрывается еще на пару веков точно.

vano2017

хватит уже Волги! не река, а гидротехническое сооружение.

Шо, опять?

Тут нам доказывали что сланцевая нефть это миф - сланцевая добыча обрушила мировые цены на нефть.

Доказывали что Маск мошенник и его многоразовые ракеты не смогут в космос - роскосмос подыскивает батуты.

Теперь вот говорят что альтернативная энергетика бесполезна - очевидно уже скоро увидим "подверждение" этих слов, как обычно))

на geektimes.ru есть блог где освещается ход строительства ИТЭР, почитайте и вы удивитесь, но сейчас это по сути главный двигатель науки на планете, т.к. очень много новых технологии и не только создаются :)

У нас,например,на нефтеперерабатывающем заводе попутный газ выжигают огромными факелами,круглые сутки горят между прочим,а ты про какие то панели и электросеть

Флора и фауна вообще страдает от любых действий человеков. И что ?

1) До 2015 года цена запуска Протон-М составляла 90млн$, в 2015 году Роскосмос был вынужден "скинуть" цену до отметки 70млн$...а занешь почему? Потому, что цена запуска фалькона ~60-65млн$ и SpaceX уже вполне расправил плечи и начинает демпинговать ценой...и это при том, что многоразовые пуски все еще находятся на этапе экспериментальных...когда пойдут в промышленную эксплуатацию, цена еще просядет...сможет ли Роскосмос оставаться конкурентным и дальше - не факт, предпосылок к этому сейчас нет.

2) Чего плохого в том, что гос-во поддерживает начинания Маска? Тем более при учете того, что граждане США не затягивают для этого пояса, не начинают платить новых налогов и тд и тп? Даже при учете наличия гос.капитала в том-же SpaceX, переход космиеских грузоперевозок в частный сектор позволил NASA сосредоточиться на более интересных и перспективных проектах, типа тех же марсианских экспедиций....

А построить CHP не думали? Если энергетическая ценность газа соответствует, то с толком будете попутный газ сжигать

Реплика из зала: А куда девать кучу отработанного ядерного хлама, который остается после извлечения ТВЭ-лов из реактора?

А кому это надо?Нефтезаводу?Им без этого хватает,вот и горят

ждать осталось не так уж и долго (лет 20 - 30 примерно), ибо сейчас началась мощная конкуренция за то, кто первую ТЯС построит, много игроков появилось и как известно, конкуренция двигатель прогресса :)

Комплекс в Негеве. Особое внимание с 1:20.



Это сообщение отредактировал valery78 - 20.07.2017 - 14:54

Ну вот в этом и проблема термояда - чем дальше в лес, тем толще партизаны больше технических проблем. Еще 50е годы 20 века казалось, что вот-вот зажжем - а там то одна неустойчивость плазмы, то другая.

И, повторюсь, не факт что это нагромождение проблем вообще удастся победить.

Есть еще вариант термояда без токамаков, с поджигом и компрессией сверхмощныи лазерами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%82%D0%B5%D0%B7

Вроде тоже технология на грани полезного выхода, типа еще в 10 раз увеличим мощность лазеров и золотой ключик наш.
Но пока тоже никак.

Там вроде планируют строить АЭС на отходах

Этой конкуренции 70 лет уже, не обольщайтесь.

И строят КОЛЛЕКТИВНУЮ ТЯС во Франции (у РФ там большая доля). Одна страна вообще никак не тянет такое.

Ну в принципе намророчил неплохо. Но КПД коммерческих солнечных батарей сейчас уже доходит до 20, а в разработках достигли уже 47%. А с удешевлением обработки, технологичностью материалов, немыслимых для 70х годов, эта история становится реальностью современной экономики.

Цены на нефть обрушили не сланцевые месторождения, а те, кто рулит рынком. Захотят завтра нефть по 300-будет по 300.
Про ракеты: можно и ракеты из чистого золота запускать и они полетят - это не значит, что это целесообразно или что Маск, получивший деньги, оборудование и специалистов НАСА гений.
Подтверждения слов про альтернативную энергетику не нужно ждать-нужно взять калькулятор и посчитать.

Ага на протяжении 77 лет еще с 50х годов физики термоядерщики пиздят каждый год одно и тоже "Через 50 лет запилим термоядерную станцию, точно точно!"

То есть даже сегодня с учетом построенного и вроде как рабочего ИТЕР. Говорят ровно тоже самое, "через 50 лет замутим ТЯЭС"

Это сообщение отредактировал Jove - 20.07.2017 - 14:54

"уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей»"

А с человеческой жизнью как быть!?!? Такая "вещь" вообще не имеет потребительской способности, В новом мире ей не место. Органы, да - товар. Здоровье - товар. Именно по этому мы получили соответствующее здравоохранение и соц обеспечение.
Я вас обрадую и огорчу. Нам придётся дожить до момента когда всё будет уничтожено и не останется ни чего кроме собственной жизни и вот только тогда мы увидим как начнёт применятся альтернатива не только в энергетики но и в миропорядке.
Читайте научную фантастику там уже всё предсказали (многое сбылось).

ветряки ведь тоже ломаются

Есть мнение, что эта схема рабочая, но в перспективе десятков лет. А к этому моменту традиционное топливо(ядерное) закончится.

Забудь.

Попадёт такой луч куда-то ещё, кроме энергетического приёмника...
В "Генералов" играл? Помнишь супероружие у пиндосов - луч-с-орбиты, сжигающий постройки, технику и зазевавшуюся пехоту?
Так вот, эта твоя орбитальная лазерная батарейка - готовая эпическая вундервафля, такая, что и ТЯО офигенную фору даст.
Так шта... не в этой жизни, хехе...

У многих уже ничего нет кроме собственной жизни, а при крепостном праве так вообще ....

Это сообщение отредактировал KaiRus - 20.07.2017 - 14:57