Ничего себе времена настали

Да ёб твою мать. Посмотри хоть сначала. Там МОДЕЛИ. Маленькие танки. Управляемые. И маленькое поле сражения. Потом совмещают съёмку маленьких танков с настоящим полем, по которому бегут настоящие солдаты.
НЕ НАРИСОВАНО НИЧЕГО!

Так это снимали, чтобы каждый почувствовал себя Жуковым?
Это фильм, кино. Мы зрители. Мы обязаны, как потомки, сопереживать, сочувствовать, запоминать в лицо, героев фильма. В этой поделки сопереживать некому. Он не о людях, не о героях. Ты можешь и дальше фантазировать про коллектив, но фильм ни о чём.
Например есть фильм "Брестская крепость". В нем тоже КОЛЛЕКТИВ, но каждую смерть экранного героя ты проживаешь, переживаешь, зубами скрипишь от ярости и бессилия. Есть, выше мной упомянутый "Они сражались за родину", в нем тоже коллектив и тоже проживаешь 27 жизней.
А есть 28 панфиловцев, где непонятные компьютерные плоские юниты, чё то там делают, куда то бегут, куда то стреляют. Ну бегают, ну стреляют, да и хер с ними, за то глянь как бахнуло!! Смотри как пули свистят!! Смотри как лычки достоверно нашиты!!

Да-да. не нарисовано.

А это именно то место куда вставят изображение модели танка.

Смотри как рисуют красиво.

ты правда нарисованную картинку отличить не можешь?

Прав. Как можно понять подвиг героев, если не знаешь, за что они сражались? Родина не может быть абстрактной в том случае, если она настоящая, для каждого человека она в чём-то выражена - в отчем доме, в любимой, которая ждёт, в детях, в друзьях, родных, близких, в детстве босоногом, в запахе свежего хлеба из булочной за углом, в соседском котёнке, в утреннем лучике света... У каждого своё, у каждого главного героя, и это должно раскрыться в персонаже, чтобы зритель/читатель поверил, вдохнул, почувствовал, ощутил. А если Родина абстрактна, если она некий символ пропаганды, то нет и человека, который за неё бьётся, нет души, нет жизни - зато есть болванчики, которые бьются в коллективе неизвестно за что. Фильм про ТАКУЮ Родину не может зацепить за душу сам по себе, зато идёт "на ура" по команде.

если внимательно смотреть фильм с самого начала, то там вполне внятно сказано за что они сражаются и умирают, но без стандартного для таких фильмов пафоса, мне именно это и понравилось, потому что в жизни реальной этого пафоса нет и вряд ли в реале комиссары мотивируя бойцов прибегали к стандартным киношным фразам.

Насчет дуэлянта согласен. Круто сняли.

Вот много комментов про "28 панфиловцев". Давайте смотреть правде в глаза - фильм получился средний. И да, я вкладывался в съемки этого фильма. Плохого про фильм не скажу, но и ничего запоминающего я в нём не увидел.

не устаю повторять - всё познаётся в сравнении, по мне лучше пусть ещё подобное кино снимают, лишь бы не допускали к съёмкам фильмов про ту войну бондарчука с мигалковым.

ИМХО это единственное более-менее вменяемое из всего списка.
Да и вообще Цекало единственный в россиянском кино продюсирует смотрибельные сериалы. Мажор-2 он продюсировал, его контора создала этот сериал.

я даже впервые слышу что Цекало сериалами занимается, не смотрю их))

И? При чем тут вообще спецэфекты? Если идея фильма - говно, то его никакие спецэфекты не вытащат. Пример- "Сталинград" лысого.
А "Панфиловцы" получились очень достойными. И отсутствие знаменитостей - только плl-0c.
Да там за одно только отсутствие в кадре кровавой гэбни и Мигалковых Оскара давать надо!

А самое главное - спроси у любого, кто такой Баурджан Момыш-Улы - в лучшем случае, один из ста ответит. А ведь он - один из реальных, а не мифических героев обороны Москвы. И Фидель Кастро, и Че Гевара его считали своим кумиром и книги его как учебное пособие по тактике использовали. Вот будет ли справедливость когда-нибудь?

Так приложи руку, создай пост о нем на ЯПе. Глядишь и поднимем волну.

Там номинации нет- Лучший Народный фильм про войну

Ты читать не умеешь или считаешь что все тебе врут?

Режиссёры хотели использовать минимум 3D-анимации и снять как можно больше эффектов на камеру. Первые опыты они проводили, перемещая примитивные игрушечные танки размером со спичечный коробок на простынях с помощью веревок. Эти эксперименты показали, что использование уменьшенных моделей танков позволит создать нужный уровень реализма[73].

В качестве подрядчика для создания спецэффектов была выбрана студия Scandinava, прежде специализировавшаяся на рекламных роликах и не имевшая опыта работы с большими фильмами. Специалисты из Scandinava производили эксперименты по скоростной съемке и заинтересовали Дружинина и Шальопу своим роликом «Нефть», в котором столб горючей жидкости вращался и воспламенялся без применения 3D-анимации. Для работы над фильмом студия расширила штат с шести до 28 человек.
Для создания кадров с танками специалисты студии применили старую технологию комбинированных съемок[68]. На съёмках в поле использовались полноразмерные деревянные макеты танков, обтянутые зелёной тканью, которые рабочие передвигали по полю на санях. Затем геодезисты произвели измерения ландшафта, и Scandinava воссоздала поле боя в масштабе 1:16 в студии и пересняла все сцены с детализированными моделями танков, уменьшенными в 16 раз. Для создания атмосферы зимы в фильме (снег, метель, небо меняющееся по драматургии фильма), последствий атак (дымы, пепел), а также для усиления выстрелов орудий и некоторых взрывов студия Scandinava решила не использовать традиционный подход с использованием CGI (Сomputer-generated imagery, букв. «изображения, сгенерированные компьютером»), вместо этого снимая на камеру настоящие природные эффекты. Съемки на натуре, танки и природные эффекты были собраны слоями на компьютере в одно цельное изображение[74][75].

Такой подход требовал определённой техники съемок. Для того, чтобы перемещения игрушечного танка были похожи на перемещения настоящего, необходимо было снимать его в четыре раза быстрее, а затем замедлить полученные кадры. Камеру, соответственно, нужно было перемещать в четыре раза быстрее, чем на поле, что невозможно сделать руками. Поэтому в павильонных съёмках для управления камерой операторы использовали роботизированную руку KUKA Agilus, предоставленную и запрограммированную с помощью специалистов НИИ робототехники[72]. Для съемок крупным планом был построен полноразмерный макет танка PzKpfw IV[76][77], кабина которого была воссоздана на «Ленфильме» как отдельная капсула на пружинах, что позволяло добиться реалистичной качки при съёмках. В настоящее время макет хранится в музее карельского перешейка в Выборге.

Весь фильм снят на камеру Arri Alexa (англ.)русск., кроме танков, где из-за размеров требовался аппарат компании Red. В качестве оптики использовали сферический объектив Illumina петербургского завода «ЛОМО» — по словам оператора, это решение позволило сгладить эффект «чрезмерно качественного» изображения, которое присуще всем современным камерам.
28 панфиловцев фильм

Это сообщение отредактировал Vista17 - 10.03.2017 - 03:34

Поздравляю с открытием

Когда смотрел фильм 28 панфиловцев , то он мне понравился. Но по прошествии не так и много времени , почти позабыл о нём , стёрлись из памяти лица персонажей и большинство эпизодов очень плохо помню , урывками..
Из перечисленных Монах и бес понравились и Дуэлянт.. Детско-юношесткий приключенческо-фантастический фильм Экипаж впечатление не произвёл..

Это сообщение отредактировал Аригус - 10.03.2017 - 03:55

сук, эксперты, блять) нравятся яповские темки про кинематограф и телевидение)
когда ж до вашего серого вещества дойдет. не нравится - не ешь.не будешь есть - не будет прибыли у них. вы живете во время, когда на экране главное - картинка, жевачка для глаз. и хорошо, когда сценарий и идея есть. вы действительно думаете, что если СЕЙЧАС кто нибудь снимет что то, хотя бы отдаленно похожее на "Они сражались за Родину" кинозалы будут забиты? нет. перестаньте лицемерить.
нас более 7 миллиардов человек. и у каждого свои вкусы.
панфиловцы понравились. но согласен с тем, что чего то фильму не хватает. герои не остаются в голове.
притяжение бондарчуковское тоже понравилось. ибо там отлично показана проблема быдловатости, а у населения подгорает от того, что их чертановскими гопниками выставили. а это правда ведь.
и так по всем пунктам. мне очень понравился Джон Уик. обе части. а для большинства "экспертов" это тупая стрелялка и мясорубка.

Ливанов?
"Экипаж"? - только слышал.
И насрать, что там такое что-то получило. Время все расставит по своим местам.

Это сообщение отредактировал UrsaMinor - 10.03.2017 - 04:12

...ношу только отечественное-лапти, остальное шлак для пидарасов

Я что-то после "Территория Джа" с Гоблиным немного стал на него по другому смотреть, как на долбоеба , что-ли

Фильм должен душу затронуть. Комедия - смеяться, драма - чтоб скупая потекла. Детектив - чтоб до конца не отпускал, чтоб писать хочешь, но терпишь, потому что захватило.
У меня до сих пор сердце сжимается от старых фильмов про войну, а 28 панфиловцев- ни о чём.
До сих пор смотрим оскароносные "летят журавли", "москва слезам не верит". А кто будет панфиловцев по второму разу пересматривать?
Таланты кончились в России, остались семейные подряды денег держащих. Грустно.

Это сообщение отредактировал Буяныч - 10.03.2017 - 04:27