Ничего себе времена настали

Слабым в сравнении с чем? с бондарчуковским Сталинградом? или может быть с высерами мигалкова на тему ВОВ?

Так выходит одного желания забацать киноху мало? Выходит что мало бабки с народа собирать? Надо еще и талант иметь? Сценарий добротный иметь? Снимать уметь?
Видишь, ты сам же постоянно отвечаешь на свои же вопросы. Разумом то понимаешь, что говно, но признаться духу не хватает.
Фильм не о чём. Я тоже ждал его, тоже надеялся и верил. Посмотрел и увидел хуйню. Бегают какие то безликие юниты, что с кем то воюют. Сопереживаний не вызывают, жалости тоже. Людей в фильме нет, героев нет. Не показаны они. В погоне за красивостями и достоверностью забыли про КОГО они снимали. А так да, красиво, взрывы, пули свистят.

диалоги отличные?)) посмотрите, не знаю, Тарковского, Тарантино, Вуди Аллена, Антониони. Вот там диалоги отличные)
и что к чему в этом мире? xD что надо не забыть?

Да не надо его ни с чем сравнивать. Типа---а вот там ещё хуже
Фильм сам по себе слабый. Без всяких сравнений. Чем слабый тебе объяснили выше

ну поскольку речь за фильмы о ВОВ, то хиляет в споре только Тарантино с его Бесславными ублюдками, там прям шикарные диалоги да? глубокие что пиздец.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 9.03.2017 - 19:47

что значит не надо сравнивать? всё познаётся в сравнении, поэтому аовторю вопрос, с чем сравнивать из отечественного последних лет?

У тебя только 2 оценки в жизни: говно и шедевр?
Территорию смотрел? Говно или шедевр? А если с книгой сравнить? По мне-как отдельное произведение фильм терпимый, хотя визуализация, музыка и твоя любимая игра актёров- нормальная. А по сравнению с книгой-не алё. Там все характеры раскрыты, а в фильме поступки скомканы.
Ещё раз по панфиловцам: общая оценка-4 из 5, 8 из 10, 80 из 100. Что-то лучше, что-то хуже. Но говном язык не повернётся назвать.
И солдат-победителей в принципе не могу назвать юнитами, хотя для меня они именно одни из миллионов, я и знал из них не больше нескольких сотен. Но именно все победили. И из каждодневного подвига каждого солдата победа и получилась. Из такой именно работы. Ратного труда. Скучного, неинтересного, однообразного.

Jazz36

а то и значит. Это как у блатных--за что меня? Вон люди миллионами воруют.
За себя надо отвечать . То что кто-то снимает шлак ещё не значит что другой фильм автоматически шедевр

внятно ответить не в состоянии, так признайся честно, чем пургу нести.
и кстати шедевром я его не называл, это слишком высоко надо прыгнуть создателям фильма.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 9.03.2017 - 19:57

из всего списка "Монах и бес"
остальное шлак

Ты тоже интересный.
Разговор и тема началась с кинопремии.
Это автоматически говорит о сравнении, иначе будем всем фильмам 2016 года давать по призу.
Итак, назови лучший военный фильм 2016 года. У Михалкова-рай. Назови лучший бой в российском кино в 2016 году.
Именно в 2016 могут Панфиловцы быть чем-то лучшим? Для меня лично-да. Но это не значит, что они Аты-Баты переплюнули. Совсем нет. Но тех же утомлённых-по всем статьям для меня лично.

Не угадал

Смотрел. Не в восторге. Всё тоже самое: В погоне за красивостями забыта главное-люди.

А чё мелочится? Называй уж сразу 10 из 5, 20 из 10, 200 из 100

А я и не называл солдат-победителей юнитами. Передергивать не стоит. Я назвал героев фильма именно юнитами. Не солдатами-победителями, а просто безликими персонажами компьютерной стрелялки.

Но это были люди. И фильм должен быть о них, о людях. А не о том какой распиздатый специалист Шальопа.

так и 28 панфиловцев не шедевр как бы. Красивая картинка... и все. Если б я не читал о самом подвиге, вообще ничерта бы не понял. Куча персонажей, постоянная стрельба.... и все. С точки зрения патриотизма - да, отлично. С точки зрения кино - не очень. ИМХО. Шпальте.

там почти все сцены нарисованы, как в танчиках
причём коряво

надо было смотреть в нормальном качестве, я качнул 30+ гигов со звуком дтс аш ди, картинка и звук весьма достойные, на хорошем уровне.

Vista17

их просто нет

этого тоже просто нет
Вот так бывает.
А выбирать из кучи шлака лучший? Да ну нах

Jazz36

тебе уже всё объяснили , юноша.
Пока не научимся признавать ошибки и их исправлять будем в говне.

Да да да.
Только Шальопа об этом не знает.
http://www.nim.ru/navi/28-panfilovcev/
то была наша первая попытка комбинированных съемок, которые мы потом активно использовали во время работы над фильмов. Мы решили отказаться от компьютерной графики, потому что в том объеме, в котором она нам была нужна – это невероятно дорого и сложно. Кроме того, я сомневаюсь, можно ли было в принципе такую задачу решить. В «28 панфиловцах» мы максимально вернулись к искусству съемок советского кино о войне, и старались все снять вживую. Когда в такую живую картинку вставляют отрендеренный кусок, то сделать это так, чтобы он не выделялся из общего ряда – крайне сложная задача.
Поэтому мы решили, что те же танковые бои мы сможем реализовать с помощью метода комбинированных съемок. Это когда ты снимаешь два разных объекта, а потом в кадре их комбинируешь. Чаще всего это объекты разного масштаба. В нашем случае такими объектами в основном являлись танки.

Ну да, нет. Из имеющегося можно выбрать, чтобы ну хоть кому-нибудь премию дать? Рай получит, хоть, по-твоему нет хороших фильмов в 2016.
Или ты из тех преподавателей, которые из принципа 5 студентам не ставят: на пятёрку я и сам не знаю. А Михалков не парится. На грит братка премию.

У меня для тебя плохие новости. Но на видео показана компьютерная графика и то как на зеленые макеты накладывают нарисованные танки и снимают это все на зеленом фоне
Это напоминает наших поющих голов с эстрады, которые сверкают титьками пятого размера, подтяжками, но орут, что это все от природы, без пластических операций

объяснили? кроме общих фраз не было никаких объяснений и ни одного ответа на вопрос.
за юношу спасибо, льстишь господин без определённого возраста и места жительства.
хохол что ли?

панфиловцев надо было наградить, потому что других фильмов о войне не было? Только по этому.
Прям как Америке, где требовали наградить негров, просто за то, что они негры.

А давай с другой стороны на это взглянем.
Знал ли например Жуков всех солдат в своей армии в лицо? Кем кто из них до войны был? Сколько ребятишек у кого?
Надо ли ему это было для командования? Или он ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ командовал, КОЛЛЕКТИВАМИ?
А можно к фильму как к описанию действий ВСЕГО коллектива подходить? И подвиг ведь не одного человека был, а роты, пусть и остатков. И показали нам КОЛЛЕКТИВ, а не 28 ярких индивидуальностей, каждая из которых со своими тараканами в голове.

ГЫ.
Если есть премия, её ОБЯЗАТЕЛЬНО дадут. Не скажут, что нынче мы не дотянули до уровня Отца Солдата, идите парни, тренируйтесь.
Дадут Сволочам, дадут Штрафбату, дадут Утомлённым.
А Панфиловцам не дадут.
Об этом ТС и пишет.

вот именно, давно нужен был фильм именно про войну, а не про тараканов в голове, или вообще в штанах, как у бондарчука.