Ничего себе времена настали

ну так, это Кончаловский. все знают, что он в итоге снимет фильм, который можно будет отправить на фестивали, в прокат и т.д.
а с какой стати давать кучу бабла какому то ноунейм режиссеру? где гарантия, что он вообще снимет картину?
ах да. на Рай ему дали чуть меньше 5 млн евро

Это сообщение отредактировал EGM - 9.03.2017 - 18:39

Вот не понял за что человека зашпалили? Шакуров реально очень достойный человек. По отзывам медработников которые с ним пересекались--тактичен, вежлив, никакой мании величия, понтов и барства. Те же отзывы и про Митту и Яковлеву

А по теме---ну чему вы удивляетесь? На эстраде Кабзон и клан Пугачихи. В кино--клан Михалковых. Это практически с конца 80-х идёт

ты что предлагаешь, за это награды давать?
это дешёвая поделка с петардами и нарисованными танками и фильмом-то называться не может

А сколько нужно было дать денег на любительскую реконструкцию?

Только за то что в современном фильме о войне без сисек-писек обошлись... пусть это и не по ЯПовски...

Лишь бы ляпнуть?
В фильме использованы комбинированные съёмки, МОДЕЛИ танков.
НИ ОДНОГО нарисованного танка в фильме нет, от слова совсем.
По фильму: за историчность-10, за музыку-10, за боёвку-10. Сам бой-шикарный экшн.
Так что моя оценка-8 из 10.

Это сообщение отредактировал Vista17 - 9.03.2017 - 18:52

Надо срочно предать анафеме "А зори здесь тихие?"

В Зорях они были в сценарии, а не вместо, как в тех же Утомлённых.
Показали нежность женскую, а немцы (по идее фины, они там воевали на самом деле) в такую красоту ножами да пулями.
Причём первые Утомлённые-относительно нормальный фильм. Во вторых и третьих-сценарий писали в дурдоме, в острой фазе шизофрении.

ТС тебя че так бомбит то? И чем тебе выбор жюри не понравился? да и ге вся интиллегенция говно. Хабенский например тоже творческая интеллигенция.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Ну вот видишь, ты сам же и охарактеризовал весь фильм: историчность, музыка, экшн.
И сам даже не отметил сюжет, игру актеров. Потому что нет их там. Есть экшн, как в компьютерной игре.

Ну...если это реконструкция,вам виднеее....

Ну как будто первоклассник, не знаешь как это работает: сами деньги собрали (стирясли с различных фондов), сами собрались, сами себя наградили!

Все.
"28 панфиловцев" не могут проиграть ни в одной номинации. сркзм

В России в принципе очень сложно военное кино снимать. Потому что планка при Союзе задрана чрезвычайно высоко.
Решил Шальопа НЕ выделять главного героя в фильме-и именно так все и сыграли. Что пришло подразделение (не супермен, не Зорро), все как один профессионально выполнили свой воинский долг. Кому повезло-тот жив остался.
Я это в фильме увидел. И игру актёров тоже на 10 оцениваю, если ты это хотел услышать. За то, что не играли, а жили на экране.

28 панфиловцев - вполне тянет на лучший фильм года, классический сюжет, хорошие спецэффекты, отличный звук, но в этой тусовке такие фильмы усиленно будут стараться не замечать, потому что все михалковскобонарчуковские поделки на тему ВОВ сразу пролетают мимо кассы, впрочем фактически они и пролетели, а этот фильм ещё и в производстве гораздо дешевле их поделок оказался.
Экипаж - аля голливудский фильм катастрофа и вообще фантастика, неплохо, но проходняк.
Рай - не видел.
Монах и бес - вполне не плох, награду для него поддерживаю.

Вообще, историчность в худ. фильме на хрен не упёрлась, чай не документалка (правда, это ещё большой вопрос, насколько "28" историчны; но не суть). Музыка и экшн есть части художественного целого, но лишь ЧАСТИ. Кроме них должны, конечно, присутствовать и сюжет, и многогранные личности персонажей, и цельная идея... В общем, всего в гармоничных пропорциях должно быть, и если чего-то не хватает (того же сюжета, игры актёров), то фильм выходит слабый, несмотря на всё остальное. Более-менее успешен этот фильм стал в основном благодаря пиар-акции, что он такой вот весь из себя патриотичный и прочее, но если отбросить шелуху - то что у него останется?

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 9.03.2017 - 19:16

А вы из тех, кому нормально жить евреи мешают?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

поддержу. Когда смотрел 28 панфиловцев меня все время не покидало чувство, что смотрю "Аты, баты", но только очень не самую лучшую его версию. Так что значимость этого фильма уж очень сильно преувеличена.

Так и есть. По мнению наших совестливых и неполживых, «28 панфиловцев» это исторический вымысел и миф, а вот «Спасти рядового Райана» и «300 спартанцев» - честные, правдивые фильмы о западных ценностях И ведь что интересно, на хорошие фильмы народ вынужден сбрасываться, а всякой поебени типа райкиныхзвягинцевых бабло без проблем из бюджета.

При этом наша гомолиберальная общественность почему-то называет культурой всякую грязь и бесовщину, очернение действительности и всего нормального уклада жизни. Мало того, они и нам пытаются это внушить. И замечу – на наши же деньги. Кошерно требуя из бюджета "сраной Рашки" сотни миллионов рублей, чтобы затем рассказывать жителям Рашки какая Рашка таки сраная. А потом они воют и жалуются на "атмосферу ненависти"

лучший фильм года давать ролику 1,5 часовому, который катит только в качестве нарезок между миссиями в какой нибудь компьютерной игре?) нет уж, спасибо

Ну это ты сейчас втирать начнешь про игру про великолепную актеров, но по факту нет там ни какой игры. Есть самодеятельность уровня страйкбольных пострелюшек.
Вот фильм такой есть "Они сражались за Родину". В нем всё как ты говоришь: "Что пришло подразделение (не супермен, не Зорро), все как один профессионально выполнили свой воинский долг. Кому повезло-тот жив остался."
Так вот, 27 главных ролей! двадцать семь главных!! И каждая роль заставляет сердце сжиматься. Вот они действительно жили. А в твоих хваленых панфиловцах, актеры роли отбывали.
И как бы не усирались, но фильм проходной, на раз посмотреть. Через год даже и не вспомнят о нем.

А на счет фильмов современных. Во всех подобных темах я говорю о фильме, про который даже не говорят. О фильме "Последний бой". Замечательный фильм. Вот там и актеры играют и люди показаны. Герои, для которых война и смерть стали обыденными. Надо в атаку пойти? Пошли. Надо умереть? Умерли. И нет тупых командиров, нет политруков, нет злобных нквдшников с пулеметами, нет криков за Сталина.

что за бред? добротно снятый фильм, правдоподобно и жёстко, отличные диалоги, таких фильмов должно быть больше, что бы молодёжь не забывала что к чему в этом мире.

Так, на минуточку. Напомни, чей сценарий в Они сражались за Родину? А режиссёр?
Как думаешь, если Спилбергу дать книгу нобелевского лауреата, говно на выходе получим?
Но, Спилберг тоже когда-то был молодым. Опять вопрос. Все ли фильмы у него равноценны? Первые его настолько ли качественны, как его же лучшие?

Vista17

И совершил грубейшую профессиональную ошибку. Непроработанным, немногогранным героям худ. произведения невозможно сопереживать (если только не было предварительной идеологической накачки зрителя, конечно). Чёрт возьми, да нынче даже комп. игры делают по всем правилам худ. произведений!
В любом художественном произведении ОБЯЗАНЫ быть глубоко проработанные персонажи, которым зритель/читатель сопереживает. Иначе невозможно ощутить весь драматизм их положения, проникнуться вместе с ними конфликтами произведения, почувствовать себя так, словно ты там, вместе с ними, и что ты часть их многогранного целого.

Vista17

Только в отличии от создателей Панфиловцев Спилберг умеет признавать ошибки
А у поклонников Панфиловцев пока так
--Ребята, фильм получился слабым. Но ничего. Первый блин комом
--Нет!!! Фильм шедевр!!! Ему надо дать премию!!!А ты говно и либерал не уважающий память предков!!