Про пиратство

Не написано там такого.
Нельзя переиздавать скопированную книгу без согласия автора и издательств.
Копируя её на электронный носитель, Вы не создаёте точную копию книги.

Это сообщение отредактировал VonDorn - 23.02.2016 - 16:16

для начала надо убрать конские ценники, да,да наладить систему распространения по 1/6 части суши, желательно в каждом населенном пункте, ну и бумагомарателей поменьше. а также сеять доброе вечное тоже придется, всместо рекламы бухла приобщать к культурному времяпровождению. проблема в том что у руля что страны что издательства уепаны, потому у них все и падает, то рубль то книги. ну а что они хотели - если фантазии на большее чем приписать пару-тройку нулей в ценнике не хватает

Это сообщение отредактировал bazilvs - 23.02.2016 - 16:12

Почему то больше всего воткрытую интетрет-пиратству раздражаются низкосортные авторы типа Мигалкова и Киркорова, которым и даром их произведения не нужны 99,9% юзерам. А Стивены Спилберги и Металлики ни разу не подавали жалоб на рутрекер

Ой млять до чего не люблю когда начинают строить из себя идиотов. Дескать что такое интеллектуальная собственность нам неведомо... либо бери микрофон и выступай у меня на кухне, либо за копию платить - себя не уважать....ой -ой...

А как в школе у такого долбоеба всем классом начинают списывать, так сразу обидки и недовольства - какого уя я буду тут корячиться за пятеру, а вы тупо спишите и получите в итоге тот же результат, что и я...

Ну не надо стоить из себя дураков. Копия должна стоить денег, но разумеется значительно меньших, чем эксклюзивный товар. Но знаете ли, у меня нет денег, например, каждый раз по пути на работу вызывать к себе, скажем, Дип Пепл. А заплатить сто рубликов за альбом в айтюнсе - вполне. Деньги идут и авторам и владельцам сервиса, для меня это немного, а в сумме это позволяет развиваться бизнесу и существовать музыкантам. Хорошие музыканты заслуживают больших денег, а плохим никто не станет платить. Это справедливо и логично.

А если вы нищеброд или тупо жалеете денег, не надо искать этому глупые причины. Пока воровать в интернете проще и безопаснее, чем в магазине, это будут делать. Кто-то молча, а кто-то как ТС раскидывая по форумам глупые посты, демонстрируя как минимум проблемы с логическим мышлением...

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 23.02.2016 - 16:22

нет друже, немного не так.

Предположим станок ваш личный, и вам нужно за ним ухаживать, платить за электричество. Вы точите болты и раздаете их бесплатно. Вот так правильно, по пиратски.

да, все что было создано в СССР должно быть полностью бесплатно для всех жителей ex СССР для любого использования!

Ребята, всё будет прекрасно если пиратство победит окончательно и безповоротно.
Только представьте себе сколько фильмов, музыки, книг, появилось за последнее столетие на свет не потому что их авторы хотели нам что-то важное передать, а потому что они работали за гонорар!!!

Теперь этого не будет.
Никто зазря заниматься графоманией, псевдомузыкой и говнофильмами не станет.
Будут пользоваться спросом не потому что БЕСТСЕЛЛЕР, а потому что автору было что поведать и он ВЫСКАЗАЛ ВСЁ. И если это гениально и многим нравится - то пусть тот кто имеет возможность кинет автору копейку, и тот с голоду не умрет.

лоооол Ларс если мне не изменяет память до сих пор судится с каким то сайтом,который на халяву стримил записи метлы.либо он уже их поимел,я чет давно не следил за этим.
ибо нехуй.

http://www.darkside.ru/news/74575/
вот собсна одно из его интервью по этому вопросу,про тему с судами можно почитать в более ранних новостях.

так что если вы чего то не знаете то это не значит что этого нет.

Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 16:21

А я думал все пиратят, потому что нищеброды, как я...

lliiss

А на каком основании меня лишают права самой из ничего печь эти булочки? Так решил правообладатель, потому что он теряет выгоду из-за моей самодеятельности. Но позвольте, речь идет о моей собственности. Почему мне запрещают распоряжаться моей личной вещью? Я же не украла авторский экземпляр и не напечатала с него незаконные копии для извлечения выгоды. Я просто делюсь с друзьями своей личной вещью, а каким образом я это делаю - это мое право решать. Я делаю копии с копий. Если я в личке поделюсь с товарищем архивом - это можно? А на файлообсменник положить можно? В облаке хранить можно? Где наступает грань - нельзя. Чем торрент отличается от облака, с открытым доступом?

Может местный сайт какой-то нагибал? Мы так-то про рутрекер)

В целом согласен с Вами, но есть нюанс, который в логике защиты "авторских" прав мне очень не нравится.
Слово - правообладатель и вытекающие из этого постоянные изъятия у пользователей материальных благ.
Почему, тут электромонтажник правильно писал, тот кто пишет говнокнигу правообладатель, а например врач который поставил клапан на сердце писателю, не правообладатель?
Почему такая разная оценка результатов труда людей разных профессий?
И почему, плодами моего труда или моим временем "правообладатели" пользуются, а я плодами их труда, должен пользоваться за деньги?

Лично мое мнение, что абсолютным мерилом ценности любой вещи или услуги должно выступать время разумно потраченное на ее создание.
Например, автор пишет книгу год, вот за условный год он и должен получить и не больше.
А если это певец, то он должен получать за время когда он своим лицом "торгует" на сцене, а не за звуки которые он записал на компакт-диск... извини певец-композитор, звуки у нас у всех бесплатные)))))))))

Но этого, увы, никогда не будет.
Поэтому певичка с сиськами, например, миллионерша, а строитель, нет.
Певичка пользуется плодами труда строителя каждый день когда ходит по мостовой, а строитель плодами труда певички пользовался, дай бог, пару раз, не более.
Но зато, "труд" певички оценен в 1000 раз дороже, чем труд строителя и она за свой труд получает постоянно.

Копирасты, лососните тунца.
Вы паразиты общества и вы не заслуживаете своего заработка.
Пусть все те кто пишут и снимают исключительно за бабло заматывают удочки.
Пусть остаются лишь те кому есть что сказать.

И это правильно, ящетаю аналогично!

Уважаемый lliiss ! Спасибо вам за ваши разъяснения .Я согласен , что авторское право защищает от неправомерного копирования . Однако речь идёт о том , что копируя , продвинутый пользователь компьютеров не получил никаких денег. А ведь авторское право нацелено , в первую очередь на пресечение получения вознаграждения за чужое произведение , но здесь этого нет . Следуя вашей логике можно подать иск о нарушении авторских прав к человеку идушему по улице и напеваюшему вслух популярную песенку ( примем как допущние , что этот человек имеет музыкальное образование и не фальшивит ). Ведь в этом случае речь также идёт о копировании , причем этот человек может спеть песенку много раз .

Это сообщение отредактировал мещанин - 23.02.2016 - 16:33

А что насчет разработки ПО? Создать толковый продукт выливается в немалое число человеко-часов. Это может быть даже посложнее, чем песню написать.

Билет в кино должен стоить не более 100 рублей, возможно тогда я буду ходить на фильм, да не просто ходить, а по 3-4 раза. Ну а пока ценовой беспредел, качаю BLU-RAY бесплатно, от слова "вообще".

сдаётся мне, что скоро даже едой делиться нельзя будет, мол нарушение авторских прав... мол дабы поделиться - покупай дополнительную лицензию...

вообще как можно называть противозаконнмы желание поделиться с пусть и не знакомыми людьми, раньше дисками и дискетами делились, журналами, книгами и тээдэ и тэпэ... вообще люди ебанулись на почве денег...

VonDorn

Не написано?
А если найду

Ты сейчас нарушил закон

а откуда тогда берутся семена,если растения их не дают?

От нормальных растений, плоды которых едят бохатые.

Ау! сейчас 21 век на дворе. Лююди, можете вылезать из пещер, печенеги давно вымерли
Ваши сравнения некорректны и нелогичны. Интеллектуальная собственность - это особый вид товара: его легко спиздить, но ценность его по определению может быть на порядки выше, чем у обычного товара.
Цена папки документов, описывающих технологию создания атомной бомбы несравнимо выше цены одной копии этой бомбы. Цена ученого, который "смог" несопоставимо больше стоимости работы механика, который закручивает болты в созданной по проекту ученого бомбе.
Ученому могут платить гонорар до последнего вздоха, может даже и детям его, а тем кто крутил гайки заплатят только один раз за каждую закрученную гайку.

Вы считаете это несправедливым? Нашли логическую ошибку в своих рассуждениях?

Почему певичка получает в 100 раз больше врача-хирурга - это отдельный вопрос, не имеющий отношения к интеллектуальной собственности и обязанностью за него платить.

потому что эти булочки защищены законом об авторском праве.
потому что прежде чем печь эти булочки их автор потратил деньги и время на их придумывание,потратил деньги и время на создание самой первой булки,потратил деньги и время на рекламу этой булки и только потом начал получать прибыль от бесконечного копирования этой булки.
он поставил свои деньги и свое время под риски прогореть и из за своего таланта как автор смог вернуть свои деньги назад на продажах своего продукта.
и да,он теряет именно выгоду от вашей самодеятельности.

и да,речь о вашей собственности,о той самой копии что вы у него купили.об одной копии.
распоряжаться вы ей можете как угодно,вы не имеете право только плодить новые копии и распространять их,это разные вещи.
и да,в открытом доступе-нет,нельзя.грань того что можно а что нельзя прописана в законах об авторском праве,то что это не работает в куче случаев связано с чрезвычайной сложностью его применения.
потому в мелочах на этом никто не заморачивается т.к. денег на это можно потратить много,а никакой выгоды не получить.

а он должен именно рутрекер нагнуть что бы прослыть истинным борцом с пиратством?
лол.

мещанин
нет,авторское право в первую очередь нацелено на защиту прибыли правообладателя,а не на пресечение получения прибыли кем то другим.
правообладателю в общем то пофиг на то что кто то получает за счет него прибыль,ему не пофиг на то что кто то скачав продукт не купит этот продукт у него и на этом он потеряет.вот с этим он и борется.

Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 16:42

vanrock

Ты - гений! Вот идеальное доказательство абсурдистики данной концепции. Мир живет в 21 веке, и всем авторам надо перестраиваться для извлечения прибыли из своих произведений. Прогресс, епт!