Про пиратство


Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Aleckb	23.02.2016 - 16:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.02.11 Сообщений: 80	По-моему автор просто хочет как-то оправдать свое нежелание платить )))
	[^]

володя699	23.02.2016 - 16:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.08 Сообщений: 2853	меня вот например интересует почему владельцы порностудий не требуют блокировать порносайты, а раздают бисплатна
	[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (lliiss @ 23.02.2016 - 15:56)

Цитата (мещанин @ 23.02.2016 - 15:40)

Цитата (Tulaserg @ 22.02.2016 - 22:14)

Мне тут в голову пришла мыль и я решил ею с вами поделиться.

Мне тут в голову пришла мыль и я решил ею с вами поделиться. В общем так . Писатель написал книгу и отнёс её издателю . Издатель заплатил писателю , напечатал книгу и отнёс её продавцу . Продавец продал книги и отдал издателю его долю . Один экземпляр купила библиотека и поставила у себя на полке . В библиотеку пришел человек и прочитал эту книгу . Потом пришел другой , потом ещё один и так далее . Причем в библиотеке все читали бесплатно , но ни автор , ни издательство на библиотеку в суд не подавали иск о нарушении авторских прав . Один экземпляр этой книги купила девушка . Она прочитала книгу и поставили на полку . К ней в гости пришла подруга и попросила прочитать книгу . Прочитав книгу , она вернула её . Потом к девушке пришла другая подруга и тоже попросила почитать книгу , потом ещё одна подруга . Подруги читали книгу бесплатно , но ни автор , ни издательство на девушку в суд не подавали иск о нарушении авторских прав . Ещё один экземпляр книги купил продвинутый пользователь компьютеров . Его друзья и знакомые жили в разных городах и сёлах и не могли прийти к нему в гости . Тогда продвинутый пользователь компьютеров скопировал книгу и выложил в интернете . Его друзья и знакомые скачали книгу и прочитали её совершенно бесплатно , но автор и издательство подали на продвинутого пользователя компьютеров в суд иск о нарушении авторских прав . Теперь , пожалуйста , объясните мне в чем разница между библотекой , девушкой и продвинутым пользователем компьютеров .

побуду Кэпом.

в этих случаях мы говорим про 1 экземпляр.
его купил некий человек/библиотека и прочитав сам отдал почитать другому,потом еще одному,и еще одному,но книга всегда одна и находится в собственности всегда одного и того же человек/организации.
если кто то захочет прочитать ее еще раз он должен будет опять пойти к тому кто купил книгу и попросить у него,если книгу в этот момент кто то читает то он ее уже не получит и если человек одолжит эту книгу кому то то у него ее уже не будет,пока ему ее не вернут.
потому что книга то одна.

а тут идет речь о копировании и распространении копий где каждый кто скачал копию уже становится ее владельцем и может пользоваться ею тогда когда посчитает нужным,при этом сам распространитель может раздать неограниченное кол-во копий.
если бы девушка купила книгу а потом запустила ее в печать новым тиражом то к ней были бы такие же вопросы.
авторское право это в первую защита от копирования распространения копий и публикации материала в публичном доступе без разрешения правообладателей,а не от одалживания кем то купленного на физическом носителе экземпляра паре знакомых.

ваш Кэп.

Цитата

В том, что в книге написано - копировать запрещено. Хотя я давно с этим спорю, какого фига мне кто-то там запрещает что-либо делать с моей собственность? Я за неё заплатила и неепет. Всегда привожу в пример булочную, где на батонах будет наклеена бумажка - делиться с другими запрещено, жрать в одно лицо.
У нас в конституции - право неприкосновенности собственности. А любой экземпляр, купленный мною - это моя собственность. Хочу - в туалет с ним хожу, хочу - друзьям даю, главное - не извлекаю прибыль. Бескорыстно!
Кстати, этими всеми "законами" нас отучают от дружбы и взаимовыручки!

потому что если ты захочешь поделиться булочкой то ты не сможешь из неоткуда достать вторую и отдать ее,оставив свою себе,ты отломишь от своей булочки кусок и отдашь его.
а вот с копированием ты именно берешь булочку из неоткуда,ты сама начинаешь конкурировать с правообладателем за право распространять его продукт,ты сама начинаешь "печь булочки" не затратив на это ничего.

все это туфта, мы живем в 21 веке а правообалдетели остались в средневековье, потому как там гешефт побольше, все хотят запретить,обложить налогами и засунуть нас обратно в средневековье. На заре парового флота владельцы парусников саботировали развитие сжигали даже паровые корабли. в общем правообалдетели это тормоз прогресса и развития, глупо на них ровняться, все, их время ушло, они могут предложить только поборы и тупизну с торможением по поводу и без. содержать их нет резона. всех на свалку истории. это как выделка книги из кожи - дорого,долго,непрактично. только в музеях и хобби.
их повадки общие с ранним феодализмом и эрефянской властью - чуть где деньга зашевелилась(посылки из китая, грузоперевозки, недвижимость), они тут как тут - а за снег заплатил? а где недополученная прибыль?
странно, еще и пробуют указывать как пользоваться моей личной частной собственностью.
как я ей буду пользоваться? известно - как- на торрент выкладывать

[^]

инсектецида

23.02.2016 - 16:41

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 142

Цитата (vanrock @ 23.02.2016 - 16:36)

Цитата (инсектецида @ 23.02.2016 - 16:34)

Цитата (nonexchange @ 23.02.2016 - 01:53)

Про фермеров мысль неверная. Сейчас ученые уже создали довольно много генетически модифицированных сортов с полезными свойствами, которые не дают семян, каждый год надо закупать новые семена для посадки. Вероятно в будущем научатся копировать и их тоже.

а откуда тогда берутся семена,если растения их не дают?

От нормальных растений, плоды которых едят бохатые.

от нормальных растений и семена нормальные

[^]

vanrock	23.02.2016 - 16:42 [ показать ] -1
Статус: Offline Amor fati Регистрация: 16.09.10 Сообщений: 12618	lliiss Ой, ну серьезно. Пускай вся попса с голоду подохнет к хуям собачим. Вам они нужны? Вы их и кормите - ходите на их концерты. А я и так обязан слушать их песни для даунов куда бы не пошел. Пусть ущерб возмещают!!!
	[^]

DinyaS7719

23.02.2016 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 4294

Цитата (Kokoloko @ 23.02.2016 - 16:13)

Цитата (DinyaS7719 @ 23.02.2016 - 16:07)

Предположим, я - токарь и выточил болт, за который я получил зарплату. Болт закрутили в станок, который кто-то купил. Внимание, вопрос: должен ли покупатель станка платить мне за этот болт, пока я не подохну и еще 70 лет моим наследникам?

нет друже, немного не так.

Предположим станок ваш личный, и вам нужно за ним ухаживать, платить за электричество. Вы точите болты и раздаете их бесплатно. Вот так правильно, по пиратски.

Я вообще-то указал. что за вытачивание болта я получил зарплату (читай авторский гонорар).

[^]

Ellen	23.02.2016 - 16:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.09.11 Сообщений: 29	Всю переписку не осилил, может, повторюсь, но озвучу со стороны музыканта это дело. Чтобы собрать мало-мальский годный концерт, который не будет в минусе - необходимо аудиторию заинтересовать. В том числе и качественными студийными записями, работой промоутеров, PR, организаторы, прочее, прочее. Ви таки думаете, это бесплатно? Нет, это очень, очень дорого. Записать хороший студийный трек - ОЧЕНЬ дорого и очень трудозатратно, иначе годные фирмовые команды не выпускали бы 1 альбом в год. Т.е. целый год команда музыкантов и иже с ними пашет, чтобы заработать, допустим, миллион долларов. Каждому достанется, допустим, по 100 тысяч. Это годовая зарплата среднего американца. Так что "Сверхприбыли" - это не совсем правда. И ещё раз повторюсь - огромный труд, пусть и не физический. P.S. Я не о России. Наш музыкальный рынок - болото, и таким, видимо, всегда будет.
	[^]

kototkot

23.02.2016 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338

Цитата (мещанин @ 23.02.2016 - 16:27)

Уважаемый lliiss ! Спасибо вам за ваши разъяснения .Я согласен , что авторское право защищает от неправомерного копирования . Однако речь идёт о том , что копируя , продвинутый пользователь компьютеров не получил никаких денег. А ведь авторское право нацелено , в первую очередь на пресечение получения вознаграждения за чужое произведение , но здесь этого нет . Следуя вашей логике можно подать иск о нарушении авторских прав к человеку идушему по улице и напеваюшему вслух популярную песенку ( примем как допущние , что этот человек имеет музыкальное образование и не фальшивит ). Ведь в этом случае речь также идёт о копировании , причем этот человек может спеть песенку много раз .

Авторское право должно защищать только от одного-от плагиата.

[^]

~~Sinantrop~~	23.02.2016 - 16:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.13 Сообщений: 2599	...
	[^]

мещанин

23.02.2016 - 16:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 287

Цитата (lliiss @ 23.02.2016 - 16:37)

мещанин
нет,авторское право в первую очередь нацелено на защиту прибыли правообладателя,а не на пресечение получения прибыли кем то другим.
правообладателю в общем то пофиг на то что кто то получает за счет него прибыль,ему не пофиг на то что кто то скачав продукт не купит этот продукт у него и на этом он потеряет.вот с этим он и борется.

Что-то вы меня запутали . Или вы сами запутались . Так всё-таки если правообладателю в общем то пофиг на то что кто то получает за счет него прибыль , то почему правообладателю не пофиг упущенная прибыль .

[^]

DinyaS7719

23.02.2016 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 4294

Цитата (Виконт @ 23.02.2016 - 16:15)

да, все что было создано в СССР должно быть полностью бесплатно для всех жителей ex СССР для любого использования!

Ибо создавалось на народные деньги!

А то когда я сейчас вижу высеры под заголовком "создано при ФИНАНСОВОЙ поддержке министерства культуры", меня посещает вопрос: минкульт содержится на мои налоги, и я теперь должен еще денег платить, чтобы посмотреть, какого же дерьма они наснимали?
На хороший фильм я и в кинотеатр схожу и диск куплю и на концерт любимой группы тоже денег не пожалею. Только это должен быть качественный продукт. А когда с меня требуют за говно как за шоколадку, я понимаю, что что-то тут не так, несмотря на то, что и то и то коричневое.

[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (Ellen @ 23.02.2016 - 16:46)

Всю переписку не осилил, может, повторюсь, но озвучу со стороны музыканта это дело. Чтобы собрать мало-мальский годный концерт, который не будет в минусе - необходимо аудиторию заинтересовать. В том числе и качественными студийными записями, работой промоутеров, PR, организаторы, прочее, прочее. Ви таки думаете, это бесплатно? Нет, это очень, очень дорого. Записать хороший студийный трек - ОЧЕНЬ дорого и очень трудозатратно, иначе годные фирмовые команды не выпускали бы 1 альбом в год. Т.е. целый год команда музыкантов и иже с ними пашет, чтобы заработать, допустим, миллион долларов. Каждому достанется, допустим, по 100 тысяч. Это годовая зарплата среднего американца. Так что "Сверхприбыли" - это не совсем правда. И ещё раз повторюсь - огромный труд, пусть и не физический.

P.S. Я не о России. Наш музыкальный рынок - болото, и таким, видимо, всегда будет.

одна песня в год это и есть результат деятельности копирастов, представь если бы так все работали - раз в год закрутили болт, раз в год работает магазин, пожарные вообще в прошлый раз в високосном году выезжали.

[^]

Ellen

23.02.2016 - 16:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 29

Цитата

И весь этот год люди работают от звонка и до звонка. Не понимаю, причем тут копирасты вообще. Это время, которое тратится на создание примерно 1 альбома высокого качества.

[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 16:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (Ellen @ 23.02.2016 - 16:46)

да придется по кабакам попеть, да на сценах поплясать. некошерно, а тут пияр куяр - оппа и поющие трусы,открытие года и качать ты их не моги..

[^]

lliiss

23.02.2016 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 1798

Цитата (sayword @ 23.02.2016 - 16:38)

vanrock

Цитата

Ты сейчас нарушил закон

Ты - гений! Вот идеальное доказательство абсурдистики данной концепции. Мир живет в 21 веке, и всем авторам надо перестраиваться для извлечения прибыли из своих произведений. Прогресс, епт!

а вы сами то хотите этого перестроения?
та же металлика гоняет с концертами с 2009 года и никак не запишет альбом а не все вопросы "почему так" в целом уклончиво отвечают что у них вагон народа уже 100 лет катает с группой плюс от них уже ждут определенного уровня шоу и поскольку продажи с альбомов мизерные они могут либо разогнать половину своей команды и делать шоу гораздо скромнее,либо постоянно гастролировать и по времени "на сдачу" придумывать новые песни.они выбрали второе.
и того мы ждем новый альбом уже 7 лет и не так уж много людей рады такому стечению обстоятельств.
как то было время и некоторые музыканты продавали ноты на свои произведения и виде книг или в цифре,с комментами и пояснениями как что и где играть,с советами и прочим подобным.
на данный момент все загнулось потому что со стартом продаж это все моментально уходит в свободный доступ и время потраченное на собирание всего материала в одно целое не окупается.

тем временем в кино мы видим полное засилье одноразовых боевичков и фентези в 3D и почти полное отсутствие действительно достойных триллеров,драм и прочих жанров где не срубить много денег на просмотрах в кино но можно было бы отбить бабло на продажах самого фильма.потому что его купит хорошо если половина тех у кого он в итоге будет-так кто тогда даст деньги на его съемку?
и т.д.

как,так лучше по-вашему?

[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (Ellen @ 23.02.2016 - 16:53)

Цитата

да ничерта они не работают, как обычно налепят -налепят говна на скорую руку, когда прибыли падают. а остальное время или бухают или торчат, трутся по всяким шоу, шарятся по кабакам и живут не тужат. результат с гулькин нос - но не, трек за 20 долларов. а не пошли бы они вместе с пиарщиками и прочими в одно темное место

[^]

Savvy	23.02.2016 - 17:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Кысья жопа Регистрация: 23.10.13 Сообщений: 1816	Зачем вообще что-то создавать? Можно же просто обложить налогом болванки
	[^]

KirKerk	23.02.2016 - 17:06 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.09.15 Сообщений: 2795	Отвечу за писателей. Вранье это что читатель платит - вранье. Тебя могут сто раз хвалить, твои книги могут расходиться десятками тысяч скачанных копий, но как я уже говорил, только 1 из тысячи читателей кинет автору подачку в виде 100 рублей. А автор, знаете ли тоже человек и ему надо кормить семью, а посему будь он хоть тысячу раз гением литературы, предпочтет обычную работу труду литератора. Повторяю, не знаю как везде, но нынешнее положение дел в литературе ведет ее к полной деградации. Скоро из-ву проще будет выпустить комикс или мангу, ибо те хоть за красивые картинки брать будут. Впрочем, уже даже в бесплатных библиотеках читатели стали плакаться, что нечего читать, сплошное говно издают - нонсенс. Хотим хорошее, но бесплатно.
	[^]

Виконт

23.02.2016 - 17:10

Статус: Offline

Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26030

Цитата (curkul @ 23.02.2016 - 16:27)

А что насчет разработки ПО? Создать толковый продукт выливается в немалое число человеко-часов. Это может быть даже посложнее, чем песню написать.

1 платная техподдержка!
2 версия предпоследняя переводится автоматом в бесплатную, полностью! а то надоели блятские выходки со сменой форматов

и про деньги, хотите денег - несите материальную ответственность за некорректную работу софта!

[^]

Ellen

23.02.2016 - 17:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 29

Цитата

Я же написал изначально, что не про Россию пишу. Так поступают разве что у нас.

[^]

vanrock

23.02.2016 - 17:12

Статус: Offline

Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12618

Цитата (lliiss @ 23.02.2016 - 16:55)

Цитата (sayword @ 23.02.2016 - 16:38)

vanrock

Цитата

Ты сейчас нарушил закон

Насчет Металлики - они всё правильно делают.
Не хотят писать альбом? Ну и не надо. Пусть все слушают их классику и платят хоть по баксу если такие большие фанаты.

А про фильмы - так вот именно МАССОВОЕ, почти тотальное пиратство избавит мир от засилия того ГОВНА что идет в кинотеатрах!!!

Фильм с интересным сюжетом можно снять за небольшие деньги и отбить его в десятки раз если это ФИЛЬМ!!!

[^]

VonDorn

23.02.2016 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614

Цитата

Это время, которое тратится на создание примерно 1 альбома высокого качества.

Ага! А Deep Purple, Nazereth, Pinl Floyd лузеры что ли? Когда 9 месяцев в году по гастролям пахали, не гнушались играть в пабах и при этом 1-2 альбома в год выпускали с качеством, за которое до сих по не стыдно ни им, ни поклоникам.

[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (lliiss @ 23.02.2016 - 16:55)

Цитата (sayword @ 23.02.2016 - 16:38)

vanrock

Цитата

Ты сейчас нарушил закон

ты же догадываешься, что катают они не потому что им своих работяг жалко, а потому как даже в идеальной копирастии они не смогут срубить с одного человека 1000 зелени за один концерт, они плять не смогут срубить в нете 1000 зелени за просмотр, никак, это даже для сша слишком. а на концерте смогут, легко, на каждом из гребанных концертов они это смогут, и больше смогут.
и все - и бабло победило зло и адекватность.
а они все миллионеры, им вообще можно до конца дней не работать. но жадность.бабло.
потому и перепевают что и двадцатлет назад, а для поддержания интереса нужно больше шоу, больше

больше фейерверков, громче звук, больше сцена. больше расходов. больше бабла.
жадность.бабло.
чтобы написать что-то новое надо пропускать концерты, надо что-то придумывать, а вдруг ты уже не торт, а барабнщик не хочет втыкать на репетициях. станок.
жадность.бабло.
ну это же еще хитовая группа, а с гражданами попороще вобще адовый творится. на попсу рф гляньте - без содрогания нельзя. а тоже звезды, и тоже хотят как и металлики норм бабло рубить. а если с концертами туго - для них каждая копейка дорога -вот в сша и истерия с копирастией .
жадность.бабло.

[^]

Ellen

23.02.2016 - 17:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 29

Цитата

Они что, бесплатно это делали?) Они делали ровно так, как я сказал, год пахали над альбомом, записывали и выпускали. И кстати, я специально не стал примеры из 60-80х приводить. Условия, рынок, сцена и публика - совершенно разные. Сейчас даже на Металлике народ тупо с телефонами стоит, снимает, колбасы в зале в разы меньше. Это так, к слову.

[^]

~~bazilvs~~

23.02.2016 - 17:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099

Цитата (Ellen @ 23.02.2016 - 17:11)

Цитата

Я же написал изначально, что не про Россию пишу. Так поступают разве что у нас.

так поступают везде, в пределах нашей галлактики.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25392
0 Пользователей: