Про пиратство

Нету сейчас меценатов и при таком подходе творчества никакого не будет, впрочем его уже и сейчас нет. И вангую, количество говна будет только расти, а такие как вы плакаться на форумах, что все дерьмо что не возьми. Я вот почему-то не брезгую купить электронку и автору подкинуть если он мне нравится, но тут возможно потому, что сам прекрасно понимаю, сколько труда это стоит. Халявщику же бесполезно что-то доказывать, ибо он тупо привык к халяве и никогда ничего не купит.

не забывая при этом удивляться тому что авторы музыки/фильмов/книжек переходят на производство одноразового говна в красивой обертке,вместо того что бы продолжать идейно делать качественный продукт за спасибо)

Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 19:27

Вот читаю высеры и неправильные примеры поддерживающих пиратство и понимаю, защита денуво нужна.
Не нравится - не плати, но и не пользуйся тогда продуктом!

Наследники Страдивари и Гварнери негодуют! Где их доля от записей концертов!?

Знаешь, вот если нравится писатель и нравится книга, то почему бы и не пойти и не купить любимые книги в коллекцию, а если книга не стоит покупки, то что, сжечь ее? Или вернуть в магазин, так нет же, и книг этих в библиотеке не взять.

И за печатным изданием всегда приятнее посидеть листики попереворачивать. Так что я купил себе наиболее любимые книги Лукъяненко, Брэдбери, Азимова, теперь на очереди Белянин и другие.

Останавливает только то, что пока нет своего жилья, пока чалюсь с одной съемной хаты на другую, нет сил таскать все книги. А как будет свой угол, ей богу, не вру, сделаю большой книжный шкаф и буду его заполнять любимыми произведениями.

Твою ж, авторы просили год, хотя бы год у владельцев трекеров и прочих ресурсов. А потом пусть хоть завыкладываются, так нет, реклама, посещаемость и тому подобное. Т.е. сейчас получается что автор создает, но получают деньги все кто угодно кроме его. Или вы реально думаете, что все эти трекеры и пиратские библиотеки содержат благородные меценаты ратующие за свободу слова. Думаю бабал там крутится немало, отсюда и их непотопляемость.

А если так?!
Создали какой-либо интеллектуальный продукт и хотят вечно с него стричь бабло.
Тогда пускай тоже делятся. Автору нот, человеку который изобрел бумагу...по любому там будет что-то круглое, а значит и изобретатель колеса не должен пострадать..может он над ним 60 лет думал и недоедал-недосыпал и.т.д.

Так вы сами делаете исполнителей такими, платя за билет на их концерт по 5000 рублей. Вот они и зазвездились, что им "нужно больше золота".
В Средневековье шуты и скоморохи не имели такого статуса, как сейчас. Просто сейчас развлечение народа носит чуть ли не политический характер, чтобы отвлечь народ от проблем государства, потому и статус у них возрос до небес.

Да более того. В России даже в XIX веке актриса была синонимом проститутки, только более благородная. Офицерам было запрещено жениться на актрисах.

а вот в таком ракурсе вопрос, в домашней библиотеке более 3000 , бумажных, к сожалению есть издания периода перестройки, то есть качество бумаги а зачастую и корректуры отвратное , мне что теперь заново эти 3000 в электронном виде покупать ?

Полностью солидарен!

Пока цена не будет приемлемой (соизмерима со средней зарплатой по стране) я буду пиратом. Когда фильм/игра/книга будут стоить как пачка сигарет/бутылка пива (т.е отказавшись от пива я лучше игру куплю) вопрос сам решитсся. А так и или во взломаную игру поиграю или (если не взломают) вообще играть не буду. Но покупать по нынешним ценам не стану. Стоила бы игра 300-400 рублей купил бы, а за 1-1,5к ну нахер.

KirKerk

Есть, только их надо искать. Это очень тяжело. Не впадая в подробности, знаю это изнутри. Есть спонсор - снимаем, нет спонсора - сосем лапу. Идей море, желания море, народ на работе по 36 часов в операторской сидит, глаза потом текут несколько суток. И все в руках богатеньких буратин. Не надо мне рассказывать про несчастных и сирых авторов, мы сами из таких-с. Поэтому и говорю с уверенностью, что деньги публики - это крохи в реальных затратах. Без поддержки гос-ва или частного лица никакое творчество не окупится.
А плакаться мы не приучены ни по какому поводу, гонор не дает. Как-то так.

Странный вопрос...Пвичкой не каждая станет, даже плохой, а строителем каждый желающий. Все просто.

-- Я за контент заплатил?
-- Заплатил.
-- Я им могу распоряжаться ка мне повелит сердце?
-- нет...
-- Верни деньги.

Добавлено в 21:17
Статья Конституции гласит, что я могу распоряжаться своей собственностью.

Например деньгами.

Где мои деньги, усатый мошенник?

Где моё право распоряжаться моей собственностью?

Если ты мне денег не вернёшь, что с тебя возьмут коллекторы?

Ну так норм желание! Вон кое кто шлагбаумы на дорогах поставил-и теперь хочет с каждой машины за проезд под ним денежку снимать.

Так что ты не одинок в своих желаниях...

1. А что если продукт не требует техподдерки (например игра или программа с простым интерфейсом или и т.д.)
2. Если несешь ответственность, можно за работу денег получить?
3. Если последняя версия от предпоследней отличается незначительными улучшениями, надо цену до 0 сбавить? Подозреваю резкое падение прибыли в таком случае, либо отсутсвие новых версий до полного падения продаж. В таком случае пострадают уже купившие. Хуйня получится.

Это сообщение отредактировал curkul - 23.02.2016 - 21:48

ну сутками нет ,но в книжном част оможно выбрать хорошую книгу ,вижу интересное название ,открываю ,начинаю читать ,могу простоять минут десять посреди книжного ,читаю вырезку из одной книги , нравится ,запомнил ,потом скачал прочитал ,много хороших книг так нашёл ,а скачал прочитал ,понравилось купил ,нахрен нужно покупать прочитанную книгу ,тем более они дорогие, тем более место занимают дома ,какое дрочево на макулатуру получается

Говорилось, что это сделано спецом, иначе народ вообще в магазины за книгами/дисками ходить перестанет. Зачем, если сидя на удобном диване можно получить то же самое, да еще и дешевле.

И строителем не каждый может стать, нормальным строителем, профессиональным.
только строителей миллионеров нет, а певичек сколько угодно.
Отчего такой перекос?
Может из-за переоценки труда одной и неоценки труда другого?

хоспади ну иди купи себе травмат и ебани соседу в глаз.
на суде напирай на то что раз заплатил деньги за травмат то волен пользоваться им как повелит тебе сердце и раз его конструкция вполне позволяет это действо то чо бы и нет?
ну и про конституцию вспомни,я думаю прокатит.

купи себе авто и выброси оттуда глушак-он для слабаков,затонируй ее наглухо и катайся так по городу.
гайцам говори что заплатил за нее деньги и не ебет.




Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 22:48

Странное какоето сравнение, имеется ввиду что купив программу ты не можешь дать её попользоватся соседу, не можешь перепродать, не можешь после использования подарить, купив фильм или диск с музыкой ты не можешь включить его у себя в кабаке, поэтому любые сравнения с материальными ценностями тут неуместны. Сами привели пример с машиной, так вот представьте что покупая машину вы не имеете права её продать, только оттащить на свалку или оставить гнить у себя в гараже, причем производитель не несет отвественности за качество авто, есть вариант что при после покупки вы полгода вообще на ней ездить не сможете, но будут приходить механики и чинить её и не факт что починят. Бред? А с играми и программами именно так и получается.

Это сообщение отредактировал Mmaxx06 - 23.02.2016 - 23:16

хорошо,пусть будет неуместно,я даже не стану спорить.
ну так а с чем ты сравниваешь этот продукт интеллектуального труда,когда сетуешь что его отчего то нельзя подарить,перепродать,дать попользоваться соседу и т.д. вероятно в отличии от чего то?
сам с чем именно сравниваешь когда определяешь что хорошо а что нет и уверен что именно твое сравнение уместно?

тут не бывает полумер,мы либо признаем что подобные ценности не сравнимы с материальными и для них необходимы свои законы регулирующие права покупателей,продавцов и авторов,не сравнимые с законами по продаже/пользованию/распространению материальных вещей и тогда не остается вопросов "почему я не могу скопировать,выложить,продать и т.д. хотя конституция...собственность...булочки..."
либо мы принимаем что все это работает и для этих ценностей и тогда мне таки интересен вопрос почему "я скопировал запись потому что могу и распространил ее в сети,чем причинил материальный ущерб правообладателю" прокатывает, "а купил трамат и выстрелил из него в глаз соседу потому что могу,чем причинил ему физический ущерб"-нет.

а то тут многие хорошо так устроились,как скопировать и распространить так "а чо бы и нет,файл мой,я его купил,вот как булку ту же-что хочу то и творю!" а как вспоминают что у них еще много чего купленного есть и они ой как далеко не все что угодно могут со всем этим делать так "ну,эт вещи не сравнимые,тут совсем другое дело же..."

воу воу воу,так вы таки определитесь,мы либо материальные ценности с интеллектуальным трудом сравниваем,или нет?
а то у вас тут то любое сравнение неуместно,то "вот то же авто..."

так сравниваем или нет?

Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 23:44

Эх, когда уже наступят времена, когда на торрентах будут выкладывать ссылки для 3D принтеров. Наверное все магазины закроются.

А сколько стоит записать этот альбом на студии?
Подогнать аппаратуру (пусть и в аренду)?
Свести?
Мастеринг?
Лэбл запилить?
Распространить...?

Хорошая запись хорошего альбома - 300-400 килобаксов.

Выгорать будет, только если каждая запись будет по истине золотой.

Нет.
Потому, как (даже если автор и не разрешал чего то там передавать!), передав книгу, Вы материально передали ее экземпляр, а не скопировали её и не распространили копию.

А вот если Вы ее отсканили и выложили в сеть, то - да.

Это сообщение отредактировал DiscA - 24.02.2016 - 02:10