Спор профессионального историка с, образованным человеком

Я асилил. Московскому Кремлю три тысячи лет - это мощно.

Поменяй диалоги местами.

Супер наебалово! Я и не только я, уже Х года говорим, ЧТО он пилил современной медью, которая произведена с применением медного концентрата! По маосу твёрдость такого сплава выше, этж блядь первый курс материаловедения. Вы когданить черновую медь в руках держали? Если вы мне скажите что египтяне знали медный концентрат, то поверьте, пирамиды уйдут на второй план, все химики, металурги, физики и блядь даже инопланетяне заинтересуются этой новостью

Пилить не пилили, но сверлили бронзовыми коронками. Ищите на ютюбе подтверждение.

Чепуху про дороговизну пергамента (мать ее, овечья и козья кожа, да её завались было, самое дешевое и доступное сырье, выделка велась в промышленных масштабах) и отсутствие подлинников записей Геродота и прочих античных товарищей надо ещё придумать было. Александрийская библиотека видимо тоже придумана, также как и библиотека Константинополя. А да, китайцы, если что, бумагу придумали довольно давно. И шелковый путь тоже выдумка (как и крепости, его защищавшие). И римские легионы (загуглите количество и численность, это ведь не сложно.) Данные взяты не с потолка, а из армейской бухгалтерии. Там четко написано сколько людей было в легионе, как они снабжались, как передвигались и сколько весил комплект пехотинца. Есть гигантское количество раскопок, это подтверждающих.

Да Змиевы Валы серьезная штука

Да ладно со славянской историей то.Вот у кого история так ИСТОРИЯ!!!!(именно так большими буквами и восклицательными знаками) это у армян.Когда египетские фараоны стали строить пирамиды，то их учили и направляли мудрые армяне.А вы славяне славяне....

Raffko

Чё искать))
Сам постил.Сверление и пиление несколько разные вещи
Ересь
Насколько выше?
И да,думаешь в Ебипте была чистая медь?
Тоже с примесями,суть бронза или латунь


Это сообщение отредактировал Чайники - 18.11.2015 - 17:48

Зависит от пропорций. Достаточно чтобы сверлить или даже пилить. , точных цифр не скажу ибо металлурги вместо медных сплавов начали развивать алюминиевые (хотя твёрдость алюминия ниже чем у меди) сплавы ибо дешевле. Ну и сейчас такие сплавы успешно вытесняют титан.

интересно, каким это местом вымышленный "профессиональный историк" соотносится с реальным?
гражданину-составителю псевдодиалога почитать бы хоть курс истории первобытного общества и сгонять до научного абонемента за "Вопросами истории", а не фоменкоидов зазубривать.

Мы не сомневаемся. Пока что, слава богу. А вот укры или амеры - запросто!

Добавлю ложку дёгтя.
Медью замечательно пилили рельсы. :) Раньше, когда не было жутко крутых штук.
Огромный медный диск (1.5-2м) раскручивали над рельсом и пилили - медь не успевала нагреваться и проходя круг кромка меди остывала - а рельс пилился как овно.
Я не знаю какая твёрдость по шкале Мооса может соотноситься с рельсом, но сам факт :)
Если мы чего-то не знаем, это не значит что такого не бывает...

Можно пилить водой или даже газом с нужной плотностью. школьная физика ёлки палки в разделе про энергию. И мы не говорим про прошедшие 120-150 лет ибо яма технологий просто огромна. Сейчас один человек среднего возраста с опытом или хорошим образованием знает больше чем всё население земли 3 тысячи лет до н.э. Мы говорим про ёбанных египтян которые не знали колеса и темнемение укладывали пирамиды со скоростью 1 ёбанный тяжёлый камень в 3 минуты, которые ебашили гранит червонной медью, блядь я такой медью дров нарубить не смог.

не смог дочитать до конца, но хватило начала, занудство ужасное и ТС раз пишешь, вру постишь такое, изучи тему поглубже. Венгерский язык относится к финно-угорской группе языков и они прошли через западно-славянские земли при переселении.

Не научный пример, близкого к реальному научного спора историков :)
На самом деле конечно всё сложнее и дольше, но зато этот пример понятен для обывателя!

В замечательном фильме "Большая перемена" показан спор историков. Действие происходит в самом начале фильма, когда Нестор Петрович так и не смог поступить в аспирантуру. :) Его, архивного буквоеда, победила учительница, предоставив результаты археологических раскопок. Кстати, ее выводы не сразу профессор принял. Сначала ей пришлось надавить авторитетом академика, который признал данные археологии. И профессору пришлось, в след за академиком, признать и свои выводы не верными и своего ученика Нестора Петровича.

Слабоумные лентяи объявили себя гуманитариями и навязывают обществу свою нужность.

указанная гаплогруппа "I" более характерна для датчан, норвежцев и например абхазов (!). то что она славянская весьма спорное утверждение. самая ходовая среди русских, украинцев, белоруссов, поляков и т.д "R1a". другой вопрос что "древнейшая откопанная" на территории псковской области (усвятский район) один хрен не вяжется с лихачевской трактовкой "повести временных лет". но это уже ньюансы так сказать...

Скорее потому что алюминиевые сплавы легче.

Какой-то бредовый текст из фантазий "альтернативщика" на тему того, что якобы говорит "профессиональный историк"

Добавлено в 22:23

Если бы они не были обществу нужны - они бы исчезли )) Все достаточно просто.

Добавлено в 22:27

Проблема в том, что лучше пока никто не написал ((( Только асовско-задорновские бредни

Вопрос в том, что в реальной исторической науке НИКОГДА не опираются на учебники истории и "исторические книги", а опираются только современные тому времени описания, археологию и тд.
Например, фомэнковцы уже хрен знает сколько времени радостно верещат про то что "Агаааа, а Ледового побоища не былооооо!!!! В Чудском озере ничего не нашлииии, а историки нам говорят про мильены сражающихся, агаааа!! а в озере никого нет!!!" При этом реальная историческая наука никогда не утверждала про то, что сражение было очень многолюдным и что дрались где-то на льду. Про проваливание под лед вообще в чистом виде выдумка Эйзенштейна.

Добавлено в 22:32

Все корректируют на основании новых находок

иди сюда, я тебя поцелую. :)))))))))

Через 50 лет мировой историей станет то, о чем говорят в западных СМИ. Мы прямо сейчас можем наблюдать, что происходит на самом деле, но трактовка будет другая, и этому будут учить следующие поколения.

Читал "по-диагонали", не люблю такие "юмористические тексты" как "могликов", так и "немогликов".

Рациональное зерно присутствует, многое подмечено верно, но перегибы и ошибки портят впечатление. Юмор примерно на уровне "разоблачателей немогликов", т.е. никакущий.

Далеко ходить не надо, история СССР уже переврана. Хотя какой там СССР...

Может я некоторых удивлю, но 90-е преподносятся как эпоха расцвета демократии и экономического подъема. Ельцин не алкоголик, просравший то, что не просрал Горбачов, а прозорливый политик. Решения принимал верные и самостоятельные. "Чикагские мальчики" - это все "теория заговора", поняли? "Семибанкирщина" вообще не существовала, это все миф. Народ СССР был за независимость от СССР и за это проголосовал. Ельцина избрали демократическим путем. ГКЧП? Какое ГКЧП? А еще Зюганов проиграл на выборах.

ОТ ТАК УОТ. Кстати, уверен многие прочтут текст выше и уже сами не сразу вспомнят ЧТО ЖЕ ТУТ НЕ ТАК.

Для историков единственная Истина - как их научили,к сожалению.
И доводы других наук,они редко рассматривают,тем более если те плохо коррелируют с ней.

В общем-то правильный студент-историк к вопросу о любой спорной теории должен сначала озвучить все существующие теории, а потом сказать чего он придерживается и попытаться обосновать.

То о чем Вы пишите - это журналистика и публицистика, но не история )

Добавлено в 00:33

Проблема в том, что серьезные ученые из других наук никогда не бегали с "опровержениями" а-ля Фоменко )