Спор профессионального историка с, образованным человеком

Это школьная программа. Так куется наше будущее, да.

Ты это, херню-то не пиши. "Облажался" у него Фоменко.

Он на этой теме поднялся шо писец, со всей математической мощью. Нули так и скачут.

Суть большинства комментариев в том, что историк, хоть и идиот, как и второй спорщик- тот, что "образованный", но всё же (историк) более прав...

Про "журналистику и публицистику" не соглашусь. Некто Волкогонов, "историк", перевравший историю СССР, либералами почитается аки икона у верующих! Целое поколение либералов выросло на волкогоновской истории -начнёшь с ними общаться -цитатами из трудов этого "мэтра" засыпят.
Однако даже матёрые западные антисоветчики писанину Волкогонова всерьёз не принимают.

Кстати да ) Бабла Фоменко на глупых последователях поднял бодро )

Добавлено в 19:21
Zerg1966
Некоторые и Сванидзе цитируют как историка ) Со всеми бороться не получится )

Сванидзе истфак то закончил

И помогло? )

.....а потом пришли санитары и отвели обоих участников диспута на процедуры

Такое впечатление, что ЯП полностью состоит из историков-профессионалов.
Истина, конечно же, где-то посередине, но то что официальной линии истории доверять ни в коем случае нельзя, давно уже понял любой здравомыслящий человек.

Особенно меня забавляет древность истории Китая - что-то там 5 тысяч лет, что ли. Но когда туда прибыли европейцы, наши узкоглазые братья, вместо того, чтобы летать на косметических кораблях, деревянными мотыгами землю обрабатывали. Ах да - порох, компас, бумага, что там еще? И всего-то на это три тысячелетия ушло!

"Запомните, ребята, нет у нас никакой исторической науки, одна лишь лакейская мифология...", Ю. Поляков, повесть "Апофегей". А по сути, во все времена правители любой страны переписывали историю себе в угоду. Сейчас это делают, так называемые, "историки", опять же, в угоду нынешних правителей. Простой пример: в советской школе нас учили, что первым помощи у России попросил хан Младшего жуза Абулхаир, чтобы защитить казахские земли от джунгарского нашествия. Императрица Анна Иоановна приняла Младший жуз в состав Российской Империи. Затем в состав России вошли и другие жузы. В школах современного Казахстана говорят о колониальной экспансии Российской Империи. Конечно, не так категорично, как на Украине, но все же.

Если ребенок получит двойку по истории, я его не ругаю. Пусть лучше налегает на языки и математику. Вот это точно в жизни пригодится.

Неосилил столько...

Да большинство не вдупляет в очевидное, они почему-то считают, что задачей Фоменко было "нести свет истины в массы" и что он "облажался как историк".

Многим тупо больно осознавать, что даже в критике Фоменко они демонстрируют ровно те же качества, которые обусловили успешность этого (и многих-многих других, Фоменко тут нарицательное) проектов.

Это как в критике "МММ" сводить всё к тому, что Мавроди - мудак, не замечая порочности СИСТЕМЫ, которую он использовал и с которой каждый гражданин встречается чуть более, чем всегда.

В целом Фоменко - изумительный пример как можно втюхать массам все что угодно. А последователи Фоменко - еще более яркий пример того, как за это что-то могут порвать глотку как в прямом, так и переносном смысле.

"С известной долей уверенности можно утверждать, что не менее 99 % так называемой истории является просто ссылками одних фантазеров на других. История так и не приобрела ни одного признака науки: она не содержит в себе никаких проверяемых и повторяемых компонентов и не может быть подвергнута экспериментальному анализу. Да, есть артефакты, раскопочный материал и материальные свидетельства. Но, как известно, трактовать их можно любым удобным образом.
По всем параметрам история является всего лишь разновидностью беллетристики, специально приспособленной для утешения наций в их трудные минуты. А вот подлинное прошлое человечества, выдавленное нужными и красивыми мифами, по всей вероятности, утрачено уже безвозвратно."