Самооборона.

старое старое ментовское правило-жиой терпила-сидящий обороняющийся...

Есть ещё причина почему я тоже против травматов, психологически человек считает что раз это оружие самообороны и пули резиновые, то и относится к нему как к игрушечному.

В том то и дело что поебаться придётся, да и не так то много узнаешь как по пуле.

Учитывая обвешенность камерами всего и вся, +свидетели и немало иных факторов маловероятно. Более того, если такое, когда-нить и примут, то параллельно должно быть и ужесточение за неправомерное применение ствола. Стрельба по пьяни, развлекательная стрельба на свадьбах, убийство лицовым стволом итд должно караться анально. Так же должны жестко караться медкомиссии и лро, дабы не пропускали к оружию психов, нариков и прочая.

В армии старшина инструктировал перед заступлением в карул так: Первый выстрел в сторону, а потом так, чтобы всегда молчал и не платить ему пенсию пожизненно. Главное, чтобы упал головой в вашу сторону, внутрь поста.
Старшина прав всегда. Если не прав, читай сначала.

Да хоть китайский ТТ за вообще условные деньги.

Беда в том, что 95% ыкспертов возбУжденные уголовные дела видели только в сериалах, но четко знают, что "система прогнила".

по углу скоса об ствол на дробине. Я и не говорил, что по одной только кучке дроби можно найти стрелка, но собрать определенную информацию - можно

Бро, я согласен с тобой, просто пытаюсь смотреть на вопрос с другой стороны. Я тоже хочу иметь возможность мочить гопника, который с непонятными намерениями лезет ко мне в огород/квартиру/дом.

На бумаге все красиво - расстрел за выдачу разрешений долбоебам, всяческий контроль и т.д. На деле не получается, поэтому тупо ограничивается применение законами. Ну в самом деле - если стволами бы обладали только те, кто адекватен и купил его не для размахивания перед лицом того., кто не уступил при перестроении на дороге, то и жестких законов бы не было, да?

За себя скажу, что сознательно отказался от покупки травмата. Во-первых оружие крайне непредсказуемое, может не помочь, а может и убить. Нахуй такое надо мне. Во-вторых кто бы что ни говорил, ствол под плечом дает ложное чувство уверенности - куча видео на трубе тому подтверждение.

Будут законы, будет доступное НОРМАЛЬНОЕ оружие - буду вооружаться. А пока без оружия. 80% конфликтов можно решить разговорами, в 18% конфликтов можно просто избежать и так далее. Ну это мое личное мнение, которое имеет право быть неправильным.

Ви так это говорите, как будто это что-то плохое! :)

На протяжении последних 20 лет ни разу не слышал, чтобы воры вот так внаглую лезли в дом с боем.

Большинство конфликтов с самообороной происходило на улице или в каком-либо левом заведении, где попасть на камеру шанс около 90%.

DimaGusar
Ну я был свидетелем по грабежу с нанесением средней, кажется, тяжести. Приехали следаки из какого-то мухосранска(грабеж в поезде в какой-то области). Дооооолго ебали мозги на тему как у меня оказалась плата с imei совпадающим с украденным(клон из сервиса, совпали имеи).

Спасибо куче свидетелей, что плата у меня оказалась на месяц раньше, чем её увели у девки. Хотя следаки могли таки сделать запрос операторам, что этот имей в области регистрировался в сети с разных симок раньше, чем его украли. Соответственно к делу отношения не имеет. До сих пор не знаю закрыто дело или нет. Но вроде год уже не было запросов от полицаев.

Насчет прогнила не скажу, а вот желание закрыть по быстрому дело, явно присутствовало.

Добавлено в 13:49

Что-то мне не хочется оказаться в 2х процентах, как соседка по даче. Полезли в дом, а ей не повезло в нем оказаться. Завалили, хотя не понимаю зачем, одно дело грабеж, а тут еще и убийство.

при нынешних статьях, в случае самообороны, находясь у себя дома, нужно насмерть мочить наподавших(или одного), т.к. срок в любос случае будет, но зато на одного (или больше) урода станет меньше в стране!!!!

Ну как же, как же. Вот несколько месяцев назад в подмосковье троица полезла в дом с ножом, мужик отнял нож, всех троих затоталил. В итоге, вроде оправдали, но только потому, что огласку дело получило. Гегам Саркисян его зовут.

Тут опять же в электростали прикол был месяц назад. Воры вскрыли 2 дачи. А, когда вскрыли третью, бодро сделали оттуда ноги, хотя дача была пустая, но оказалась схроном, взрывчатка, гарнаты, автоматы, мины. В итоге ментов понаехало, фейсов, кинологов. А вы тут про преступников, отжимающих пукалки говорите :)

Желание "закрыть дело по быстрому" есть всегда. Но только не всегда желание совпадает с возможностью. Ибо если гнилое дело направить в суд и получить "оправдак", то пизды (не те, что с волосами) получают все: следак, прокурор, гособвинитель.

Был случай по 105 УК РФ. Труп и жулик бомжи. "Жулик" все признает и дело с хуевой доказательной базой уходит в суд. В суде "жульмана" оправдывают, так как он ни сном ни духом о том, какие повреждения на трупе, где и как лежал труп и т.д. (опера нашли бомжа, который рад бесплатной баланде, а следак халатно отнесся). И это все выяснил судья.

В определенной среде есть шутка: если тебе попало дело, сначала попытайся его прекратить, если не получилось - попытайся передать другому, если снова не получилось - расследуй.

Пацан сказал , пацан ответил!

Штат Южная Каролина. Полицейский выстрелил в спину - превышение самообороны!


ПРУФ

Вот по этому случаю хотелось бы подробностей.
А то обычно, когда вас в тёмном месте останавливает компания, отсекая пути к отступлению, скорее всего, что начнёт махать руками один. Но если силёнок у него не хватит, вполне очевидно, что присоединяются и остальные мрази.

И что делать в таких ситуациях?
Терпеть, что ли? Типа "один отп**дит, всё легче, чем вся толпа"?
Тоже не очень вариант, вот к примеру, в моём городе в год был минимум один забитый насмерть на окраине, без применения какого-либо оружия (то есть - руками и ногами), без раскрытия преступления, с 91-го по 2005 год.

Ага, и крест православный
Вообще в 82 году был фильм Средь бела дня. Золотухин отморозка по башке поленом долбанул. Вопрос то про самооборону, а не про оружие.

спасибо

разорвать дистанцию и произвести два выстрела в корпус, если дернуться остальные - так же стрелять на поражение. А, так так без оружия ходишь? Ну сам себе злой буратино, значит.

Мне после прочтения сразу же эта мысль пришла в голову.
И следом вторая-чтобы не сесть за превышение их добивать что-ли?((

Юридическая сторона вопроса интересует, а не бредни.
Если организованная группа, но нападает в данный конкретный момент только один человек - как будут классифицироваться его действия, и действия обороняющегося.
И пусть их вспугнули полицейские, или обороняющийся достал допустим, мачете из рюкзака, они разбежались - то есть фактически группового нападения не было, хотя и было очевидно, что будет.

Как при таком раскладе будут классифицироваться действия нападавшего и обороняющегося?
Если возможно - хотелось бы услышать прецеденты.

да. Потому что так будут только твои показания и твоё заявление, а так будут еще показание нападавшего, его заявление, его адвокат и прочие радости.

Насчет добивания тут есть проблема - суд мед эксперт очень быстро сообразит . что его добивали

Перефразируя знаменитую фразу:
Лучше в клифту лагерном, чем невиновным у отморозка на пере