Парадоксы времени-пространства

И пОралельные и пипиндикулярные.

Наука есть понятие абстрактное и она утверждать не может,
а утверждают так некоторые (не все) люди, возомнившие себя "учёными",
но не могущие понять и объяснить логические недоразумения.
Автор темы правильно отметил нелогичность и противоречивость так называемой "теории относительности"...
К свету вернёмся позже - рассмотрим "парадокс" на примере звука.
Все ведь знают о конечности скорости звука в определённой среде его распространения (в воздухе/воде/металле)
Ещё в 40-х годах прошлого века некоторые "учёные", считали, что сверхзвуковая скорость в авиации будет недоступна для управляемых человеком летательных аппаратов...
так как при переходе сверхзвукового барьера человека разорвёт отстающим от него звуком...
Практики в отличие от "философов" как обычно проверили на практике и первыми запустили ракеты с животными на сверхзвуке и те остались живы...
Теперь перейдём к заблуждениям теории относительности на наглядном примере скорости Звука в среде и относительной бесконечности скорости звука.
Летят навстречу друг другу два самолёта на сверхзвуковой скорости...
летчики друг другу во внешний матюгальник через микрофон кричат: отворачивай козёл... ...
Но скорость звука в воздухе конечна и выкрики летчика сразу отстают от самолётов в среде в которой летит самолёт
и относительно них внешний наблюдатель видит и слышит следующий сюжет:
видит шмяк, слышит бабах и затем слышит крики лётчиков двух самолётов...сворачивай козёл... сворачивай козёл...
При анализе бортовых речевых самописцев выясняется, что стрелок с хвоста самолёта кричал пилоту в нос самолёта и пилот слышал его...
то есть получается, что относительно наблюдателя скорость звука голоса стрелка была выше сверхзвуковой...
А если учесть то, что относительно внешнего наблюдателя планета Земля движется со скоростью 20 км/сек, то скорость звка стрелка вообще становит космической...
А чем отличается "Звук" от "Света" ?
И почему в ракете, летящей с 99% от скорости света луч от лазерной указки не будет светить вперёд как обычно ?
2 варианта:
- свет из лазера будет светить вперёд как обычно, также как происходит со звуком внутри самолёта, летящего со сверхзвуковой скоростью
- если скорость света абсолютно конечна при распросртанении в эфире (так называемой чёрной материи - аналоге воздуха для звука), то свет из лазера не будет светить вперёд и будет застревать в самом лазере и в итоге взорвётся из-за перегрева от невылетевших из него фотонов... то есть надо рассматривать теории распространения света в материальной среде, так называемом эфире или как теперь модно это называть в "тёмной материи".

Насчет того, что реальность такова, что есть или нет, отчасти соглашусь, а отчасти да. Оно вообще возможно в мозгу чьем-то мы воображение. А чей мозг это, Бога или бомжа какого-то на окраине вселенной, не дано нам понять в силу скудности разума нашего.
Аминь, однако...

Это сообщение отредактировал Gurin707 - 15.02.2015 - 10:36

Так вод почему у меня голова кружится с утра и подташнивает !?

Это сообщение отредактировал Victorius - 15.02.2015 - 10:37

Вот интересный фильм по этому вопросу. В нем рассматривается и теория Эйнштейна, и время, как четвертое измерение.
И почему теория относительности достаточно хорошо была для своего времени, но для нас уже недостаточна...
Идет почти час, с похмелья взрывает мозги, но для интересующихся вопросом ТСа будет интересен.

мутная теория относительности - это смело. в науке постоянно такое проскальзывает, но вот никто так и не смог предложить нечто более лучшее, что все объяснит. "вера в муть" как раз и двигает науку, а вот вера в боженьку ее двигает назад. "вера в муть" от Тьюринга дала нехилый пенок всей области ЭВМ и спасла миллионы; вера в боженьку покарала его за инакомыслие (геем он был и был осужден за это не смотря на все его заслуги перед человечеством) по древнему закону не без участия церкви. так что, что здесь еще муть надо решить, хотя для меня это и так ясно - пусть люди верят в муть с таким же упорством, как раньше строили соборы и великие религиозные сооружения. что сейчас и делает половина мира, жаль что у нас все то же - надо построить еще церквей и мечетей... вот это муть, которую никогда не поймешь.

Это сообщение отредактировал chexec - 15.02.2015 - 10:45

это все враки, Земля плоская на 3-х китах и ниипет!

до конца не осилил, но по первому вопросу никакого парадокса нет. два тела летящие относительно наблюдателя, пусть хоть 10 раз летят на встречу друг другу, но принципов теории относительности нарушить не могут.
а для них самих да, время относительно наблюдателя замедлится, и относительно друг друга движение будет ниже скорости света. наблюдателю будет вообще пох.

Хренотень это все. В нашем мире где мы физику пространства не знаем вообще, а физику вселенной вообще придумываем как некоторые ученые, невозможно сказать что то с уверенностью, особенно про время и скорости света и не света. Так например показания часов не говорят о том что время ускорилось или замедлилось, потому что часы это всего лишь механизм, режим работы которого задал человек по математическому расчету. Только изменение гравитации может ускорить или замедлить стрелку часов но время тут не причем. Так же нет подтверждений что изменения времени возможны в зависимости от скорости и пространства где находится биологический объект. Мы еще слишком маленькие чтобы видеть сложные взаимосвязи, особенно биологических объектов с неподтвержденными силами.

Мысль - может двигаться быстрее скорости света!

Земля плоская, как блин. А все ваши картинки и видео - фотошоп и монтаж.

Вообще то нет. Скорость мысли зависит от скорости нервного импульса, а она варьируется от 3 до 120 метров в секунду.

Это уже не теории, а Модель!
То есть сборники законов и формул, которые выполняются в различных условиях, давая прогнозировать результаты наблюдений и математически описывать происходящее.

Добавлено в 11:25

По факту, для человека без измерительных приборов и возможности подняться на какой-то высокий объект, утверждение, что Земля - плоская, является верным и его очень сложно будет убедить в обратном.

Атом древние учёные когда-то потому и назвали атомом, что он якобы "не делим". Как оно на самом деле оказалось — рассказывать не надо. Но вот чтобы узнать именно то, как оно есть, как раз и нужно заниматься наукой, а не ударяться в мистику и религиозные мракобесия.

пффф... я успеваю пиво достать из холодильника до того, как там загорится свет

Скорость перемещения лазерного луча (пятна от зайчика), будь она хоть в миллион раз больше скорости света, не опровергает теорию относительности.
Давайте подумаем - можно ли эту скорость как-то использовать для того, чтобы передать информацию из точки А в точку Б быстрее скорости света?
Нет.
Представим ситуацию - имеются три точки.
Планета А, Планета Б и планета В на расстоянии 1 тысяча световых лет друг от друга (равносторонний треугольник с ребром 1К световых лет).
Экспериментатор на планете В включает лазер и светит на планету А, потом за 1 секунду переводит лазер на планету Б.
В итоге лазерный луч переместился на 1К световых лет за 1 секунду. Казалось бы - это в десятки миллиардов раз быстрее скорости света.
Но что происходит на самом деле? На самом деле экспериментатор послал к планете А пучок фотонов, который дойдёт до А через тысячу лет. Потом он послал второй пучок на планету Б, который дойдёт до неё через тысячу лет.
С планеты А на планету Б никакая информация передана не была и не может быть переданной.

Хорошая попытка ...

Автору конечно зеленка за пытливый ум. Но вынужден его, наверное, расстроить.

Наука, это свод определенных правил которые придумали какие то люди которые назвали себя "учеными".

Работал я в Российской Инженерной Академии. Заведения абсурднее этого в жизни не встречал. Заведение больше напоминает секту, где даже самый главный сектант, мало того что атеист, дык еще и не знает куда и к чему эта секта идет.

Раз в год, во время каких-то отчетов, эти сектанты (ученые) выносили на свет Божий какие то страшно важные и ужасные "открытия". Каждое "открытие" представляло из себя несколько томов совершенно нечетабельного рукописного и не менее нечитабельного принтерного текста, смысл которого был, я так понимаю, до конца неясен никому. Да и тупо прочитать все это было невозможно.

Я, по началу подумал что это я такой еблан что непонимаю всей глубины "науки". Потратил, сцукко больше года на изучение квантовой физики и (как следствие) геометрии Лобачевского.

И пришел к выводу что вся эта "наука", не более чем клуб по интересам любителей щекотать себе мозг и от этого пребывать в состоянии близком к кайфу. Мол, я умныйшопездетс.

Самый главный парадокс и секрет всей это "науки", это то что ты пока ей занимаешься, ты все понимаешь и ты вообще пиздец какой умный! Но стоит тебе отвлечься на месяцок то ты начинаеш задаваться вопросом "блять, а чеэта было? С чего это меня так перло? И, собственно, с чего я думал что я чегото такого знаю?". В общем как бы наркотики такие.

Реальные изобретения делаются совершенно не имеющими к этим "ученым" отношения людьми. Обычно голыми практиками которые вместо того чтобы пытаться осознать всю эту наркоманию просто что то делали. Как ваш покорный слуга, который на данный момент разработал несколько уникальных штучек (которые продаются и востребованы).

Так что, автор, не забивай себе голову. Это ихний такой Пиар. Поднимают они на вилы всяких Энштейнов, чтобы потом всем в глаза этим именем тыкать. А потом приходит каконибудь Лобачевский, затыкет Энштейна за пояс, и вот на вилах уже Лобачевский. И т.д. и т.п. до конца времен.

В этом плане церковники правы: вся наука от бесов, ибо кроме как вводить людей в заблуждение что они чета там поняли, ни на что она не способна.

Аминь.

Ну да, интересно получается. Типа направил две лазерных указки друг на друга, чтобы пучки были параллельно навстречу друг другу - и между ними вроде как парадокс должен произойти.

А по поводу религиозной части... Понимаешь... Там, где оканчивается образование, начинается религия. Да, мы многого не можем объяснить, но человеческий разум развивается, мы познаем окружающий мир. Ты ведь не будешь утверждать, что в пасмурную погоду гром и молнии извергает сидящий на небе мужик по имени Зевс? А когда-то так считали. Однако человек нашел объяснение этому явлению и про Зевса все забыли. Земля стояла на трех китах и была плоской, например. А если ты считал иначе, тебя могли сжечь на костре. Ты сейчас почему-то уверен, что Земля круглая. И не стоит на трех китах.

Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 15.02.2015 - 11:37

В данном случае кот должен быть в ящике)

Всё это трижды тридцать три раза описано и разъяснено. Есть такая адская штука, как парадокс. Это ТС еще с квантовой механикой не ознакомился на досуге ))
Там ваще жесть ))

Кстати, советую очень хорошую книжку для гуманитариев ))

Это сообщение отредактировал Осямвалг - 15.02.2015 - 11:47

скорее всего "предельная скорость, в виде скорости света" - это "очередное заблеждение" ученых... как раньше "все великие умы" считали чтоЗемля плоская... так и в этом случае, учены, пока, что то не учитывают, чего то пока не замачают.... скоро УЗНАЕМ!!! всегонадо - раскрутить металлич.стержень(или любой др предмет) до скорости света)))))

После инфы про сложение скоростей можно сразу закрывать эту говно новость. Рассчитано на дебилов? Какие 120 км/ч? Ученые, блять у него.

Смотрите, неученые доказали обратное:




Это сообщение отредактировал Garrett - 15.02.2015 - 11:47

ну мы то тоже как бы не стоим на месте , а мчимся с непонятной скоростью , относительного кого то , так что все становится еще более запутанным

Уважаемый. Сферическая религия в вакууме представляет из себя концепт, говоря этими вашими научными терминами, "перфекционного субъективизма". А по русски - это когда любое событие в жизни описывается с точки зрения его личного восприятия.

А вся сферическая наука в вакууме, это как бэ, "перфекционный объектевизм". Это то ебанутое состояние (которым страдает 99.99% населения земли) когда человек считает... ды нахуй "считает"... Он, блять, ЗНАЕТ(!!!) что ест ьнекая ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, а есть это ваше "мнение", это ваше ИМХО. И вот если ты грамотный то ты какбы подписываешся на понимание этой самой "объективной реальности", а про нее какраз и написано в этих всех учебниках. А до кого она, эта объективная реальность, не доперла, тому прямиком в научные труды. А кому и там чета непонятно, то тебя увозят под белы рученьки и вот ты уже Наводворская или Егор Летов. И искренне не понимаеш как, блять, этот мир вообще возможен!??

Еще раз повторюсь. Церковные книги и их позиция имеет большее отношение к реальности чем весь этот научный бред. Потому что у человека есть только его субъективный внутренний мир, и другого мира ему не дано. Ибо нехуй.