Анти догхантер., Адекватности пост.

Лысый прав. Разница в пищевой цепочке на помойке-это или чайки, или вороны. У нас в городе повсеместно чаек выгнали вороны.

А место собак могут занять не только крысы, а и лисы и еноты например. Ну там, где их много.

Уничтожать бродячих собак бессмыслица.

конечно, люди тоже сволочи - животное заведут, потом выбрасывают... недавно на помойке ДОГ был - красивый такой, огромный... и кот у меня из подъезда - британский, похоже - никто не искал, думаю, тоже надоел кому-то в один прекрасный момент...

ДХ не поймут. Они считают себя охотниками и чистильщиками этого мира. Не знаю, кинув колбаску с отравой возможно считают себя центром вселенной. На учёт их ставить нужно.

PS Собака должна быть на поводке. ВСегда и везде.
PSS Бродячих собак быть не должно и подкармливать их нельзя

А что тут обличать? Тут никто, в общем-то, и не скрывается. Да и судить никто не судит...
А за, как это бывает, годы, уходящие на бессмысленную бюрократическую борьбу с органами, собачки преспокойно плодятся, засирают всё подряд и нападают на людей.

пиздёж

Но если бродячих собак быть не должно - значит, кто-то должен их уничтожать? А если бездействуют соответствующие службы или, хуже того, ещё и способствуют их размножению, то что должен делать сознательный гражданин?

поддержу.
есть ЗОО.

Там четко прописано - собака без хозяина в 200 метрах от жилья, считается бродячей и подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ

не отлову.
не стерилизации.

Просто уничтожению.

Это Закон об охоте.

видите, как все просто?

совершенно верно.

Это сообщение отредактировал anikifya - 10.02.2015 - 13:52

Собака ОТОБРАЖЕНИЕ души хозяина. Если хозяин гнилой, трусливый, все делает исподтишка, то и собака будет такая же. Трусость в собаках выражается в агрессии. скорее всего твой знакомы и сам к жене так относился, что собака считала себя вправе её кусать.
Хочешь узнать все о человеке, посмотри на его собаку!

Это сообщение отредактировал GAAD - 10.02.2015 - 13:51

kolka

Вот только мозг тут никому ебать не надо. Если схватил что-то с земли, то и за ногу схватить может. Все закономерно произошло. А виноват ты.

Это сообщение отредактировал TibiDok - 10.02.2015 - 13:53

Два абзаца не связанных мыслей.


PSS Бродячих собак быть не должно и подкармливать их нельзя

Они есть и идиоты их подкармливают, тем самым создавая угрозу всем остальным. Вопрос: Что с этим делать? Именно здесь и сейчас. На основании принятых законов, которые ( охуительно конечно, но факт) охраняемые дикие стаи не читали и продолжают кусать и рвать заживо людей.

Если за жопу прихватит стая, то мантра "вас быть не должно" не помогает.

Это сообщение отредактировал Gregulet - 10.02.2015 - 13:54

Для жалельщиков бродячих собак - Знаете, что меня заставило взяться за бродячек?
Однажды я шел по своим делам, а впереди меня метрах в пятидесять шел пятилетний малыш по своим малышовским делам. И вижу я своим взглядом задумчивым, как из за дома выбегает стая голов так из шести, и несется на этого ребятенка, практически не гавкая. Матюкнулся я люто, отложил кирпич, бросил что в руках было, и помчался на стаю злую, громко крича и размахивая клещами обжимными... Благо, малец шустрый оказался да свалил в подъезд. Я его потом проводил куда надо, а придя домой, полез в интернет смотреть, а как же таблетки заветные называются? Потому как у меня тоже дети, и не факто что кто-то успеет отогнать. И о, чудо - повывелись собачки волию Божией, и не видать их боле.

зато на севере есть положительная сторона: БЛОХ НЕТ ВООБЩЕ!!!



Добавлено в 13:58

не поняла, почему минусите????? что кто-то не согласен с тем, что взял себе животное в дом - неси за него ответственность???????????????????
я в шоке!

Многие не знают, что в Москве перед олимпиадой 80 проводились массовые отстрелы собак. В итоге, черег год, популяция бродячих собак выросла ВТРОЕ, против того, что было, причем стаи были агрессивные, нападали на людей. Проблема была в том, что бродячие собаки сами контролируют популяцию, вожаки в стае, как правило это кобель и сука, не позволяют стае размножать больше, чем их может прокормить территория. а после массовых убийств, такого контроля не стало, размножение приняло катастрофические характер, из за чего места обитания и пропитания этих стай были не в состоянии их прокормить, собаки пошли на БОЛЬШУЮ охоту, нападать на животных, людей и т.д.
После того, как специалисты разобрались в ситуации, собак перестали отстреливать, а стали их стерилизовать.

охуенная логика А простите какая взаимосвязь между возможностью нападения саобаки на человека (точнее хватануть его за ногу), если собака подбирает мусор с земли (кости, листья, бумажки от конфет, лижет метки других собак)?

К сожалению собакам (бродячим) в основном насрать на крыс.
Отношение бездомных собак к серым крысам на уровне отдельных особей варьирует от почти полного безразличия (собаки и крысы могут одновременно есть из одной посудины предложенную собачьими опекунами еду) до активной охоты собак на отдельных крыс.

Наши наблюдения в городе Петрозаводске (Республика Карелия, Россия) показали наличие периодического охотничьего интереса собак к грызунам на открытых участках местности. Так, собаки преследовали и ловили крыс, выходивших на поверхность, на асфальтовых площадках, иногда в траве, под снегом. Однако в пищевом отношении эта охота для собак не имеет большого значения, и имеет игровой характер, зачастую без поедания добычи. Крайне малую значимость грызунов как пищевого ресурса для бездомных собак показало исследование, проведенное в Казани: Э. Шамсувалеева при вскрытии желудков 125 собак, отловленных и умерщвленных городской службой отлова в первой половине 2004 г., не обнаружила останков крыс и мышей.
Основой рациона являлись пищевые отходы (Шамсувалеева, 2009).

Охотничье поведение бездомных собак по отношению к крысам наблюдается не везде. Иногда исследователи его вообще не фиксируют. Так, омские исследователи отмечают, что не наблюдали его на протяжении нескольких лет: «За 2001-2006 гг. – период визуальных наблюдений за 554 собаками-париями (так авторы именуют бездомных собак – В.Р.) и 103 стаями этих животных нами ни разу не было зафиксировано активного нападения собак на крыс (в отличие от кошек)» (Кассал и др., 2006). Для собак крысы – скорее случайная, «факультативная» добыча, на которую они охотятся не ради пропитания, а ради временного удовольствия. Причем серьезного ущерба популяции крыс это не наносит. Ядро крысиного царства – различные узкие подземелья и норы – для собак недостижимы.

Чисто для собственного развития.
Какой это пункт закона?
Щас спецом перечитал ФЗ об охоте, чот нихуя там такого нет.

Это сообщение отредактировал Anton1983 - 10.02.2015 - 14:06

ТС про закон физики забыл - если где-то убыло значит где-то прибыло... Если где-то свалку ликвидировали ,то это значит что она появилась в другом месте. Не так ли? Если стая собак пропала вместе с ликвидированной свалкой, это не означает что стая передохла с голодухи.... Это значит что эта стая или другая (не важно) появится на новой свалке......

Логика в наличии намордника. Не, не улавливаете?

А то, что автор написал "у меня щен, немец, в наморднике" не, не улавливаете?

Поспорим?

В моей практике я 1 раз применял оружие против стаи бродячих собак несколько лет назад. Стая, особей 5.
Согласен, эти шавки - не бойцовские собаки, специально натасканные. Все успел. Выстрелил, как ни странно попал в бочину (стрелял из ОСЫ), визгу было много, сразу все рассосались, в том числе и "подранок".

Это сообщение отредактировал piterpen323 - 10.02.2015 - 14:13

Ну да... малыш..ага пятилетний!!! по своим , плять делам! Без родителей! Угу... фуев вундеркинд.... Если это правда - родителей стоит накормить теми же таблетками , что и собак..Но есть осчущение, что кто-то слегка соврамши...

совершенно верно, это не решение проблемы, это всего лишь перекладывания её на других людей , тобиш подсёр соседям, стая то, никуда не девается

Автор либо пиздит, либо с намордником что-то не то. Но это его проблема.

ну и че, кто нить ведется на эту историю или только пальцем у виска крутят?

Более наглого и подлого вранья я давно не видел. Но к счастью, здесь есть я. А я присутствовал на докладе, посвящённом этой проблеме в институте проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова Российской Академии Наук. Доклад был посвящён изучению блоховозов в Москве. После олимпиады 80 изучение пришлось прекратить, так как объекта изучения ещё долго не было в городе. И не год и не два. Зато сейчас стаями носятся.