Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

что будем делать с солдатом чонкиным и бравым швейком?)

Не заподло ли нам начать сказание о пути личного обогащения словами Бояновыми, осуждающими? Боян ведь, падла, никогда прямо в лоб не сказывал, все обиняками да метафорами раскидывался. Скользкий тип, мутный, хуже Крылова. А расскажем мы в духе пролетарско-крестьянского соцреализма. Будем матку-правду по живому резать, а не наизнанку выворачивать, как некоторые.

Депеша. Его Лунному величеству, несравненному Тамерлану. Срочно. Совершенно Секретно.
В пригороде Самарканда городе Багдаде обнаружен смутьян. Распространяет бессовестную ложь об одном успешном предпринимателе. Дескать держал караван-сарай на Шелковом Пути и добился коммерческого успеха криминальным путем. Наши звездочеты вычислили, что этот факт приведет к широкому распространению в 20-21 веке ложного тезиса о истоках всякого крупного состояния. Наш караван-сарай автор изобразил как какой-то вшивый французский кабак! Это обшественное то место! Дворец великого купеческого дела, укрепленный зАмок, заботливо опекаемый шахами, султанами и прочими мудрыми правителями, низведенными паскудным клеветником до уровня жадного трактирщика! Разве так идут к успеху великие люди? Разрушивший Самарканд Чингизхан, будь проклято его семя, сварил бы этого козла в молоке его матери. А как поступил бы ты, мой повелитель? Жду твоего решения. Задержанный автор отпушен под подписку о невыезде и поселился в самом удобном дувале нашего караван-сарая. Люблю. Целую. Твой пупсик.

Депеша. Мулле Насредину. Срочно. Для служебного пользования.
Опять ты там что-то нанефритострежневертил? Немедленно выпусти свободного художника из удобного глинобитного забора! Кизяк! Только кизяк! Твой пу... К черту секретность! ДСП. Аз есмь царь!

Депеша. Его Царю Тамерлану. Срочно. Открытое письмо.
Как ты просил, мой пупсик, гостя нашего поселили в бочке и приставили турка с ятаганом. Заставили читать его же произведение и, как только доходит до описания караван-сарая, турок сабелькой - вжик. Ныряет, как миленький ныряет! Переосмысливает, значит.
А еще он называл тебя Земляным Червяком. О, всемудрый Змей! Просто дождаться, когда он устанет нырять или будут дополнительные указания?

Это сообщение отредактировал неБайрон - 12.12.2016 - 01:01

А сейчас серьезно. Знаете, я не прочитал в этом ККК только одно произведение. Начал читать и сразу же прекратил, как только понял, о чем это. Это серьезная тема. Есть только две серьезные мужские игры - война и политика. Если нельзя про политику, то и про войну не стоит.
Но есть еще одна причина. С детства знаю, что такое голод. Не люблю про него вспоминать.

Господа, разрешите добавить в порядке срача. Вот вы лично, объясняя своим детям, почему война - это плохо, какие слова и средства будете использовать? Выдержки из сухих официальных статистик: столько-то убитых, столько-то раненых, столько-то умерших от голода? Точные документальные фильмы с недостающими кадрами, вырезанными, чтобы пощадить детскую психику? Я сомневаюсь, что даже самые полные и точные факты без должного эмоционального наполнения смогут справиться с задачей дегероизировать войну. А вот такие произведения, как №12, пусть и неточные по фактам, как раз дадут то самое эмоциональное наполнение. Это - не развлекательное чтиво. Это - не справочник фактов о войне или блокадном Ленинграде. И не пища для размышлений - размышлять тут особо не о чем, информации оно не несёт практически никакой. Это рафинированная эмоциональная бомба, предназначенная вызвать определённую реакцию, прививка от воинственности. Именно так её надо рассматривать, и нельзя сравнивать с остальными произведениями в этом ККК. Это разные категории печатного слова, как лирические стихи и производственный фельетон, например.

Возможно, я и в самом деле сохраню №12 и прочитаю однажды своим детям... А может найду или сам напишу нечто подобное, с более контролируемым градусом эмоций, и, возможно, более правильное в фактологическом плане.

PS. дневник тани савичевой, например.

Это сообщение отредактировал Alkhimich - 12.12.2016 - 03:21

ККК - не кукольный домик с розовой мебелью и карамельными мыслями обитателей.
Рассказ 12. - особнячком?
Да и хорошо.
Незачем превращать конкурс (некоторым образом ведь и литературный, не?) в свалку шуршащих ярких фантиков со вкусом карамели с говнецом...

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 12.12.2016 - 05:11

Соглашусь.
В детстве мама прочла мне рассказ о том, как голодные дети в блокадном Ленинграде были на ёлке. Повествование тоже было от лица ребёнка,где он восхищается, что в тарелке супа, что дали им на новогоднем угощение , среди нескольких звёздочек жира плавала целая макаронина.

В рассказе я больше и ничего не помню, а вот эта макаронина запала в душу на всю жизнь.

Я долго приставала к маме, почему так, почему мальчик рад этой макаронине. Наверное она отвечала, но я сейчас не помню , что . Только спустя годы, когда я подросла, я осознала значение этой макаронины. Всего один штрих в рассказе, и он выбил меня из седла.

Вот поэтому то я и встала на защиту № 12. и написала, что обязательно прочту это своим детям.

Да, соглашусь, что быть может этот рассказ и не формат ККК.
А тогда, что формат? Описание похмелья, убийство своей семьи?

Я не проголосовала за № 12.
Но я обязательно хочу поблагодарить автора. Как, ещё не решила. Это будет приз от меня лично.

в продолжение сего....это и креативом то как-то называть язык не поворачивается и уж тем болеее отправлять на конкурс.
Болит душа? Напиши и поделись! Но на конкурс отправлять...по моему не самая лучшая идея! Соглашусь с теми, кто уже писал, что скорее всего сделано это было ради победы здесь!!! Хотел бы автор поделиться, выложил просто, а не на конкурс...А это. с моей точки зрения, неправильно!

Это сообщение отредактировал Oldevergreen - 12.12.2016 - 08:01

скользкая дорожка..Вам не кажется? Прокатит разок...глядишь алчущие победы бездарности начнут темы такого рода трогать неумелыми потными ручонками, ради зеленки и малиновых штанов..не?...и именно такая практика может превратить конкурс в хер знает что! ИМХО

Это сообщение отредактировал Oldevergreen - 12.12.2016 - 08:07

Вот бы по всей двадцатке такие " пламенные" дебаты почитать) Вот к примеру, у меня знакомец, на рыбалке, машину утопил- нахуя писать про рыбалку? Другого перед подъездом гопники зарезали наглушняк- про девяностые сука вообще не стоит писать. А сколько космонавтов погибло... Многие здесь пророчили автору 12 зелень, главную страницу и тд, но голосовать не буду© Что то прочитанные дебаты, вызвали во мне внутренний конфликт. Тогда может при выдаче задания надо отдельной строкой, выделять какие темы можно брать, а какие нет? Дабы не оскорблять чуйства " верующих" к примеру Бога вашпе не трогать, а то взяли моду - ангелы, ад, рай кто то вообще Ватикан хотел сжечь... Автор 12 молодец, реально без всякого стёба, это талант буквами вызвать столько эмоций. От своего респекта автору данного крео отказываться не буду.

Oldevergreen

Это будет пресекаться, я полагаю. Нормальные люди сами этого не сделают, а ненормальным...
Я присоединяюсь к мнению, что нужно сначала выслушать автора работы № 12, а после этого уже и продолжать полемику. Ни о каком снятии работы с конкурса, ни о каких прочих мерах в отношении этого рассказа применять не следует, поскольку автор правил не нарушал, а из каких побуждений он выставил этот замечательный рассказ - мы не знаем.
Полагаю, что жюри тоже "пробило" этим рассказом и их решение мне понятно. Работа великолепна, а место ей в ККК или нет - не читатели решали и решают. А именно жюри.

Adalinda

это я не сравнивала ни одним словом. и почему ты считаешь, что в 90е у нас никто не голодал? ну да, не так, как в блокаду, тем не менее, знаю людей, у которых неделю из еды мог быть лишь хлеб и лук. я сама год прожила в общаге...ай, все, не буду больше распинаться, кто что видит, так тому и надо.

Это сообщение отредактировал Акация - 12.12.2016 - 08:48

Когда на ране появится струп, достаточно прочный, чтобы выдержать попытки его расковырять.
Интересно, почему бы не написать на конкурс с темой "Огонь" рассказ о выдуманном человеке, спасшемся из Дома Профсоюзов в Одессе? Описать страдания, посвятить абзац человеку, готовящемуся выпрыгнуть из окна... А что такого? Герой-то выдуманный! Кого это заденет? Это ведь "чтобы помнили". А те, кому №12 нужен в ККК, что тогда скажут, при условии такого же качественного изложения? Отличный слог, важная тема, автор молодец? Не запинают ли автора с криками "да как ты смеешь"? Может на тему "Школа" про Беслан написать? Чтобы помнили...

Лицемерием попахивает от рассказа, спекулирующего на теме трагедии, особенно в рамках конкурса.
А что является основной целью конкурса? Победа. А у победы в данном конкурсе есть ещё и материальная сторона, так уж случилось. Так почему же этот рассказ, такой нравственный и честный, не украшает главную ЯПа? Там ему и читателей в разы больше, и золото/платина, и почёт и уважение, и даже от тех, кто здесь "против"? И нахуй там пошлют совершенно искренне и честно, не стараясь объяснить свою позицию километрами текста. Просто скажут от души "иди нахуй, ты не имеешь права!", найдутся и такие. Но нет. Это именно рассказ на конкурс. Рассказ о блокадном Ленинграде. На конкурс. Охуенно же... Но здесь мы так и будем переливать из пустого в порожнее. И никто друг друга не услышит и не поймёт. Потому что это воспитание, заложенное в детстве, неизменимое. Либо ты чувствуешь, что рассказу в конкурсе не место, либо "а чо такова?"

P.S.: чуть не забыл)) технически рассказ, бесспорно, хорош... по слогу, ковыряться в деталях желания не возникло...

Это сообщение отредактировал КотПейот - 12.12.2016 - 08:53

Вот к примеру ( гипотетически) были у меня родственники блокадники, рассказали они мне, что и как там было. А я взял об этом и написал, как смог так и написал. Вот захотелось мне поделицо пережитым моей роднёй, это аморально? Это же история моей( подчеркиваю) семьи. Чьи " чуйства" я в этом случае задеваю? Днр? Участников голодомора? Матерей Беслана? Жертв холокоста? Так получаецо? Простите господа, что вижу то и " пою".

PS Я лично читая конкурс, оцениваю как мне буквы на душу легли. Тема конечно важна, но для меня важнее как она подана. Смог меня автор убедить ( к примеру ) что это был космический полёт, или отрезание пальцев или не смог. А какие инструменты он при этом использовал, дело сугубо личное автора. Если это откровенная грязь, то я этого оценивать не буду. Но считаю, что эта грязь, целиком и полностью на совести автора.

Бедный автор номера12. читать отзывы и не иметь возможности ответить, это какая то изощренная пытка. Надеюсь потом автор выскажется, без истерик, и без гневных брызг.

Пиши.) Выкладывай, нам всем интересно почитать. Но не на конкурс. Не туда, где в первую очередь сравниваются мастерство и фантазия писателей.

Ну после " выступлений" на тему у кого голод круче, и кому сейчас живется херовей. Желание чем то таким делится пропадает. Какая разница конкурс или не конкурс. Читатели и коментаторы одни и те же, разницы особой ( на мой взгляд ) нет. Получаецо на конкурсе бы порвали, а в другом месте бы облизали?) двойные стандарты блеать))))) я правильно понимаю?
PS я лично считаю, что автор мастерски написал, сугубо личное ощущение после того как прочитал. И что не мало важно качественно. Вот такой у меня вкус, и это моё дело если чо.

Это сообщение отредактировал Айс - 12.12.2016 - 09:31

Ну вы, блин, даете...©

Я хуею, это в первую очередь конкурс литературных работ, каждая работа - фантазия какого то автора. Я именно так к этому отношусь, попробуйте и жить станет легче Устроили тут истфак в перемешку с публичными обличениями и криками мне похуй!!11
Пойду бояры себе накапаю

Мне понравились все работы, было сложно выбрать три))) Авторы - молодцы! А организаторам и помощникам - спасибо!

И в заключение. Раз такая петрушка, тогда почему бы не взять и так же не порвать за сопли, некоторых коментаторов? Схера ли они тут вещают что им сейчас тяжело, что они и не такое видывали© это же конкурс!!! Тут такое нельзя!© это же тоже своего рода сопли, и полностью не соответствуют тематике и духу ККК. Я за справидливость если чо.

Очередная тусовка писак? "Все работы хороши блаблабла". Прочитал. Половина работ нечитабельны. Не вычитаны, не грамотны, скучны. Из оставшихся лишь штук пять можно перенести на бумагу - похожи на литературу.

Коменты пролистал по диагонали, поэтому хочу обратиться к автору номера 12. Ты держись там, чувачок. Не обращай внимания на то, как у писцов букв местных подгорает. Дождись окончания и не вздумай устраивать перформансов с отказами от плюшек, если выиграешь. Пусть эти великие пейсатели желчью захлебнутся. Моралфаги, блять, топят, что каждый что-то настолько же качественно накропать может под кофейко с сигаретой, но не пишут - принципы. А самим свой же рассказ лишний раз вычитать западло.

Голосовал за 3,6,12.

Ну что, пора и отзывы выкладывать) Поехали:

1. Благими намерениями
Какая-то страшная математика, словно рассказ писал бухгалтер. Холодный бесстрастный бухгалтер. Герои маленько картонные, слишком сильно разграниченные на плохих и хороших. И еще, у автора очень странное толкование понятия: благими намерениями выстлана дорога в ад. "намерения" почему-то заменены на поступки.
Начало - эпизод с Викой - хорош, расписан подробно. А дальше рассказ скомкали, оставив лишь цифры и только в конце снова вменяемый кусочек. Глядя на всю математику так и остается неясным, за что же гг отправлен в рай, чем он оказался лучше других людей. То ли мировоззрение автора хреновато, то ли идея рассказа недоработана.

2. Деградация
Отличный рассказ. Динамично, увлекательно, отношение к героям сменяется от одного к совершенно противоположному. Неожиданная концовка вызвала улыбку. И идея очень понравилась. Спасибо.

3. Дойти до конца тропы
"Настроение утром у него было паршивое. Уходить от неё не хотелось. Но ведьма торопила. Дала ему в дорогу железный посох и мешок, в котором что-то звякало." автор, хороший у тебя слог, но! попробуй убрать тут все три местоимения, ведь ничего не изменилось, правда? а читается уже лучше. не надо лепить эти несчастные местоимения без счету, когда героев немного)) это замечание касается всего текста.

Хорошая сказка, понравилась. Но концовка какая-то уж слишком банальная и сопливая. Очень жаль.

4. Дорога в Мандалай
"Тяжелый дух грязных носков и каких-то ржавых железок двинул по носу. Он принял диванную позу и смотрел новости." так и представился злой дух, который всех пришедших бьет по носу, воняет грязными носками и смотрит телевизор)))))
"Скарабей увидев падение морали в наших рядах продолжил психологическую атаку" падение морали там произошло еще до рождения хмыренышей)))
"захотелось присесть на корточки и поспать." хм, почему именно на корточках?
ух какая розовая концовочка! прям мечта ленивого школьника - украсть чего-нибудь, получить побольше денюжек и жить припеваючи в теплых краях, нихера не делая. мдя. даже смешно. первая часть рассказа была еще более-менее, но концовка убила все и оставила привкус недоумения.
запятые! их таки необходимо ставить)))

5. Дорогай
"вжал педаль тормоза в полик" куда-куда вдавил педальку?))))
" Новенький черный внедорожник клюнул носом, уклонился влево, черпанул колесами обочечного грунта и, дав передохнуть своим двухсот восьмидесяти «скакунам», остановился на краю дороги, идущей вдоль поля." - и вот такие водилы у нас имеют права! путают лево с правом. *рукалицо*
"Буксанули колеса, оставив ссадину на кромке подразбитого полотна" колеса с шипами, что ли, были? или чем они там вредили полотну дороги?
"Натруженные, раздавленные тяжёлой работой ладони" чет никак не рисуются раздавленные ладони. разве что из под катка их достали. мозолистые, с опухшими суставами - еще туда-сюда, но не раздавленные.
"Мудрый и словно вгрызающийся в само сознание" спасибо, не в подсознание)))
Вот понимаешь, автор, мелочи, казалось бы, а они очень сильно влияют на отношение читателя к произведению. Перестает захватывать, исчезает вера в написанное и поневоле начинается отслеживание косяков. Эпитетами, порой неудачными, напичкан весь рассказ. От этого он становится тяжеловесным.

Неплохо. Простенький, но годный сюжет. Хотя образы шаблонные. Немного нудновато, мораль слишком сильно бросается в глаза. Как сказка для детей - подойдет.
автору слегка подтянуть грамотность, но в целом ее уровень удовлетворительный.

Как раз наоборот.

а ничего делать не надо. Стебать тему войны имеет право лишь человек принимавший в ней участие или как минимум живший в то время, либо стеб должен записан с его слов.

не тему войны! чьи-то поступки, взаимоотношения, характеры - да.