Конкурс Коротких Креативов. Читаем работы

Акация
сижу, киплю, бурлю. хочется стока написать. и за голод. и за обстрелы. и как гламурная девочка поймала курицу, и молча свернула ей шею. кому оно надо. просто промолчу. и так сорвался.

извините.

lordua
произведение не неполноценно, не хуже остальных и не неформат. И я совсем не об этом. Стебать и жабить такую тему.. это выше моего понимания.

так тут многие относительно 12-го своё мнение высказали и я в том числе.

понимаешь, Наташ.. ты сейчас сравниваешь голодающих людей из блокадного Ленинграда и хроническое голодание в наши дни.
Несколькими страницами ранее кто-то не понимал почему некоторых так сильно задел 12-й рассказ и сравнивал его с "Оброком" - типа там тоже автор некоторым образом играет на чувстве голода читателей..
Сейчас вы на полном серьёзе обсуждаете как быстро может проглотить кусочек хлеба человек, голодающий.. сколько? Какое количество времени должен голодать человек, чтобы вот так.. "растягивать удовольствие" от крохотного кусочка? :(

Поэтому я и спрашиваю - вы серьёзно? Это не претензии. Это вопрос.
у меня тоже бабушка воевала. Ей 91 год сейчас.
и я повторюсь:

а я о чем. основа ккк - стеб работ. жабы. эта работа тут лишняя

я ниче не имею против автора и его намерений. даже жыжу не помяну в суе. он, поди, сам офигевает. вышло - лишнее

Это сообщение отредактировал lordua - 11.12.2016 - 23:09

Ну, значит не то я в инете нарыл.
Не знал до сегодняшнего дня, ничего про Шаламова, дальнейшее изучение вопроса, продолжу когда время будет.

Сейчас, в не юном уже возрасте, это несколько, мне так кажется, будет проще, но ты, если подвернётся случай, попробуй- у мня когда-то, не получалось.

Да нет там ни какого произведения!
Набор штампов и поток сжимающей сердце жути- есть.
Произведения- нет

Ты за водкой не прячься, трезвым прочти, а потом подумай хорошо.
Или ты так и не прочёл?

И эту позицию- я чудесно понимаю

ГарриГорыныч
я все на три раза прочитал. и тезвым, и в днюху, и с бодуна. произведение - есть. неформат - есть. орг - не виноват. и я понимаю восторженных. просто показываю свою точку зрения. отжабит кто - заклюют же. а за что? я, мож, оброк пожаблю еще. больно понравился. и написан просто(для жаб). и никто и слова не скажет. а если 12й рискну?

завтра корпоративный праздник. а реально по пьяни попробую зажабить) не умею, но мусли есть. я за оброк. 12й и пробовать не буду

Это сообщение отредактировал lordua - 11.12.2016 - 23:12

lordua

я, собственно, об этом же.
Лишняя или нет - не ко мне вопрос. Автор формально не нарушил никаких правил. Тема дороги раскрыта на все тысячу процентов.
Основа ккк стёб и жабы, да. Но не надо.. не надо стебаться над темой Великой Отечественной и жабить тоже не надо.

Adalinda

хм...
это уже не вопрос, это вызов.
я не особый умелец до жаб, но щас серьезно задумался)
и откровенно говоря, Аня, не понимаю такого избирательного отношения к рассказу прошедшего в ленту.

Adalinda

Полностью поддерживаю. Это уже будет за гранью человечности. Пусть 12 живет своей жизнью, чуть отличной от жизни других работ.

так а что не так с этой работой? чем неполноценна????? или? она избыточна?

я ни в коем случае не против ВОВ. я Вас не пойму.

Пусть 12 живет своей жизнью, чуть отличной от жизни других работ.

а там с пол сотни еще чуть отличных работ. а эта - тут. и жабить нельзя. и я не рискну.

а давайте сделаем номинацию "слюнки" (такая работа даже в книжку угодила. тож за ВОВ. плевался до потолка и обратно).

Это сообщение отредактировал lordua - 11.12.2016 - 23:25

Очень интересны отношения Шаламова и Солженицына. По этому поводу есть что почитать, там психологический детектив с лёгкой политической окраской. Отдельной темой проходят женщины Шаламова, которые дали ему возможность жить и творить, были верны до самой его смерти.

sclyff

хм.. в таком случае ответь на вызов. Ты считаешь нормальным глумиться над такой темой?

думать вообще очень полезная штука)

я и до автора "Наказания" доколебалась с вопросами. Это тоже избирательное отношение? А по 12-му не вижу смысла повторять то, что уже обсуждалось несколькими страницами до.

lordua

блин. Всё нормально с работой. Над ТЕМОЙ не надо стебаться.

именно. И я не рискну.

так есть такая номинация вроде. Слюни и сопли - одна из главных тем стёба на япе. А 12-й рассказ не слюни и не сопли.

а это то тут зачем обсуждать?

тема - дорога. в условиях конкурса прописано. а нагнетать условий не было. все. обсуждение считаю законченным, мнение укрепил, на чужое мне пофигу. флуд в мою сторону - мне не приписывать.

Это сообщение отредактировал lordua - 11.12.2016 - 23:36

опять двадцать пять...
жижа© - это походу ко мне?
идиотский так то местечковый мем, но да спишем на традиции.
ну и о чем ща копия ломаем? еще раз повторюсь. текст как текст. складный. не отталкивающий. но без особого сюжета. поэтому он конечно среди лучших, но думаю будет не лучшим.
а вот тему ВОВ не трогать предлагают, а тему войны 12-го года можно трогать? а Куликовскую битву? а гражданскую войну? а каков срок, когда можно, а когда становится нельзя?

да не офигеваю я степа. и про горловку не надо ничего рассказывать. а то вон я начну про донецк, бесс - про макеевку, и так и будем тут вместо рассказов обсуждать кому труднее, а кому легче.

Вы блин вооще с этим 12-м чота совсем потеряли адекватность. Ну написал автор про Дорогу Жизни. Напрашивалась такая тема. Ну не пожабите один текст. Не постебете и чо? Мир перевернеццо? Не нравиццо – не голосуйте. Нравиццо – тынцайте в нужный пункт. Делов то. Вообщем попахивает от всего этого неприкрытым лицимерием. А может автор если выиграет, то бабло как раз там Шарию переведет, дабы он пенсионерам Донбасса свою пенсию выплатил. Что тогда скажете пинающие автора?)

Главная ошибка то что вы оцениваете события а не произведение.

Гарпер

удалено

пардон. не дочитал. цена, брут, цена? быть незажабленным.))))

гарперу, шарию, мао дзе дуну ли переведет. мне что с того. орг подтвердил свой статус местячкового мема, подвтердил что есть избранные работы, которые жабить нельзя.

ушел я от вас. ато опять за что нить лимит влепят(

Это сообщение отредактировал lordua - 11.12.2016 - 23:56

lordua

либо ты по диагонали читаешь мои комментарии, либо твой эмоции слишком зашкалили. в 12-м рассказе тема - дорога жизни. В блокадном Ленинграде. Тема ВОВ. Тут уж из песни слов.. как говориться..
и я вообще не понимаю, о чём мы спорим именно с тобой.

:) ок

Я тоже за это. Ведь по-моему, за малым исключением, все признают, что построение рассказа очень логически грамотное, правильно сформированное и т.д. и создается впечатление, что писал очевидец тех трагических событий. Но мы то знаем, что это физически не возможно! Точно также, как и с М. Шолоховым и его "Тихим..." Автор молодец, затронул, наверняка, независимо от всех прозвучавших здесь фраз будет призером, и слава Богу!, и все будут бесспорно считать его победителем, но..... вот все другие будут идти уже своим эшелоном.
За жабы в отношении рассказа за №12 --

точно бухой))))
я подтвердил???? да жабь бля, мне то чо? где ты увидел в моем тексте запрет какой то? в нем исключительно понимание что люди накладывают сами на себя какие то ограничения. у меня они есть тоже. я например стараюсь не стебать ни про какую войну, особенно если о ней пишет участник. стараюсь не стебать какие то личные переживания, если мне кажеццо что они личные. но могу и обстебать. если будет за что. у тебя нет таких принципов? значит ты волен делать что хочешь.
блиадь...он вооще носитель русского языка или нет?

ты общаешься по теме. так что на мой вкус не вижу за что тебя лимитить.

Трогать-то можно. Только осторожно. Стебать тему войны (любой войны) не надо.
Собственно вот это я пытаюсь до всех непонимающих донести...

тоже нихуя не понял...
Гарпер четко написал:

согласен полностью!
т.е. над Штирлицем и Ржевским вы можете ржать, а тут ни-ни?
Что за двуличие?
вапще, все медленно, но уверенно превращается в какую-то хуйню
уже политика в Креативах проскакивает, угрозы какие-то странные - "я щас напишу, как у нас хуево"
дожили, блять...

Гарпер
ну раз разрешил...

ты допустил работу, которую нельзя жабить. априори. и ни дай бог я, или гарри рискнем. на нас накинутся.

работа - не на уравне со всеми. она играет на чувствах, на которых жабить просто нельзя. и если рыбак - просто лошара, которому дважды в день повезло.... то тут... ничего исторического, по факту. сопли, по сути. и за это уже клюнут.

работа - уникальна. она разводит срачи. она... она хороша, да. но ей тут не место.

я там выше писал что не хочу о ней писать. извините. не удержался. больше не повторится.

это личности с сомнительной реальностью. 99.9% о них - выдумка. в этом ккк мемов любой войны не было

дополню. анекдоты о ПОРУТЧИКЕ ржевского

Это сообщение отредактировал lordua - 12.12.2016 - 00:27

во первых - я не "разрешил"©, я не запретил.
во вторых - я не могу разрешать или запрещать тут делать кому угодно и что угодно. я не модератор. не владелец сайта. и даже по сути не автор темы. кнопки бана, как на мамбе, у меня нет. так что я со всеми в равных условиях. а если где то и не в равных то эти ограничения накладываю на себя сам.
в третьих - чота вооще ни хуя не понял. что такое? у нас одним из критериев отбора работ в ленту стала возможность ее жабливания или невозможность? я что-то пропустил?

ну и что? а разве от этого они не перестают быть элементами мозаики тем двух отечественных войн?