Запределье. Лента

йош

Пфе. Мы отучились вместе 5 лет, жили в одной общаге, пили один портвейн и "Красное крепкое", валяли дурака на одних и тех же учебных практиках, и я всегда полагал, что я простой и душевный парень, и вот на исходе пятого курса, уже на дипломе, узнаю, что я высокомерный пафосный говнюк, ебаный сноб и так далее.
Сюжет?

oldcrazydad
С порошка в травку?

Видимо так, нештатно.

Кантор вообще многогранная личность. Как мухинский стакан.

Ка́нтор, он же Дие́го Алла́мо дель Кастельма́рра, кабальеро Муэрре́ске, ранее известный как Эль Дра́ко.

Изначально Диего был больше похож на свою невероятно красивую мать, унаследовав от отца разве что общий колорит, весьма типичный для мистралийца: тёмные глаза и волосы, смуглая кожа. Он был уже весьма прославленным бардом, когда побывал в Хине, где сделал себе татуировку в виде цветного дракона, подарившую ему прозвище Эль Драко. Примерно в 3998-3999 г. знаменитый художник маэстро Ферро написал его портрет «Танец Огня». Позднее он являлся Ольге в Лабиринте, точнее в совмещенном с ним субпространстве, а также в снах Шеллару и Ольге и Карлосу, таким, как на портрете.

в лесу по осени же.
Опята, маслята, котята, бурята...

МашруМ

Да это же Антонио наш Бандерас!

Хаос как форма любви

Отлично! Теперь садитесь на свои пиздолёты и уёбывайте отседова!

Не, мне понравилось. Почему его нельзя было впихнуть в ленту. Я бы проголосовал. А так не знаю. Воздержусь пока. Никогда ещё так отрицательно не оценивал конкурс.

Позвольте пока этот вопрос оставить без ответа. Потом обязательно объясню и все тайны раскрою.)

йош, а какая разница, что о тебе думают люди не близкие?

Акация

Иногда любопытно.
Хотя редко.

йош прилюдно упомянул омегу в своём сообщении

12. Спасти старика

С первой строки это произведение погрузило меня в мир литературной скорби и отчаяния.
Я не против того, что местом действия выбрана психбольница, но в этом случае надо сильно постараться, чтобы не скатиться в банальщину.

Вторая строчка, а меня уже напрягает этот "лёгкий, с долей иронии, язык".

Любит наш народ всякие лишние слова.

Интересно, существует ли в мире более шаблонное предложение?

Юмор, как из жопы.

М-да... Эпично...

Меня не покидает ощущение, что весь рассказ - это стёб или пародия на что-то.
Но уровень херни в таком случае недостаточный.

Чувствуется, что именно на этом этапе подключился напарник и попытался спасти "Старика".
Но, контору назвать Канторой - крайне неудачный ход, потому что непонятно - почему? Это привязка к кантору или Кантору?

Вернёмся к "банальности" сюжета. Беру свои слова обратно - сюжет не банальный, а просто ебанутый. При этом в него сложно въехать.
Какие-то нейросети, сбежавшие из интернета!!! А затем ещё и перебравшиеся в мозг человека. Но это было ловушкой. Думаю, если бы не было лимита по буквам, то мы бы узнали ещё столько удивительной ахинеи, что её хватило бы на всю оставшуюся жизнь.

"Мир" рассказа не продуман, детали притянуты за уши, переход от пациента психбольницы к нейросетям если и необычен, то только уровнем цинизма, с каким авторы поиздевались над жанром "научная фантастика".
Слог издевательский.

Евгневий
Я долго крепился... Но не выдержал: ну Кант же! Иммануил Иоганыч Кант!

Это сообщение отредактировал omega42 - 13.04.2025 - 19:44

omega42
А почему не кант?

Вы вот смеётесь, а отца одного моего друга (царствие ему небесное, в смысле другу, "проебавшему документы перед моей поездкой в номер двадцать четыре", а не отцу его, который, слава богу, ещё жив) зовут Владимир Иоганнесович. Да, у нас немцев (как и всяких прочих, включая корейцев, вьетнамцев и ещё не обрусевших индусов и венесуэльцев) хватает.

5. Поездка

О! Ещё один фильм-путешествие. Интересно, кого в этой ленте окажется больше, роуд-муви или дедков?

Астрояр, срочно требуется новый столбец в твою табличку - “роуд-мувивость".

Попробую для себя сформулировать сюжет.

Герой едет куда глаза глядят. По дороге происходит...эээ...ничего. Ничего не происходит, кроме встреч со стариком. Чем кончается рассказ? Исчезновением гг? Или перемещением в новое пространство? Обмороком? Хз.

В любом случае, что бы это ни было - обморок или отлёт кукухи в новый континуум, это ничего не меняет. Не привносит какого-то смысла в повествование.

Ну вот смотрите. В предыдущем, например рассказе читатель напряженно ждёт, одна отправится в свой Содом героиня или с попутчиком. Это важно. Это означает, что усталость и бессмысленность существования сильнее жажды жизни к пятитысячелетнему возрасту.

В каком-то другом рассказе, где герой любит Аньку из Перми, пекущую лучшие пирожки и Таньку из Саратова, делающую лучший минет, важно, какие буковки написаны на ж/д билете, купленном им по итогу всех злоключений - Perm или Saratov.

А в "Поездке" не важно, чем завершилась эпопея. Он мог повеситься на одном из кривых деревьев в перемещающейся рощице или сесть дрочить на её опушке.

Никакой разницы.

Смотрим чуть пристальнее на развитие /отсутствующего/ сюжета.

Перечисляю буквально:

1. Происшествие с дедом, который, сука, сам же "вильнул налево", хотя по-русски тут "влево" конечно.
2. Пересказ текста навигатора
3. Ретроспектива в безрадостную жизнь ГГ
4. Ретроспектива в безрадостную жизнь Передела
5. Пересказ текста навигатора
6. Обед деда
7. Краткая логопедическая деградация
8. Апофеоз, крещендо, кульминация, пик сюжета - собственно Запределье, неизвестно откуда и для чего возникшее и куда и кого утянувшее.

Нет. Конечно если не притворяться идиотом, то посыл авторов видимо в том, что

Такое себе буддистское "нигде" и "ничто" взращенное на Калужском чернозёме.

"Оставь мирскую суету, в ней не найти счастья. Слейся с корнями с предками и родной землёй, стань всем этим и ничем что было бы именно тобой. Отринь мирское вместе с ярлыками, именами, словами - слейся с богом"

Меня всегда умиляет в таких рассуждениях то простое обстоятельство, что если бы по совету этих опрощенцев поступили бы беспезды мудрые предки, то сейчас просто не было бы того, кому надо отринуть и слиться с богом. И повода для этих рассуждений тоже.

Мне могут попенять, мол, ты ж понял мысль,значит не зря авторы складывали буквы.

На что я возражу, что предпочитаю догадываться, что нравлюсь девушке случайно-неслучайно поймав её мимолётный, ну вы сами знаете какой взгляд, тут же спрятавшийся за опустившимися ресницами. А не потому, что девушка проверяет эрекцию, расстегнув мою ширинку в присутствии бармена, Мадлен, Антонио и Арсена Анваровича.

Рассказать историю, услышав которую понимаешь нечто, о чём в ней не упоминается, совсем не то же самое, что натыкать носом в готовый вывод, чуть менее чем полностью не зависящий от всего предшествующего повествования.

Это как если бы герой весь рассказ ехал к какой-то цели, а в конце просто слетел с трассы в овраг. Жизненно, но ни о чём.

Старик - это над ИИ, который не может поместится в человеческом мозге, но может в двух, что и делает несколько витиеватым способом. После чего убивает себя в компьютере. Старик сдерживал ИИ и его отключение в компьютере - это освобождение ИИ. Роли меняются. Теперь Старик - это над 2 ЕИ, ячейка нового общества. Оригинальный способ победы ИИ в войне против человечества, хорошо иллюстрируемый картинкой с собачками.

Щас Триполи скажет, что ты её мартышкой назвал.

Вомбат сохранит статус-кво.

Чё тебе, жалко?

йош
Да на! Забирай! В кои-то веки не один тут сижу, а с соавтором! Нет же, приходят, ломятся, чота просят

Путём нехитрых рассуждений пришёл к выводу, что соавтор всех рассказов - Евгневий.

Пенсионеры вырываются вперёд и побеждают. И это хорошо. Почему? Потому что эти люди поняли жизнь.

Пенсионеры поняли жизнь, а хитрый Евгневий таскает каштаны из огня их заскорузлыми руками, сниская лавры Харуки Мураками. А где же справедливость?

йош

пожалуйста

Почему не Конт?
Огюст Конт.

Вот не согласен. Если попыться отыскать логику в 2ЕИ авторов (и тут под Е я не имею ввиду естественный), то Старик был чётким ИИ, понимающим что власть железякам давать нельзя. но чтоб себя обезопасить, подготавливал носителей, утромбовывая им мозги.
Полковник сам его по сути сдал. В Изольде ему теперь будет уютней бороться с мировой виртуальной гэбнёй.

Астрояр, а что ты имеешь против пенсионеров? ))

Или ты против пенсионеров ничего не имеешь, ты против того, чтобы они были главгерами в рассказах?