Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

А какая разница, если только ники в деле?

В любом случае, решать им. Но так можно и мимо славы и признательности читателей пройти!

Для меня это дикарство какое-то. Так бы хрен с ними - имеют право, если бы конкурс не был совместным.

Мой глубоко уважаемый оппонент, давит на героизм, а это господа присяжные уже штамп или клише, если про войну то обязательно про геройских героев ( со слов моего оппонента). Ссылаясь на задание конкурса, в коем говориться о - роковой ошибке. Но суть не в этом, а в стереотипах, прочитал Йош про войну, и сразу « врубился» героический нарратив. С героической точки зрения, конечно в этом крео всё не так, и не о каком то подвиге рассказ, а совсем даже наоборот. И с этим автор справился, передал атмосферу, состояние безнадёги и цену ошибки.
Войны к сожалению, всегда есть и будут и так же жертвы из за ошибки командования, уснувшего на посту салобона, хреновой разведки, и т.д и т.п.
На войне главное не героически сдохнуть, а выжить, и помочь выжить другим.
Касаемо штампа « Графомань», так под эту « статью» любого автора, можно подвести, хоть олда хоть начинающего, или принцессы не пукают?)
Ну это всё лирика, зададим себе вопрос, справился ли автор с заданием ? Я лично считаю, что да. А касаемо конъектуры, ну были бы вместо красноармейцев, метростроевцы, шахтёры, диггеры, всеми любимые коты подыхающие в шахте без « Вискаса»? Лучше бы от этого крео стало? Не думаю, ибо есть суть и конструктив именуемый- роковой ошибкой, о которой в принципе и рассказывается. Можно конечно подтянуть военных историков, но у нас конкурс не документальный, а вполне даже литературный, и любой автор имеет право на фантазию.

Это сообщение отредактировал Айс - 17.10.2021 - 20:15

Чуствуецца мне, пора новый конк объявлять.
"Лутший зоил всех и вся". И премиальный фонд из пиздюлей, ага.

Каждый читатель, он же критик воспринимает написанное, через свою призму, опыт, воспитание и прочее. Как определить достоверность сюжета и деталей к примеру в фантастике? Или специально для Йоша надо делать сноску, что данный текст является фантазией автора, и на историческую достоверность не претендует? А между тем, автор крео- Вода, с заданием справился, и герои в его крео не такие уж картонные, а в полное себе прописанные, на столько на сколько позволяет заданный объём.

Это сообщение отредактировал Айс - 17.10.2021 - 20:27

Привет! как сложно тут у вас региться, я еле прорвалась. с интересом читаю баттл.

Почитал и то и то.
К критике Йоша придраться тяжело, почти невозможно и Айс выбрал единственную, на мой взгляд, правильную тактику: не стал рассказывать о том какой крео хороший, а о том что он соответствует правилам этого конкурса.
Может я не совсем корректен, ну типа: а хули, тут все не Чеховы, но соответствует). Прошу прощения.
И по сути он прав. К сожалению? Или это хорошо? Чё-то я не то, наверное пишу. Мне очень нравится ККК в общем и этот конкурс в частности.
Критика отличная, чем-то даже лучше чем всегда, видимо сработали оговорки вроде "прошу не считать меня фашистом", защита формально права.
Если бы я был юрист, я бы отдал свой голос защите, но поскольку я не юрист, то отдам ... не, никому не отдам. Наверное это непринципиально. Спасибо. Интересный момент в теме.

Это сообщение отредактировал makahito - 17.10.2021 - 20:30

А вот ещё новенькие!

Мне эта движуха всё больше нравится.

Ariane6

Движение - жизнь. Хотя мне больше нравится: "где мухи, там жизнь"©

makahito
Мы обсуждаем крео, а не авторов. Весьма скользкий и наверное обидный «приём»про « графомань», в такие моменты, очень хочется сказать. Критик ты же пишешь? Ты же знаешь как правильно писать? Так чего не в топах то? Штаны малиновые в химчистке видимо. *? Ну это так просто мысли вслух.

Эу, вы вроде как хвалить должны!

Арина, это ты? я тут в инкубаторе со стихами первые п... получаю)) Прошу прощения, что не в тему пишу, но ведь тут швабода

Айс

Категорически против этого. Даже не буду бедолагу Белинского примером ставить.
Критик - профессия. Не знаю как сейчас, но раньше этому специально учили. И я любил и люблю почитывать критическую литературу. Это специалисты, они часто (всегда?) лучше меня знают нюансы и тонкости, связывают произведение с личностью автора, эпохой, находят интересные аналогии и т.д. Они не обязаны быть писателями.

Хвалить? Вы наверное что то перепутали, защищать и хвалить, две большие разницы. Всё должно быть объективно.

9) Хороший работник
Хех.
Ну ... хоть без бюрократии лишней.

15) Шоковая терапия
А я ведь и не голодна, вроде. А вот впечатлилась)
Гастрономический шок.
Багет, вино и ветчино.
А нет, вины и ветчины.
Или с вином и ветчином
Багет - железно прожуём.
А без вина и ветчина
Багета мякоть не вкусна.
К столу в вине и ветчине
Любая выпечка в цене.

Замечательная история. Выдержанная, последовательная, без непонятностей, но с интрррригой!))

2) Жил-был кот
"Степа был хорошо известен в Москве, и все знали, что человек этот не подарочек, но все, что рассказывал администратор, даже и для Степы было чересчур. Да… чересчур. Очень чересчур." ©
Очень живо и грамотно, увлекательно и задорно. Но... ПМСМ, слегка чересчур.
Хорошая работа)

24) Москва кошачая 20:21
Приятное послевкусие. Лёгкий рассказ о нелёгких кошачьих буднях.

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 17.10.2021 - 20:45

vorona63

А можно ссылку.

makahito
Это были просто мысли вслух, не более того. Тренера тоже играющими бывают.

Хм, тут все рассказы соответствуют - они прошли отбор, а не, что не прошли, отправились во внеконкурсный. На этом можно было бы и закончить конкурс, с таким-то минимумом требований.

Непонятное.

Отбор ещё не показатель, натягивание совы на глобус, тоже случается. И мнение жюристов частенько расходиться с читательским.

Ariane6

Я же написал в конце про юридическую точку зрения, или формальную - как нравится. Защита ни разу не указала на то, что рассказ хороший). Максимум - справился). На этом поле (хороший - плохой) защита проиграла бы.

Это сообщение отредактировал makahito - 17.10.2021 - 20:44

https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...#entry105692032

Наверное, нет.

Меня нет ни на НА, ни в разделе поэзии. Кстати, тут могут сурово с авторами, если что, не принимайте близко к сердцу. А лучше - бейте их сами =)

vorona63
Стих ниочем, меня тут били за стих в стиле Есенина о лишении девственности.
А тут что? Беседа с фонарем? И размер - как у детской песенки.
Прошу прощения, но это моё мнение. Еще раз - извините.

Всё позеленил и отметился гаденько).

прошу прощения, значит обозналась) Я спокойно к критике отношусь, особенно после этого конкурса. Другими глазами взглянула