ККК-19 "Призраки прошлого", рассказы и голосование

вот и мне как-то очень резануло. Люди правда говорят, что это он не ей какбэ и ваще не сказал, а подумал))) Но по тексту видно, что именно сказал и именно на просьбу дочери.

Остальное молча дочитаю и проголосю. Ну, чтобы никого более не покоробить критикой.

Отмечу лишь, что работ мало, но среди них есть что выбрать.
Спасибо!

Очень много говорят о 14м рассказе. Перечитал. Сами по себе буквы неплохие. Это плюс.
Но есть и недочёты. Соглашусь с Адалиндой и её замечаниями.
Мне вот здесь ещё резануло:

Получается, что куртка не по сезону тёмная.
Вот так было бы лучше:

Откинул с головы капюшон тёмной, не по сезону лёгкой куртки.

Волшебные слова существуют.
Вот читаешь себе текст о мальчишке вратаре и тут бац! «провёл по бёдрам». И сразу ворота превратились в пилон, а мальчишка в Тарзана.

Ещё логическая нестыковка в начале:

Итак наш гг проспал, вернулся за пультом, искал, поехал на автобусе на работу, шёл к самому автобусу видимо той же дорогой, а опоздал всего на несколько минут.
Непонятно почему гг огорчился изменению маршрута автобуса лишь по возвращении с работы. Утром видимо он этого не заметил?

Ещё текст «болеет» лишними мелочами, которые рассеивают внимание и являются ненужным балластом.

«об острые камешки», «лёгкой – не по сезону – тёмной куртки» - все перечислять не буду, их там тьма.
Вот эти самые паразиты сожрали эмоциональность рассказа. В них потерялись по настоящему важные мелочи.

Аммок уже писал о не стыковке в метео. Это вторая. Если на небе ни облачка и печёт солнце, то воздух не может быть как в бане.

Мне показалось, что мало из чего выбрать можно. А работ то аж 23 штуки. Но в защиту - выбирать пришлось, ибо в целом больше 3х работ понравилось )

Не хочу никого обидеть - это мое дилетантское мнение.

Это сообщение отредактировал Kutf - 5.12.2018 - 12:29

Авторам, на чью защиту встают неравнодушные люди, скажу так.
Читайте отзывы на свои рассказы. Читайте отзывы этого же человека на чужие рассказы. И на этом этапе сравнивайте, думайте.
Если она (или он) просто не догнала рассказа, но вылила на него ушат критики, то ее (или его) ценность, как рецензента должна быть подвергнута сомнению. При повторе ситуации, лично я, исключаю такого человека из референтной группы и мне становится все равно, что она (или он) думает о лично моих буквах.
К остальным же я прислушиваюсь, даже если человек ко мне, как к автору, негативно настроен, бывает, удается срезать лишнее и получить полезное.
К такому, как мне кажется, стоит прийти.

Kutf
видишь, в этом мы с тобой не совпадаем. И это нормально. Я поделился своим впечатлением, ты своим. Ты выслушал мое, я выслушал твое. Мы не стали дискутировать друг с другом, просто ознакомились.

смолкар
поздравляю, ты обзавелся своим фанатом. Или фанаткой.
Я плюcанул, чтобы исправить в обратную ситуацию.
Да и отзыв нормальный, обоснованный.

А чего тут дискутировать? Это же вкусовщина. Да и каждый буквы по своему понимает.

А вот с твоим мнением про критику - полностью согласен.

Еще раз приношу прощение, что не все работы публично смог прокомментировать, возможно успею дописать и выложить. Но прочитал абсолютно все работы, за что всем спасибо. Даже тем, чьи работы не понравились от слова совсем.

И я об том же который раз! Простая арифметика: 23 автора рассказов, два орга, (один их которых - Скримир ни разу в теме не засветился), три модератора и куева туча пейсателей, тусующихся в теме. Итого 106,5 человек!
Это всё люди, умеющие компоновать отдельные слова в читаемые рассказы.

Так, где эти самые жабы, хочется спросить в последний раз! Или в предпоследний...

Уже осточертело читать очередные разборы, что бедный котик-парашютист по праву отомщён, в подвале столько смытых скрыслов, сколько нам и не снилось, а сука-любовь была послана в эротическое путешествие далеко не просто так!

Ещё почти неделя, и мы с тоски помрём читая эти запоздалые разборы!

Gesheft

Думаю авторам жабы до фонаря, а вот за разборами они в конкурс и пришли. Ну не за 2000р же в самом деле?

Gesheft, я не жаблю из-за отсутствия времени, я уже в общем то и комментарии на крео перестал писать

Надеюсь не офтоп, ибо был вопрос - где жабы, и я счел нужныи отвтеить, что мои ускакали в лес

Narkozzz
мы как-то хуево его развлекаем ©

Согласен. В те разы, когда я участвовал, я топик мониторил именно из-за разборов, отзывов. Жабы пролистывал. Я вообще к жабам без почтения отношусь, не вижу в них ценности.

Вот здесь ты ошибаешься. Ценность жаб в том, что они привлекают внимание читателей к пародируемому рассказу, и некоторые сразу лезут ещё раз прочитать этот опус, что совсем неплохо.

Разборы хороши в первую неделю, а когда всё прочитано и разобрано на молекулы, нужно новое чтиво или нестандартные интерпретации конкурсных рассказов. Это всё же какое-никакое развлечение)))

Это сообщение отредактировал Gesheft - 5.12.2018 - 12:48

Ammok

Да мало ли, люди часто эмоциональны, а некоторые ещё и желчны. Если ему(ей) стало легче, то это не большая цена.

А отзыв-да, ничего личного, писал без придирок. Как и все остальные.

Gesheft

По мне жабы - это такая красная дорожка в Каннах, на которой себя и свои наряды демонстрируют гости фестиваля. То есть как авторы самой ленты, вынужденные оставаться до конца конкурса анонимными, так и не участвовавшие в конкурсе - очень хотят свою минуту славы, зачем и жабят. Не осуждаю. И интересны жабы именно в порядке кругового самолюбования, ну и тему апают, конечно же.

Из одинаковых разборов выжимается среднее арифметическое рассказа - что само по себе большая ценность. Одинаковость разборов в целом положительный сигнал автору - его поняли или непоняли одинаково сразу много людей.

Narkozzz
Твои размышлизмы, да в мирное русло!
Я не читал ни одной жабы в твоём исполнении! Видимо слабО!

Gesheft

не смею отрицать, слабО! Хотя попытки были...

Сетевые психиатры замахнулись даже на святое - мотивацию жаберов.
Да тьфу на вас

Паласатое

Надо было плеснуть немного маслица в огонь лоснящихся жиром завсегдатаев, а то устроили тут пионерский лагерь "Заячья лапка"!

16. Мы возвращаемся дважды
Постапокалиптика. Написано хорошо, но не мое.

17. Двоечник
Крео перегружено матом. Если выложить его в другом разделе ЯПа, то народ начнет призывать Тимура и спрашивать: - А есть ли видео?.
Как будто желтушную новость прочитал, из разряда "Изнасилование дознавателя полиции в Уфе".

Narkozzz

Не только. Иногда произведение карябает. Бывает глаголом, бывает смыслом. Или косяками. Тогда жаба-это пародия на него. А это уже критика.

Да тута мы, тута

Gesheft

Где, где.. на Хутере

Автор "Вечеров" всех жаб собрал на Хутер, в мешок, а остальных жабопроизводителей принудил к молчанию, кого-то заинтересовав материально, а кого-то и запугав последствиями.

...

смолкар

А пизда в мантии, это кто?
Очень хочется узнать, ибо любопытен я от природы.
И ваще, к чему этот выпад был? Просвети, друже Смолкар

ты ленту читал?

Двоечник