Пять минут

Черчилль, конечно, не среднестатистический человек.
Зато хороший пример. Пил, курил, ни в чем себе не отказывал и прожил дольше, чем Амосов вроде, да?
Так что не только в питании дело.
Нервы надо беречь. Ни в чем себе не отказывать и жить с удовольствием.
Если даже и мало проживешь, зато приятно

Ну а как ты думаешь, почему я взялся за питание а не за литературу, ограничившись фразой про "как убить читателя первым абзацем"?
Потому что с точки зрения литературы рассказа нет. Вот это классическое: завязка, развитие, кульминация, финал. Тут если что-то и есть из литературных приемов, так притянутая за геркулес арка характера. Ведь смог же в конце концов.
А где душевные метания при виде бутерброда с колбасой в окне напротив. Где подглядывания за посетителями кафе? Где ночные полиции от приснившегося бифштекса? Короче, как говорил Станиславский, не верю!

Нет тут рассказа, но и и нет твоего мнения об этом, как о рассказе.
Ты напиши, что нет в принципе рассказа, а не критикуй остатки повествования о чьем то пути самосовершенствования.
Я в принципе ничего рассказошного и не увидела, да
Но стораз я не буду критиковать человека за то, что он не смог свои мысли о здоровье облечь в потребную форму,
У меня был бы ваще короткий рассказ на эту тему:
1 и единственное: не жрать

Не жрать вредно.
Опять таки, если человек такое написал, быть может он считает это нормой. Глядишь прочтет мою "критику", задумается, изучит матчасть, станет жить качественней, бодрей и дольше.
Я ж не из вредности, а из желания помочь

В самую тютельку. Легко хвалить залакированного классика, никто не скажет, по крайней мере, что ты дурак и тупню нахваливаешь. С малоизвестными авторами уже сложнее, а так ли они хороши, если в школе их не преподают? А уж с современными вообще все сложно.
Люди боятся жить своим умом.
Я могу точно сказать, что есть абсолютно гениальный роман, который совершенно полно раскрывает роль книги в жизни человечества. "Кысь" Татьяны Толстой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять про литературу! Да что ты будешь делать... Авторы, очнитесь!

16. Размышления за праздничным столом за пять минут до Нового Года

Скажу сразу - рассказ мне понравился. Стилистикой напоминает А.Райна.
Но косяков хватает.

И в основном это касается материально-технической базы. Такое чувство, что автор живёт где-то в параллельной вселенной.

Например, цитата:
"Все прекрасно понимают, как выглядит стол накануне выступления гаранта конституции с поздравлением российскому народу. Уже на его первых словах о том, что год был трудный или, как вариант, год был непростой, выпивается первая за уходящий…."

Тут либо надо исправить на "допивается первая бутылка", если речь идёт о небольшой компании из четырёх непьющих человек, либо написать: "выпивается первый бокал шампанского". Да и за уходящий год пьют до поздравления президента, но не во время и не после.

Далее по косякам: мы вдруг узнаём, в чём наша мечта - это "есть и не толстеть".
Спорно.
А переход от фитнесса к грядкам - очень неожиданный:
"Худеть без изнуряющих диет и различных тренажерных залов. Безусловно, есть и грядки с посадками, которые требуют заботы, так как всё забивает трава. А народ без огорода хиреет."

Спасает то, что мы понимаем, что у рассказчика после выпитого включился режим "императора", мы все не без греха и часто после принятия думаем не о ремонте дома или подобном, а о народе, вселенной, каких-то глобальных проблемах, которые как правило не подразумевают нашего личного участия, потому что у нас уже лапки, тело отделено от разума, и мы можем только мыслить категориями вселенского масштаба.

Далее идёт противопоставление геркулеса овсянке, хотя это одно и то же по сути, щи без мяса (!) и прочие непонятные мне вещи. Нет, я не повар. Я "гастритник" и хорошо знаю, что такое диета номер ноль в больницах. Я давно ем всё, что хочу и сколько хочу, правда не пью ни чай, ни кофе, простая вода ничем не хуже, вернее всем лучше.

Несмотря на моё внутреннее несогласие с предоставленными фактами или опытом (возможно воображением) автора - процесс внутренней борьбы за здоровую жизнь передан живо, это действительно размышления, облечённые в нормальную художественную форму, читается всё это легко и создаёт некое позитивное мотивирующее настроение.
Я бы даже не стал ничего править, чтобы, не дай бог, не потерять "панча" от рассказа.

Где-то я такое уже слышал. Ну точно же!

Поздравляю, вы прямо в унисон с классиком попали. Правда, есть нюанс...

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 4.01.2026 - 02:33

Ответственно заявляю, что под старость лучше удачно мумифицироваться. Практически весь контингент 90+, который я наблюдаю, это рост метр с кепкой и 40-60 кг весу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не передергивайте, в приличном обществе за такое бьют подсвечниками.
Я разве где-то писала, что не понимаю, почему Достоевский - гений? Или отрицала это? Нет. И читала, и перечитывала, и долго говорить о нём могу.
Но тупая упертость - один из ранних признаков деменции.
Поэтому когда гений только Достоевский, а остальное шлак... Ну, даже вопросов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у меня есть один: где вы такое слышали?

Хорошо, допустим, я ваше бесценное мнение превратно истолковала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ещё один есть: залакированный классик — это точно о Достоевском, которого почти полстолетия пытались отменить, потому что он не нравился вождю пролетариата?

Как раз вовремя вспомнить о подсвечнике и приличном обществе, правда же?

6. Мели, Емеля, твоя неделя

Ну, поскольку я пост заклепочника сдал - тут куда покруче меня обнаружились, то могу спокойно детали под рентгенографический аппарат не сувать. Мельком взгляну, даже крутить в конечностях не стану.

В общем, начиналось как "Территория", потом значит перескочили на любимую тему МашруМа, потом, значитъ, затронули актуальнейшей вопрос тся/ться, ответа "быть или не быть" в тексте не отражено, тут читатель пусть сам расстарается с вердиктом, потом значитъ Скайнет в виде чемоданчика, но очень дружелюбный и гуманный.
Потом его в бункер, практически в мавзолей, конечно, откуда он сбегает.
"Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел" - тянет Жучка за репку. Ну просто возлюбил терабайты геологии. Ну конечно в конце концов - окончание, практически катарсис.
Примерно такой коленкор.

При чем тут пять минут - потерялось где-то за массой строк, но это в общем неважно. Ну, лично мне.

В общем, забавным показалось.

ПыСы Глянул, среди чего моя типа рецензия примостилась - это почти как дохлый баклан меж глыб завалился.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.01.2026 - 02:59

Вы первый хамить начали, я даже не к вам обращалась, и на этом стоп. Я не буду с вами спорить, я брезгливая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так может быть его за это и хвалят? А не за то, что он «залакированный»?
Я начал хамить? Не затруднит указать, где?

Ты не первый отметил, что передача птички бомжу была совершенно лишней.
Не могу сказать, что меня этот момент покоробил. Я его приняла.

Автор явно вдохновлялся идеей, что добро следует передать дальше: кто-то спас ее, кого-то спасет она, а тот сделает что-то хорошее еще для кого-то - и так добро не иссякнет, а будет циркулировать в природе, обогащаясь и набирая силу, согревая сердца и давая надежду.

Сама по себе эта птичка для нее ничего не значит. Глубинное значение имеет только трогательный жест корейца, его душевное движение, которое было ею уловлено и верно истолковано. Это был диалог сердец. А птичка - что? Всего лишь некий символ человеческой доброты и участия. Лучше, если этот символ снова сработает для кого-то другого, кто также нуждается сейчас в поддержке.

Другое дело, что ни этот бомж не заручился симпатией читателя, ни его ситуация автором не раскрыта совершенно - у нас всех возникло ощущение, что не в те руки передали драгоценную птичку. Это все равно как если бы девочка Женя потратила последний лепесток цветика-симицветика на еще одну порцию мороженого. Но она к тому времени уже поумнела и использовала его наилучшим образом.

А у нашей героини времени на раздумья не было. Было только свеже-омытое чужой добротой сердце и острое желание to pay it forward - сделать для другого человеческого существа что-то такое же бесценное, в котором мы порой так нуждаемся, и которое ничем не измерить...

У меня этот рассказ точно кандидат на голос.

В очередной раз от срача в комментариях меня уберегает часовой пояс))
А вот сам Достоевский определённо Достоевского читал. Интересно, это как то повлияло на его жизнь и творчество?)

3. Победитель
Чертовщинка, значит. Где то до середины была уверенность, что тут вполне себе реализм правит, что вот мутный тихонький дружок главного героя тихо дёргает за ниточки, а тут вот оно чего. А кстати, если по условиям контракта полагается 50 процентов неустойки, а у героя начали пальчики отваливаться... Значит ему в итоге полтуловища оттяпали бы?
Автора критиковать опасно, а то вдруг он в какую нибудь конторку обратится.

Картинка дрянная вышла, нужно скилл прокачивать. Или в другой нейронке делать. Ну, как есть:

"Автора критиковать опасно"
Автор поджимает хвостик и на копытцах - хрюки-хрюки-хрюки - бежит к Вельзевулу.
- Дедуска! Я страсно написал, а они не боясса!
- Кто не боится? А вот сейчас им деда ата-та сделает! Сколопендра Мразотовна!
- Пссссс?
- По списку выяснить наличие задолженности у критиков и всех на взыскание в "Эос"! При отсутствии задолженности - обеспечить таковую. Исполнять!
- Псссс!
Автор, хмуря лобик:
- Теперь забояссо?
- Весь год икать будут!
Угрожающе:
- Хоросо. Пойду есе напису.
- Пиши, рогатик, пиши! И списочек сразу тёте Сколопендре.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин. Что же делать? Ик ик... надо срочно сказать какой автор молодец, ик ик... И слог хорош, ик ик... И стиль выдержан, ик ик... И тема соблюдена, ик ик... Да что ж тебе ещё надо то, ик ик ик....

Horizen8

Да нет, 5 минут - это все-таки центральная идея.
Это как "потому что в кузнице не было гвоздя".
Начнем даже не с самого конца.
Начальник всея геологии Дальнего Востока не может достать вертолет.
А зачем ему вертолет? Потому, что не вышел на связь геолог Акимов.
А почему он не вышел? Потому, что ему дали неверные координаты лабаза.
А почему у него неверные координаты?
Потому что второй пилот* записывал координаты карандашом херовым почерком и проебал эти самые сакраментальные 5 минут по широте.
А почему координаты доверили записывать второму пилоту?
А потому, что геологические начальники поручили вертолетчикам раскидывать по тайге лабазы без своих представителей.
А почему они так сделали, поставив под угрозу жизнь людей?
А потому, что они мудаки соленые и кроме скалывания сталагмитов в холодных сортирах (привет Омеге42), доверить им ничего нельзя.
Вот и все, где-то там еще болтается ИИ, но о нем не будем.

*) Есть такой авиационный анекдот.
Чем отличается второй пилот от новорожденного младенца?
Ответ: У второго пилота член больше.

Предыдущая дискуссия о десяти страницах напомнила еще довоенный фильм (нет, не этой войны, той) "Антон Иванович сердится".
О снобизме и сектантстве.

а я с удовольствием внимала беседе уважаемых и достойных донов

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 4.01.2026 - 07:03

Я бы тоже, если бы это происходило на отведенной специально для подобных дискуссий территории.
А тут хотелось бы прочесть мнения без сомнения уважаемых донов о конкурсных рассказах. Но увы.