Пять минут

6. Мели, Емеля, твоя неделя

Буду краток.

Безусловно интереснейший рассказ, удалой, залихватский.
И темы затронуты животрепещущие: недра, ИИ, бюрократия, коррупция.
Слеза навернулась, когда нейросетка вернулась туда, где она выросла.
Можно позаклёпничать, посетовать на легкомысленность, но к чему?
Название очень соответствует атмосфере рассказа.
Получилось весьма неплохо.

7. Считалочка для мёртвых

"- Дима, - останавливаю я его восторженную речь, - напомни - родственники убитых не говорили..."
Просто для автора скажу, что "восторженная речь" здесь смотрится чужеродно и непонятно.
Начало сродни народным сериалам "Агент национальной безопастности", "Улицы разбитых фонарей". Вплоть до фантастической части.

"Пршлцы, Малдер, пршлцы" - что-то вспомнилось. Фантастическая часть немного уступает реалистичной в плане накала, но именно здесь выражены главные мысли.
Если это можно назвать мыслями. Есть "идеальное" общество, члены которого путешествуют на сафари в наш антиидеальный мир, чтобы "спустить пар", поубивать кого-нибудь.
И вот тут я не согласен. Такая интерпретация мотивов убийства несёт не относящийся к реальности смысл. Почему люди убивают? Это либо вследствие редких отклонений (маньяки), либо от гормонального всплеска. В рассказе, в "идеальном" обществе причина убийств - "просто скучно", весьма надуманная причина.
Очень крепкий, хорошо написанный рассказ, один косяк в детективной части уже подметили (следы сзади, а маньяк спереди), но важнее не косяки, а "мораль сей басни". А её, к сожалению, нет.

8. Скальд

Самый неоднозначный рассказ в ленте.
Он отвратителен и прекрасен одновременно.
В первый раз я его вообще по диагонали прочитал (единственный рассказ из всей ленты, который мне не захотелось читать), наткнувшись на НДП. Я очень хорошо отношусь к "недопоэтам", подумал, что чернуха про них. Но нет, история их не касается.
Слог вначале сильно проседает, сжатый, нам выпаливают факты и только где-то с середины начинаешь получать реальное эстетическое удовольствие.
Магия. Впечатление: алмазы в чашке риса.

Почему некоторые решили, что маньяк спереди, когда автор несколько раз (даже слишком несколько, на мой взгляд) повторил, что и следы позади жертвы, и захват со спины?

1. Трансфер
Рассказ прекрасно написан. И на самом деле, это очень здорово. Это – редкость. Было б желание, можно попридираться, но охоты такой решительно нет. Читается легко, нигде не спотыкаешься. Вроде, никакого саспенса, но ведь и не оторваться. Автору удивительным образом удалось историю безо всякого намека на экшен сделать эмоционально захватывающей. Жаркая полемика рецензентов по поводу «противоположности/не противоположности» направлений рейсов (особенно наглядной в проекции Меркатора 😊 ) надеюсь, не испортила настроение Автору. Признаться, я и сам мельком подумал, что не очень-то они «противоположны», но «расходящиеся» звучало бы в контексте блекло.
Красивая концовка (ИМХО, разумеется) дает классное послевкусие и желание (пока борюсь, но из последних сил) перечитать рассказ. Автору респект, признательность и мой голос.
Вообще, надо признать, я (как мимокрокодил) удивлен высоким уровнем всей ленты. Откровенной графомани нету вовсе, зато есть классные тексты. Ай да ЯП. А что комменты, мягко говоря, разной степени дружелюбия, так как же без этого.

Да, я тоже не пойму, где у критиков маньяк спереди. Надо перечитать... отзывы)

А я таки перечитала 1-й рассказ еще раз — пришлось, поскольку трудно выбор сделать. И отлично «зашло» и во 2-й раз! ))

Что касается противоположных направлений маршрутов, которые на самом деле таковыми не являются, мне кажется, тут имеет место некое художественное преувеличение (Умачка, наверное, и термин знает для такой вещи), задача которого подчеркнуть, что какими бы разными ни были два человека, какие бы различия этнические, культурные, религиозные и всякие другие не разделяли бы их, как ничтожно мала ни была бы общая платформа, позволившая им пересечься в этом мире, понимание возможно, когда две души потянутся друг к другу.

Ладно, голосую. Выбор мой таков:

1. Трансфер
8. Скальд
15. Точно к сроку

Есть и другие рассказы, которые очень понравились. Среди них все нынешние лидеры. Как-то я совсем не оригинальна… ))

Спасибо, авторы, замечательная лента!

Скальд

А здесь знаете какая ассоциация? Гонки бобслеистов по пересеченной местности. Да, именно так.
Знаки в рассказе я не подсчитывала, но, допустим, их будет 30 000. Так вот, в эти знаки автор умудрился вплести несколько временных слоёв, разбросать героев по городам и весям, собрать их заново, поведать читателю о скандинавском пантеоне богов, вплести спорную любовную линию и, наконец, трансформировать главного героя.
Это, знаете ли, не просто мастерство, на мой взгляд. Это – высший пилотаж.
Автор, не стесняясь, демонстрирует высокий уровень владения литературным языком. Всё, как я люблю:
- и богатство образов;
- и филигранная точность лексики и обозначений;
- и сочетание книжной и разговорной речи;
- и потрясающие диалоги.
Умудриться в таком ограничении знаков показать и залихватскую юность, и осознание себя стариком – это вот надо не просто уметь. Этим надо жить.
Но всё равно чувствуется, что автору тесно в указанных рамках, потому что история рассказывается взахлёб. Некоторые эпизоды перегружены детализацией настолько, что приходится отвлекаться, перегружаясь. Это как я на днях выбирала себе парфюм. На пятом аромате поняла, что рецепторы не справляются, и тогда продавец понятливо воткнула под мой истерзанный нос баночку с обжаренным кофе. И как рукой сняло. И я смогла перенюхать у нее еще половину магазина.
Так и здесь – обилие имён, символов, отсылок и общая полифония точек зрения перегружает читательское внимание. Этой истории да знаков минимум вдвое больше, она зазвучала бы по-другому.
Но в целом – это пример высококачественной современной прозы, достойной, как минимум, своей странички в литературном журнале, вроде «Мир фантастики».

Я бы даже более радикально высказался - своей аллюзивностью, ассоциативностью и эмоциональностью это произведение стоит особняком в ленте.

Я бы сказал, что на мой вкус - это не в упрек остальным авторам, а скорее констатация на основе собственных эстетических пристрастий, однако берущих одно из начал своих не только исключительно в моем индивидуальном, - это единственное произведение в ленте, написанное так, что несёт в себе, несмотря на некоторый сумбур, а может, отчасти и благодаря ему - ощутимую частичку вдохновения. Одна из главных причин, по которым я и люблю искусство вообще и литературное в частности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.01.2026 - 01:11

Пожалуй, поскольку ленту я уже осилили, проголосую и я.
Однозначный фаворит и первое место выбора:
8. Скальд
Остальные голоса отдаю:
4. Предназначение - за то, как короткий финал переворачивает весь предшествующий текст и перелицовывает его, хотя кроме этого момента в общем -то ничего больше и нет :) Но этот удался на славу, с моей точки зрения.
16. Размышления за праздничным столом за пять минут до Нового Года. - за попытку "в реализм", лично для меня отчасти и удавшуюся, при всей спорности описания метода достижения цели героем.

Где неспящие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так оставайтесь и дальше.

- Лейтенант рассказывает анекдот про Чапаева, - безжизненным, шелестящим голосом отвечает юнец, - смешной анекдот.
- Что потом? – направляет его психиатр.
- Потом яркая вспышка, резко пахнет озоном, и прямо в воздухе открывается дверь.

Тут у читателя почти нет шансов представить, что это все юнец видит стоя к рассказывающему летехе анекдот спиной. Это как то странно. Те вот они сидят - он обоим посмотрел в глаза оба окаменели. Пеннивайз обошел скамейку и накинул струну. Те убивал сзади, а появлялся то спереди.

JackMcGee
Опять выдумки! С чего вы взяли, что клоун появился между скамейкой и юнцом? Сзади лейтенанта и появилась дверь. Пацан стоял к ней лицом, а лейтенант сидел спиной. Потому клоун и посмотрел в глаза пацану. Все же логично, но у вас какие-то странные картинки рисуются на додумках. Где сказано, что пацан сидел на скамейке рядом с лейтенантом? А нигде, стоял он, лицом к скамейке. "Нет, мотает пацан башкой, никуда не отлучался, вот вам крест. Стоял на посту как вкопанный."

Да, именно так.

Акация
Ну представь: тебе человек старше тебя по званию и вообще старше что-то рассказывает (это уже ппц какая честь), а ты к нему спиной стоишь типа такой Пфе. Да юнец ему в рот смотреть будет каждую фразу ловить ушами. Тем более юнец здесь зашуганным показан, который как раз будет начальство боготворить которое на него внимание обратило.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.01.2026 - 08:37

Зачем спиной?! Один сидит на скамейке и рассказывает, второй стоит напротив лицом к нему. Простая же картинка!

Так и в чем проблема представить сидящего на скамейке лейтенанта и СТОЯЩЕГО перед ним стажёра:?
Лейтенант сидел на скамейке. Стажёр стоял напротив него. Что не так?

Да почему спиной-то?
А если предположить, что лицом к маньяку? Это уже совсем другая картинка.

Акация
Ятаган
Ну ладно может и так. Такую картинку я не представил.

Ты просто пересмотрел "Метод"

бебебебе. Кстати, третий сезон чет совсем чернушный. Такая жесть беспросветная. Но интересно:)
А ну и кстати, раз он все равно ВЫШЕЛ из двери (Пеннивайз), то следы то не только за убитым будут непосредственно. Или дверь прямо за спиной открылась? Но если бы прямо за спиной, то тушка убитого бы загородила большую часть подробностей. Значит, все равно сколько то пешетопать нада было чтобы струну применить...

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.01.2026 - 09:00

Дверь открылась прямо за спиной жертвы. Поэтому, лейтенант так ничего и не понял. А мальчик - стажёр рухнул в обморок.

И поэтому не убивают свидетелей, потому что всего лишь пять минут. За это время надо задушить жертву и обыскать её карманы.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 9.01.2026 - 09:11

JackMcGee

Что бе-бе-бе? Уже никого нельзя душить струнами? Потому что это будет Метод?

А травить кого-нибудь можно? Или это будет Борджиа?

Всегда поражался женской кровожадности.