Товарищеский матч на литературном поле! Графоманы ЯПа против коллег сайта NewAuthor

edd79, без паники! Всё под контролем: модер НА по ходу конкурса меняет условия, мы тут чавками хлопаем от восхищения такой непосредственностью

Но здесь вроде четкое определение: тема-сайт.
Яп пишет на одну тему, НА на другую?
Анонимность, конечно, не айс. Каждый сайт может голосовать за своих? Я правильно понимаю?
Или это только предложенные сайтами темы?
Невнятное определение.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 16.10.2021 - 17:56

Паласатое, кыся, тут всё настолько запутано, что остаётся лишь простебаться и выдвинуть самые нелепые предположения

Я тот ресурс не успеваю читать.
Вот по ссылке Евгения перешла впервые.

Мда... Надеюсь теперь понятно, отчего я самоустранился даже от чтения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа, непонятно.
Это в любом случае занятное мероприятие, вы ещё можете самоприсоединиться =)

Я чисто как читатель к этому подхожу. Больше рассказов, лучше чем меньше. Не корова даже на кону. Честь ЯПа? Ну как бы не знаю.
Я выбрал 4 рассказа, понятия не имею кто их написал. И если бы около каждого рассказа в это конкурсе стояло с какого они сайта, на мой голос это не повлияло бы.
При этом я, само собой за наших, но это вторично. Побеждать должны рассказы. А не "наши" ли они или "чужие". Вроде это очевидно.

Ещё 23 такие картинки и можно издвать сборник рассказов с комментариями и иллюстрациями

Не, в таком нечистоплотном (изначально!) паскудстве никаким образом участвовать не желаю. Если кому-то интересно моё дохуя значимое мнение - озвучю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я был бы рад, если бы это стало традицией, а недоразумения, если они есть, можно уладить и всё привести к одному знаменателю.

Я думаю, вы преувеличиваете =)

Да, лучше такие моменты озвучивать вначале, чтобы не было вопросов по ходу дела. Да, стилистику править (искать синонимы, например) это не ошибки или знаки препинания. Но! корректуры были для обеих сторон, как утверждается. Значит, анонимность на месте и честность.

Вы лучше подумайте, что кому-то пришлось этим заниматься. Раз уж сами работы были отчасти не совсем ок в этом отношении. Так что корректору плюсик.

Я теперь жду ещё картинки от Lapidata.
Если будет номинация "лучший критик", то она мой фаворит

Мне кто-нибудь объяснит, в чём обвиняют наших соперников и приведёт ли конкретную цитату?
Там Игорь шляпка кинул провокационную удочку, что знает, кто и что писал. Кто на это повёлся?
Вот что написала другая девушка:
"
1. И мы, и наши коллеги должны написать рассказы на одну из двух тем - по желанию.

Скопируйте кто-нибудь на ЯП это условие! А то так и будет ходить миф, что яповцы писали исключительно про роковые ошибки, а ньюавторцы- про соприкосновение времён. Фух"

Мы уже избалованы её картинками, был конкурс где каждый рассказ был иллюстрирован, поэтому тоже ждём.

Комментарий, который привлек вчера внимание пользователей с ЯПа.

Да, мы знаем (хоть и по разному к этому относимся), что работы тамошних авторов на конкурсе публикуются после корректуры организатора Ведрусы.

Разумеется, наши авторы не могли пройти мимо этой возможности. Поэтому они, вероятно, зарегистрировались на том сайте и в личку просили организатора Ведрусу отредактировать им их рассказы.
При этом, по какой-то причине, автор рассказа, под которым и был замечен этот комментарий Ведрусы, не стал просить организатора ЯПа о замене, не стал ему в личку писать.

Далее, организатор Ведруса замечает у нас комментарий об этом моменте.
И поясняет, что да, у них так принято, их авторы априори согласны на редактуру организатора и оная редактура обычное дело.

Добавляет, что помимо этого, она и с работами авторов с ЯПа она поступила так же.

Ну а тут организатор Ведруса говорит то, что должно нас успокоить. Нарушений правил не было, потому что этого в правилах не было.


Все, теперь у вас та же информация, что и у меня.

шта ?
не постесняюсь спросить - у вас постоянный акк на НА и вы тут гость или это вы изначально считаете , что в конкурсе авторов орг_модератор_кот может править конкурсные работы ? и не суть , запятую он там добавил или слово заменил
ахуеть

Gesheft
зачем хуйню про мифы сюда таскать ? пришла полосатая и задала простой вопрос по темам , ибо не отслеживала всю апупею по всему рунету

приносите тогда уж каменты по делу по креативам , а не абы что ...

Lapidata
Картинка - просто агонь! Это тыщща балов.
А как всё-таки называется роман - "Pet semetary" или "Pet sematary"? Кто в курсе? Слышал, что в названии умышленные ошибки.

Про Лоботамию. Каюсь не доцитировал.

У меня вообще нет ника на НА, я про этот сайт узнала из этого конкурса.

Нет, я не считаю, что можно. Если вы на сканы посмотрите, то именно я обратила внимание на этот злополучный коммент, удивилась и задала вопрос (а лучше бы мимо прошла, чессн слово )

Ответ меня лично устроил. Раз уж это сделано уже, то сделано. И для всех сделано. Значит, честно. Сделаем выводы на будущее - разные правила сайтов лучше приводить к одному знаменателю и озвучивать в самом начале.

Можно, конечно, и скандалы, интриги, расследования продолжить. Нужно же себя чем-то занять до пятницы и объявления результатов

Но я бы вернулась к рассказам и рецензиям.

Ariane6

Золотые слова. Начписы тоже слегка раздухарились по этому поводу. У них там есть парочка заводил).

и_да
у меня ещё один вопрос к юзеру Ariane6 :
крео *вода*

в нашей ленте мы имеем

у них в ленте

*мониторили* в конкурсной работе замеенили на *проверяли* уже после выкладни и каментов по рассказу .

это тоже в пределах нормы - заменять текст поле того , как выкладка конкура состоялась и читатели начали обсуждение и голосование ? после того , как читатели указали на некорректность в тексте .


дело не в конкретном тексте и конкретном слове или в то м,что автор просил заменить
дело в принципиальном подходе . и какой вообще смысл проводить совместные мероприятия , имея столь разные взгляды на поряок проведения конкурсов и не согласовав предварительно .

Это сообщение отредактировал Klivija - 16.10.2021 - 20:24

Енто - блядство. Но я бы не стал заострять внимание, так как блядство состоялось и нам с этим жить). Главное шо бы впредь больше никогда.

Редактура сделана не для всех. В моем тексте - две опечатки так и остались. Да и хрен с ним...