Пять минут

Выберите.... Ага... Пять сек, блин! ))))))))))

Долго искал текст Хоризена в ленте. Наконец, нашёл. Как всегда безупречно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всеки им всем!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По теме: бедный, бедный автор Трансфера!}и лампы то у тебя не той формации и вообще ИИ написал все))
Как обычно, редкая птица долетит до середины Днепра!
На тебя свалилось жуткое количество критики, поэтому я уже присуждаю тебе первое место за то)
Да за все)

Потому что с тех пор он из этой струи так и не вышел. Именно это делает его классиком.
Вы действительно считаете, что в XIX веке было полтора десятка писателей и они стали классиками по причине малочисленности?

Я поверить не могу, что взрослый человек способен так рассуждать.

Я вам сейчас сообщу нечто шокирующее: литературные журналы двести лет назад издавались не только в столицах, но и в провинции, причём, не только в губернских центрах, но и в уездных городках. И от авторов отбоя не было.

Сейчас их больше только по двум причинам: 1) население возросло; 2) появились доступные каждому средства публикации.

Но и в XIX веке писателей было очень много. Но в массовом сознании сохранились только полтора десятка классиков, которых вы считаете единственными писателями того времени.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 3.01.2026 - 22:09

И последнее про смешной снобизм - если я не ошибаюсь, то ФМ ввели в школьную программу в конце 60-х или начале 70-х. Для подростков. Советских. Так им хотели привить вкус к хорошей литературе и научить с младых ногтей глубоко мыслить или вырастить снобов?)
За сим заканчиваем и переходим к Маркесу - любите ли вы Маркеса как я?

Постепенно выходит, и скоро останется только у ценителей. Могу ощибаться, время покажет. Уже сейчас интерес к классике крайне низок, да и не тольео классике но и вообще литературе. А когда-то казалось что будет вечен.

Я не считаю что тогда было 10-20, но у меня есть мнение, что могли быть более талантливые, но о них никто не узнал.

Вместо сказки на ночь.

Николай Нидворай, по фамилии Мадуро,
Объявил его Трамп нежелательной фигурой.
И послал он спецназ, заложив агентов мину.
Чтобы свергнуть его, как Хафизуллу Амина.

Сорок шесть лет назад вроде так оно и было.

Его и тогда читали только «ценители» — снобы, как вы их называете. В этом смысле ничего не изменилось: кесарю кесарево, слесарю слесарево.

Но привить не получилось) Во всяком случае массово. Я правда плохая выборка, я учился в мат. лицее, у нас с 8-го класса было 10 математик в неделю, и 1 урок литературы, а с 10-го класса, 1 урок в две недели.
У нас никто не читал, кроме минимума для оценки. Некогда было. Может быть в других школах было и не так

И что, эти ценители чем-то лучше отсальных? Не ценителей? Или эти ценители могут давать советы, причем полезные? Просто потому что ценят ФМ?

Нашли чем хвастаться.

С трудом сопоставляю снобизм и Достоевского.
Все, что угодно, но не снобизм.
Ненависть, возможно, как и все в школьной программе.
Мне вот от Чехова такую прививку, в кавычках, сделала эта школьная программа.
До сих пор не могу осознать все его величие.
Сарказм

Нет.
Как ты - его любишь только ты.

По какому признаку сравнивать?

Вот люди, посещающие художественные музеи, концерты классической музыки — они лучше остальных? Вы как считаете?

Я не хватсаюсь, я честно говорю что мне не интересно. И ничего особого там нет, того что нельзя найти в иных произведениях. И еще говорю что объяснить особую ценность ФМ у ценителей не получается, потому что для вас этот вопрос - очевиден. Ценнен, классик и все. Типа как 2+2=4
А те кто несогласен - типа не понимают, не достойны итд. Это и есть снобизм

Арет
Не увидела пост отвечу. Мы про бабло или литературу? Достоевский печатается и переводится не меньше, если не больше даже. Его почитали и учились на его книгах практически все великие авторы, что были после. Оспаривать его роль даже не в русской, а мировой литературе смешно.
Конечно не издавали б или мелким тиражом, сейчас в почёте тупая и корявая писанина, которую можно по быстрому в метро полистать. Теперь всё)

Речь о критериях. Бабло - один из критериев, в современном мире очень важный.
Вы как бы первая начали о премиях званиях и прочим, решив что это важные критерии. А это условности.
Ну может я чисто практичный, ценность для мировой литературы меня мало интересует, к тому же самой литературы может скоро и не остатся с такими темпами

Слепому от рождения тоже невозможно объяснить разницу между красным цветом и синим. А глухому — между титомиром и Бетховеном.

Школьная программа вполне способна отбить любовь к чтению, имхо. Или неправильный преподаватель.

Меня спасло только то, что читать я начал задолго до школы. Дома - Сабатини, Азимова, Стругацких, Ефремова и прочих Бредбери, по приезду в Москву на летние каникулы - Золя, Диккенса, Фолкнера, Гончарова, Стендаля - все подряд, что стояло в шкафу.

И того же ФМД я перечел и полюбил сильно после школы. А вот Войну и мир так и не полюбил, хотя и перечел.

А Желязны с Кингом в школе не преподавали почему-то. Не знаете, почему?

Я тоже.

А я вот тут решил зачесть внеконкурс.

Путешествие.
В общем после прочтения остался один вопрос: и чё?
То ли я что-то не понял, то ли это было сочинение на тему "как я провел лето среди индусов". Внезапный поезд вначале сменился самолетом в Гоа. Или начало - это часть финала. Короче... никак. Ни завязки, ни развития сюжета, ни кульминации, если не считать за оную ругань с дамой сердца.
Во внек часто попадают вторые работы авторов, работы не уложившиеся в размер и сроки. Тут... просто "неуложившаяся".
Впрочем, если вы планируете скатать дикарями на родину йогов - прочесть это будет не лишним. Так сказать, с чисто прикладной точки зрения. Чтоб понимать к чему быть готовым в этой своеобразной стране. Для себя ничего нового не почерпнул, бывший шеф был сдвинут на кришнаитстве и все это рассказывал с завидной регулярностью.

Это сообщение отредактировал Thor - 3.01.2026 - 22:33

Хорошо сидим

главное - давно

Это означает что обхяснить ты не можешь. Это нормально. Ты когда-то взял это на веру, прочитав, послушав авторитетов, со временем укрепил в себе, подвел базу, поверил окончательно. Это нормально
А я вот не поверил. И твои просто спрашиваю твои аргумерты. А у тебя прут аналогии которые к делу не отностяся
- можно еще и логику не учить
- слепому и глухому не обхяснить

Это твои защиты, потому как объяснить ты реально не можешь ведь для тебя это было очевидно

МашруМ, я считаю, что давать «Преступление и наказание» в школе — это вообще преступление. Это чтение для зрелого возраста.

А в школе можно давать отдельные фрагменты из «Братьев Карамазовых» (там есть детские эпизоды) и то, что попроще — «Неточка Незванова», «Село Степанчиково…», «Чужая жена и муж под кроватью», «Игрок» тот же.