Конкурс Короткого Креатива №30 «Из огня да в полымя или Гори, гори ясно»

2. Позывной - Род

Серьезная на мой взгляд фантастика. Хорошо проработан мир, детально. Не простая картонка. Например описание планеты - грамотное и органичное.

Диалоги между героями не натянуты и позволяют понять взаимоотношения между ними.

Похоже что ГГ имеет вес у руководства. Не зря же его назначают командиром. И ГГ доказывает свою полезность.
Боевые действия расписывать очень сложно, считаю что автору это хорошо удалось.

Мне показалось что Род испытывал к пилоту чуть больше чувств чем просто уважение и симпатию.
После этого:

Странно, что она ни разу не навестила Макалистера.
Возможно и финал у рассказа мог бы быть другой.

Но в таком варианте мне тоже нравится. Очень жаль такого старательного и верного солдата.
Достойный рассказ. Спасибо.
Автору - крепкое рукопожатие!

PS: При прочтении "инсектойды" почему-то вспомнились "стрекозоиды"

Это сообщение отредактировал Юсифь - 21.05.2024 - 12:31

Хуйпизда

А тут не согласен. Никаких «за» тут нет и быть не может. Слабые места можно найти в любом тексте — в любом, даже в том, который тысячу раз выверен и вычитан.

Почему? Да потому что жизненный опыт у людей разный. То, что одному привычно, для другого неприемлемо — да вот вчера спорили про нецензурщину, сейчас — про злобную критику, у всех своё мнение.

И вот приходит этакий товарищ с собственным жизненным опытом, но по недоумию не понимающий, что у других опыт другой и начинает экстраполировать собственные комплексы, проблемы, достоинства и недостатки в совершенно чуждый ему контекст. Из-за скудоумия он не способен расширить рамки собственного восприятия и потому убеждён, что его жизненный опыт универсален, а значит, и мнение его никакому сомнению не подлежит.

И начинает жечь глаголом…

И хорошо, если такой не слишком отягощённый интеллектом гражданин оказывается добряком. В своей критике не перейдёт определённых границ. А если он злобен, мстителен и закомплексован — получается такая вот критика zabuldon style.

А вокруг все аплодируют: О, атмосферно! атмосферно! Срезал! — что ещё больше утверждает товарища в том, что он во всём прав — восхищаются же, по плечу хлопают, выпить зовут. А о том, что польза от его выступлений равна нулю, он и не догадывается. Он искренне считает, что что-то мудрое наговорил.

Единственное: в любом сообществе, разумеется, должен быть свой шут гороховый, тут ничего не поделать. Распадётся сообщество без шута.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 21.05.2024 - 12:28

Слушай, а ты как голосовал на бесах, в тетрадочку под номерами?) мне надо ещё 30 штук прочитать и отрецкать

А если его нет, то он сам заводится:)
Вот вы и завелись у нас *умильно улыбается

В блокноте сразу еще при чтении делал табличку нумерованную. Прочитал, откоментил, оценку поставил. В итоге к финалу уже на руках готовый листик. Причем, сразу ставлю отметки где можно уменьшить/увеличить оценку (когда средний балл подгонять будешь если сразу не взлетит). Те где то четко ставлю "7" а где то "7/8/9". Не забывай, что там еще все оценки дб использованы.

Да как завёлся, так и разведусь. Не переживайте.

Не согласен.
Нужно научиться понимать, что твоё - а что нет.
В том числе и в отношении мнений окружающих.
Просто понять, что невозможно написать текст, каким бы совершеным и выверенным ты его не сделал, который угодил бы всём.
Причём то, что по настоящему зайдёт некоторым, может как раз также резко не понравиться другим, в том случае того, когда текст действительно стоящий (если слабый - тут на орехи можно получил от всех).

Я, например, чётко уяснил, что мнения насчёт моих текстов от 3-4 форумчан могу вообще не учитывать - их модус восприятия совершенно с моим не совпадает, значимые вещи для нас различаются, и эстетические предпочтения лежат вдалеке друг друга.

Кстати, именно самая оголтелая и несправедливая критика как раз эту сторону бытия лучше всего обнажает, поскольку становится очевидным, что сами критики этот пункт понять оказываются не в состоянии совершенно. Что характеризует их совершенно определённым способом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.05.2024 - 12:40

Так а я о чём?

Я и говорю — польза от таких отзывов нулевая. И именно по тем причинам, которые вы назвали.

А еще есть такое, когда рассказ хвалят весь пробег, а потом голосуют за какие-то высеры окололитературные:) И думаешь - а может и нужно писать легко и наивно, чтобы люди улыбались когда читали, ошибки правили, хихикали над корявостями и получали прочие удовольства.

UOTE=АПЧеркасов,21.05.2024 - 12:39] [QUOTE]Проост понять, что невозможно написать текст, каким бы совершеным и выверенным ты его не сделал, который угодил бы всём.[/QUOTE]
[QUOTE]Я, например, чётко уяснил, что мнения насчёт моих текстов от 3-4 форумчан могу вообще не учитывать - их модус восприятия совершенно с моим не совпадает, значимые вещи для нас различаются, и эстетические предпочтения лежат вдалеке друг друга.[/QUOTE]
Так а я о чём?

Я и говорю — польза от таких отзывов нулевая. И именно по тем причинам, которые вы назвали. [/QUOTE]

И?
Это даёт почву для того, чтоб понять и, возможно, простить.
Или можно лягнуть в ответ - их тексты мной воспринимаются примерно такими же нелепыми, как и ими мои, например.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.05.2024 - 12:43

https://youtu.be/KKWoF7LcAFA?si=ghCMsugffAnG4rEd

Спасибо ) я отлично знаю эту историю )
Только немного задумайтесь
ДЛЯ КОГО ОН СТАЛ УСПЕШНЫМ ? ... он стал охрененно ПРОДАВАЕМЫМ
История та же самая что с "тактическими" носками и трусами ))))

Волшебное слово ТАКТИЧЕСКИЙ приносит от 30 до 200 процентов наценки .

Нож Рэмбо совершенно нефункционален
Меч римского легионера на треть длиннее и тяжелее - но это МЕЧ им рубят и колют.
Нож рембо весит полкило ))) Как насчет колбаску порезать и палочку построгать ?

Даже бл зарезать кого нибудь по человечески им не получится ))) если не в фильме резать ))) потому что неудобно!

Просто банально человеческая анатомия вмешивается длинна рук ног и рост ... если только он у тебя не за 2 метра )))

Что им еще можно делать выживая ? Рубить - так топором удобнее, копать ? так малая пехотная лопатка лучше )

Нож нужен чтобы резать , в крайнем случае колоть (кинжал лучше) но не вот это вот все )

Извините разошелся

Horizen8
Добрый ты.

Ну, насчёт недалёкости - это ты, конечно, загнул. А вот насчёт понимания текста... Сейчас пойдёт моё сугубое ИМХО. Кажется мне, что для того, чтобы конкурсный текст был действительно таким, что его можно и нужно понимать (я тут имею в виду среднестатистический конкурс промежду таких вот несомненно гениев ( © 7Март7), как мы, тут собравшиеся), его автору должно серьёзно повезти - конкурсная тема должна совпасть с его некой давней задумкой, которую он и так уже давно обхаживал, вертел из стороны в сторону, пытался заглянуть внутрь и всё такое. А иначе получится то, что обычно и получается, и качественнее будет получаться у того, кто лучше освоил писательство как ремесло, - у, не побоюсь этого слова (модный такой современный англицизм), копирайтера. А большинство сляпает на коленке то, что прийдёт в голову в предпоследний день, дай бог исправит самые грубые ашыпки и отправит оргу. Просто движухи ради и веселья для.
А для тех, кто хочет, чтобы его глубокий и несущий разумное, доброе, вечное текст осмыслили и оценили благодарные читатели, есть Инкубатор. В любое время года, независимо от расписания.

Не, ремастер не то. Графика должна быть той самой, ламповой, а задница Валери квадратной.

Потерял скилл, хотел без смертей пробежать, но меня там валяют все, кому не лень, надо отперерывится и почитать чего-нибудь.

Искренне тебя не понимаю.

Ничего такого авторы тебе не должны. Как и с каким прицелом писать текст - это чисто авторская прерогатива. Формально уложился в требования конкурса - всё. Остальные требования к авторам - от лукавого.

Тем более с учётом твоей манеры ставить части текстов оценки, даже не прочитав их целиком, то есть не составив полного впечатления.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.05.2024 - 12:55

Отдельное спасибо ежу )
Я не пейсатель, я графоман, но мне интересно когда еж или эдд находят время отодрать мой литературные выкидыши )))

К слову действительно принимаю во внимание и делаю выводы )))

Правда не всегда правильные )))

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 21.05.2024 - 12:52

7Март7
Да какая разница - функционален или нет. Это как Дезерт Игл - огромная ПУШКА спортивный пистолет по сути, неприменимый в реальности. НО. Дико раскрученный фильмами и играми и ставший ЛЕГЕНДОЙ.

МашруМ
Мы старые... У нас реакции не те... Меня вон в Танках валят как нуба. А когда-то фиолетовый был с 58%... эх...

АПЧеркасов

Я бы с превеликим удовольствием посмотрел, как кто-нибудь по недоумию (ну или из гениальности, как вариант - не важно) проэкстраполирует свой жизненный опыт на пушкинскую Сказку о попе (ударение на "е", если кто не в курсе) и работнике его Балде". Ну чо, критеги, смогёте?

Спасибо. Исчерпывающий ответ (не цитата, а весь полностью). Конкретно вас я хорошо понял.

Ну и ладно. Надеюсь, маленькую пользу я конкурсу принёс, пора встать на паузу. Комментарии к тому, что ещё не дочитал, может быть, ближе к концу конкурса принесу.

Всем добра.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 21.05.2024 - 12:54

Horizen8

А где я сказал, что авторы мне что-то должны?

Ты даже не заметил, что сказал

Тут ты ухитрился вообще за всех читателей литературного раздела расписаться, однако.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.05.2024 - 13:03

Мы говорили о другом )
Не что понтовее и продаваемее, а что применяемее, функциональнее, для изничтожения наших братьев по разуму ... и сестер )))

JackMcGee

Дезерт Игл - СПОРТИВНЫЙ?!!
Вот пистолет Марголина - он да, спортивный.

Ты разницы между "те, кто хочет" и "должны" (пусть не мне, а неопределённому пространству, - не суть) не замечаешь?