Конкурс Коротких Креативов №25. Основная лента

Если вы про того самого критика, то у меня для вас плохие новости. Йош больше не с нами... По не подтверждённой, пока, информации его переманили к себе кулинары, пообещав сытую и безбедную жизнь, а так же ещё множество разных плюшек!

В наше нелёгкое время, когда всё дорожает и зарплаты хватает только на еду, мало кто откажется от такого заманчивого предложения. Лично я его понимаю и улюлюкать вслед не буду.
А впрочем скоро он и сам всё вам расскажет в прощальном слове.

Напялив колпак шута продолжу, пока не остановят, цикл "диалогов судьи с автором"

8. Мы похожи с тобой, пёс
От тычка, тихо скрипнув, слегка приоткрывается дверь кабинета. Сидящий за столом бросает поверх очков недоумённый взгляд. Никого не видно. Но слышно цоканье когтей по казённому линолеуму. Внезапно на стоящий перед столом хозяина кабинета "допросный" стул запрыгивает псина непонятной породы и такого же окраса. Хозяин кабинета вздрагивает от неожиданности:
- Твою ж мать! Куда?! А ну пшёл отсюда! Эй, там, за дверью! Чей блохастый?! Вы совсем там охренели?!
Пёс, невозмутимо усевшись на левое полужопие, справедливо возражает:
- Сами вы, товарищ судья, "блохастый"! А за стул... Ну "извените", с пола ни мне вас, ни вам меня не разглядеть.
- Это кто сейчас сказал?!
- Я.
- Пёс?! Ты - говорящий пёс?!
- Ну да, можно и так сформулировать. Это нисколько не описывает все мои компетенции и таланты, не говоря уже о мотивации, но люди, отчего-то, склонны зацикливаться на моих вербальных способностях, оставляя вне зоны внимания остальное. Вы - очень примитивный вид, вы это знаете?
- Я?!
- Хм... Приношу свои извинения, я очень старомоден, знаете ли, пока только стремлюсь быть в курсе ваших современных трендов по самоидентификации, ну вы понимаете: "оно", верные местоимения, не пол, а гендер, которых вы уже насчитали 38... Поэтому вынужден уточнить: вы относите себя к "человекам"?
- Я?!
- Да, вы. Вы вопрос поняли? А то у вас глаза такого размера, что я переживаю. Вы - человек?
- Я?!
- Господи, да ты, ты!
- Человек.
- Уф-ф-ф-ф. Наконец-то. Вы очень примитивны.
- Я?!
- Так. Не будем всё начинать с начала, давайте сделаем вид, что мы столкнулись с очевидным доказательством вашей примитивности и ущербности.
- Угу..мм-мм-м да.
- Отлично, я к вам по делу.
- По какому же делу? И, подскажите, как я могу к... вам обращаться?
- Пёс. Просто пёс. И можно "на ты". А дело вот какое. Вы читали 8-й рассказ, вам не показалось, что герои несколько... ммм... картонны? Что завязка гораздо сильнее финала, который очевидно перекликается с фильмом "Достучаться до небес"? Героям сочувствовать не получается, ну не сможет пропасть на курорте суперпутана! Теоретически это не-воз-мож-но! Линия казнакрада брошена на моменте его деловитого ухода. Ладно бы ещё классически - "в сад". Но - нет, в дом. Хозяин мой, "моряк бывалый", избороздивший "всё средиземное море". Тьфу! Кур-р-р-ортник, демонстрирует полнейшую инфантильность, за душой - ничего, кроме меня и аддикции на морской тематике. Ну, предположим, он вспомнит, добравшись до моря "всё". Вспомнит, что ничего не имеет, вспомнит, что яхту украли, квартира продана, выхода нет. А за ним ещё увязалась эта суккуба со сложной мотивацией. Думаете она его немедленно не бросит, разобравшись, что он полнейший нищеброд? Она ведь тоже - не швея-мотористка, ничего не умеет, кроме как устраивать из процесса траханья цирк Дю-солЕй. Грустнявые перспективы. Не находите?
- Честно сказать, я обескуражен. Я привык, что критика и суд - это моя роль, а тут вы... то-есть ты, Пёс, пришёл и разложил их по полочкам. Я согласен со всем. Более того, считаю, что ты введён в рассказ как единственно адекватный и позитивный персонаж, которому читатель сопереживает, сочувствует и радуется его успехам в любовных похождениях. А как глубоко, как тонко, как символично ты в финале торопишь их к морю, показывая, что жизнь коротка, что нужно спешить...
- Да нет же! Никого я не торопил! Я тупо бился головой об дверь машины из-за этих инфантильных, нерешительных даунов! Ну невозможно!!!
- Знаешь, а мы похожи с тобой, пёс. Я тоже часто бьюсь головой. В нашем мире столько ограничений и рамок...
- Если бы вы, люди, реже бились головой о собственноручно выстроенные вокруг себя стены, вы бы не были бы так примитивны, как вид! Инфа - сотка! Ну ладно, мне пора. Бывай, судья!
- Прощай, Пёс! Спасибо тебе!

p.s. йош ушёл?! ну как так-то?! стоило отвлечься и - нате вам. Жопа. Просто жопа. Колючая. Он.

Это сообщение отредактировал omega42 - 12.12.2021 - 22:03

Там Шум пишет, что он удивлён.

18. Клоунада

Ну, не знаю. С первых слов какая-то неправдоподобность. Почему автор говорит, что при взлете неохотно хлопают? Лично я каждый раз сбиваю ладошки в кровь и соседей своих заставляю. Пилоты должны чувствовать, что за их спинами сотня надежных и верных друзей. Тогда они максимально ответственно подойдут к перелету и, возможно, даже поделятся с кем-нибудь из пассажиров своим обедом.

Первая половина рассказа мне совсем не понравилась. Очень топорно прописанный образ клоуна. Все его шутки и уловки я уже сто раз видел в цирке, куда я хожу каждый вторник по абонементу. Для меня вся эта сцена показалась скучной и унылой.

Зато потом всё как завертелось... Особенно понравилась финальная сцена. Вот же вывернул автор! Так мастерски завернуть в красивую обертку идею о пользе вакцинации не каждый сможет. «Один укольчик и всё будет хорошо!» Считаю, что эту фразу нужно отлить в граните и установить в центре Сызрани. Естественно, с указанием автора. Он этого достоин.

Претнамгол и менгеле-лист.

omega42

Не снимай колпак, Андрюша. Он тебе в самый раз! Йоша всё равно не переплюнуть, а то, что ты придумал, можно назвать даже новаторством.

Читаю твои рецензии с удовольствием и в очередной раз думаю: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
(Надеюсь, Митяев не посчитает за плагиат)

Jedem das Seine.

Ой, тоись, suum cuique, прастити...

1. Остров Сансара
Понравилось: Хороший слог, образность изложения и умение построить сцену в воображении читателя

Не понравилось: Тривиальный сюжет, местами совсем нескладный. И еще личный пунктик: настоящее время. Вот это вот "я стою. Море шумит. Он подбегает и хватет меня. Яхта качается на волнах. Ветер свистит. Я балдею" - лично у меня представляется как замерший момент, застывшее время, в котором проявляются всякие детали. Видимо, автор именно этого эффекта и добивался, но когда половина рассказа в такой форме - это как погружение в транс.

Вердикт: У местных литературных светил принято описывать свои впечатления со всякими полутонами и послевкусиями. Я не светило, но попробую.

Свои впечатления от данного рассказа я бы описал как ощущения тетки, которая обвешавшись плугами и граблями, ехала на свою дачу обрабатывать свои буряки с патиссонами. В дорогу она купила брошюрку с текстом, похожим на девичью историю про трудное детство, про вступление бывшей землевладелицы на ухабистую взрослую дорогу, про любовь и богатство, про шанс развернуть судьбу, - устроилась читать, погрузилась в красивые дали заморской жизни и тут хуяк - ее накрывает трипом в безвременье с этими вашими временными петлями и квантовыми скачками.

Короче автор силен, но совместил завязку и развязку из разных жанров, вышло неуклюже, хоть и вполне читабельно.

Оценка: 4 из 5

Это сообщение отредактировал npoxop - 12.12.2021 - 23:14

19. Голодный роман

После разъяснительной беседы, которую провел со мной товарищ Donskoy, я всё осознал и отнынче буду выражаться более лучше.

Мне очень понравилось, что этот рассказ не о котах и домовых, а о войне, а значит, что он автоматически попадает в мой шорт партлист еще до чтения. Больше всего понравилось, что автор не просто взял за основу рассказа эту важную тему, но и смог сделать из нее очень захватывающий сюжет с невероятным финалом. Даже больше – с открытым финалом, дающим возможность каждому читателю взять и додумать всё самому или же, покопавшись в архивах, узнать чем все закончилось, если самому лень фантазировать.

Очередной претендент на мой голос. Специально не сократил эту фразу, чтобы товарищи не обвинили меня в насмешке над советскими аббревиатурами.

- А ты хорош... ©

Вы хороши. Жаль, что раньше вас тут не было, но вэлкам.

omega42
ЧеширКо
25 конкурс хорош комментами, жабами. Рассказы меня не вдохновили, выбрать победителей было легко, но зато теперь читаю с удовольствием.

продолжайте))

19. Голодный роман

Я не считаю что писать о войне нельзя. Видимо эту рецензию надо начинать так. Но почему я вижу второй рассказ за последнее время: это делают люди плохо знающие фактический материал? Первый раз было в прошлом конкурсе, где изобилующий ляпами крео набрал много голосов.
Я не знаю, может лишь я такой нудный и заметил совершенно нелепые вещи и в этом рассказе.
Вспомнил я фильм "Бесславные ублюдки", может быть надо отнестись к этому также? Только я не знаю хотел ли этого автор.
Короче говоря: категорически не понравилось.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.12.2021 - 23:15

2. Связной

Понравилось: Раскрытие сюжета - от читателя требуется хоть минимально, но напрячь мозги, сложить 2+2, чтобы получить отгадку. Это всегда интереснее, чем раскрытие всех карт самим автором рассказа.

Не понравилось: Невыразительность персонажей: из особенностей у них только пристукнутые имена. В целом, весь рассказ отдает бутафорией - будто вырезанных из бумаги персонажей сталкивают друг с другом и изображают какое-то лицедейство, чтобы развлечь, удивить зрителя. Зачастую это выходит слишком навязчиво, напоказ.

Вердикт: Ощущение, будто Амояк Акопян решил заняться написанием мистических рассказов. Фух! Чух! Симсялябим, ляськи-масяськи, а посмотрите на Изабеллу Сильвестровну - она теперь покойник! Ууууу!

Оценка: 3 из 5

npoxop

А мне по душе как это сделал автор "Гаденыша". Справедливо считая что не только лишь все поймут о чём хотел сказать, он, как баснописец Крылов, поместил в конце мораль. Чтобы дошло. И дошло. Это правильный подход.
Теперь мы можем только о слоге говорить, ещё о каких-то малозначительных вещах, а тут уже всё. Все точки расставлены, хрен чё вякнешь.
З. Ы. Что касается вашей рецензии, один в один с моим мнением совпало. Меня это радует.
З. Ы. З. Ы. Кстати, если уж о "Гадёныше". Мораль автор разъяснил. Также понятно как он пришёл к этому: на примере взяточника-гаишника - вонючего, несимпатичного, косноязычного, но в нужный момент готового к подвигу.
Как относятся к делу многочисленные шашни ГГ с Подмосковными дивами? Не слишком ли много уделено им внимания? Он просто мог ехать из точки А в точку Б, театр и прочее, никак не помогают раскрыть характер гадёныша и не подталкивают нас к осознанию морали. Т. е. либо у крео есть второе дно, пока от меня скрытое, либо всё это лишние буквы и к теме рассказа не относятся.
Ещё хотел бы добавить: у доверчивого читателя "Гадёныша" может сложиться неправильное мнение о легкодоступности обитательниц МО в противовес москвичкам, не побоюсь этого слова, даже коренным. Хотелось бы развеять это заблуждение. В Мытищах и в Химках проживают и театралки, равно как и в самой Москве есть и всегда были дамы, готовые скрасить вечер даже без похода в театр.

Это сообщение отредактировал makahito - 12.12.2021 - 23:43

20. Благодарю тебя, Свет

Не знаю как вы, дорогие читатели, но я, пожалуй, вколю себе в глаз еще одну дозу претнамгола. Обожаю интриги и здесь автор мастерски ввернул ее во всё протяжение рассказа. Кто такая эта таинственная Света, которую благодарит главная героиня? Лично я перелопатил весь гугл и даже вскопал пару грядок на яндексе, но так и не приблизился к разгадке. Единственное предположение, что речь идет о Светлане Разиной, солистке группы Мираж, любовь к чьему творчеству главная героиня пронесла сквозь года и даже на смертном одре неустанно благодарит ее. Ведь эти строки бесценны и достойны такой всепоглощающей любви:

Электрический я,
Электрический ты,
Электрический мир
Стал дороже мечты.

Если же я не прав и речь не о Разиной, то присылайте свои предположения по адресу: Москва, ул. Академика Королева 12, редакция телепрограммы «Человек и загон».

Рассказ, конечно же, в light-long-list.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 12.12.2021 - 23:33

Как я понял, это штришок к тому, что ГГ сам не особо обременен моралью.
Отсюда и непонимание мотивов гаишника и финальное "Я-то тут вообще не при чем".

Ну и в кулинарии есть такое дело - наполнитель. Е564, Е653 и прочее. Чтоб конечный продукт больше казался, чем в нем есть полезного.

Гаденыш один из моих претендентов. Есть в нем что-то такое, хотя сам креос неидеален отнюдь.

npoxop
хорошие (ИМХО) Ваши рецензии-отзывы. Заходите, пожалуйста, чаще.

3. Женитьба Ясавэя

Понравилось: Глубокое понимание автором жизни и нравов народов Севера, любовь к этой притягательной суровой природе, единение читателя с первобытными кругами появления и заката всего сущаго

Не понравилось: Джинн слащавый какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Еще и путается с этим Момдё. Одно слово - румын.

Вердикт: Говорить нечего, отличный угарный и разнузданный рассказ, коих надо больше в ККК и вообще на ЯП.

Оценка: 5 из 5, голос в голосовалку.

МашруМ

Мне кажется его увлечения девицами, об этом не свидетельствует. Что в этом плохого и аморального? Он даже двухнедельную осаду ведёт в каждом случае и домой потом отвозит. Про театр вообще молчу.
Вот если бы он многоженец был или ещё какой аферюга.

дело-то не в увлечении девицами, как в таковом.
В отношении к ним как к искусственной вагине. И не только к ним.

Хотя, что я объясняю, вы же это и сами видите, думаю)

Хотя мы тут домысливаем за автора, а он ничего такого и не имел в виду.
Дочка Курта Воннегута получила трояк за дипломную работу о скрытых отсылках в творчестве автора, с которой (с работой) ей помогал отец. Сам Воннегут.
Нихера папаша не смыслит в собственном творчестве, преподы лучше знают.

МашруМ

Какие девицы, такое и отношение. Он ещё и благороден даже. Ну что поделать, если ему пока не встретилась та единственная, которая... и т. д. и т. п. А они к нему лучше относятся? Какие ваши доказательства?) Тоже в нём видят искусственный член и немного спонсора) .

Думаю, вы незаслуженно обижаете героинь креоса.
Уверен, в ГГ они видят завзятого театрала, с которым рады разделить свой восторг от непревзойденной постановки. А родство душ ведет к единству организмов. К игре в зверя с двумя спинами.

21. Гадёныш

Первую часть рассказа я читал с пеной у рта и глазами, болтающимися на ниточках. Это надо же так беспросветно врать и не краснеть? Автор, где вы видели инспектора ДПС, берущего взятки? И не нужно вот этих историй от братьев, знакомых и сватов. Лично вы такого видели? Если да, то почему не сообщили в прокуратуру? Или может... или может вы сами предлагали взятку? То-то и оно. В чужом глазу пылинку видите, а своем бревна не замечаете. Стыд и позор.

Но во второй части автор, видимо, осознал свою ошибку и попытался сгладить ситуацию, все же рассказав читателю о подвиге инспектора. И что мы получили в итоге? Измазанное грязью честное имя героя. Зачем это всё? На месте редактора я бы просто вычеркнул первую часть и все эти пошлости про кавказцев и девушек, оставив лишь описание геройства. Вот тогда бы я точно объявил бы рассказ претнамголом. Но пока что лишь занесение в медиум рер лист.

Всем привет в этом чатике!

Это, к сожалению, правда.

Но, прощальное слово будет попозже. Щас про ленту Юбилейного ККК-25.

Про клуб кинопутешественников

Обратили внимание? Читая 25-й конк, мы с вами побывали на тропическом острове, в тундре, бразильских фавеллах, на островах океании, аравийском полуострове, не говоря уже обо всяких выдуманных локациях и невыдуманных родных просторах.
Особо ценно это тем, что мы не просто (в основном не просто) пили кофе побывали в этих местах, а ознакомились с местным колоритом. Прониклись духом каждой из этих локаций, узнали много новых, национальных например, терминов. Это не только интересно и полезно. Это говорит ещё и о работе авторов, которые вникали в тонкости. Трудились. Для нас с вами.

И как результат:

Про качество

Не припоминаю настолько ровной и качественной ленты за последнее время. Очень хороший уровень. К тому же нет откровенных непререкаемых лидеров (возможно это не очень хорошо), но нет и прям откровенных "пилотов большого самолёта" (а вот это уж точно гуд).

Про Ленинград
Я не самый умелый льстец в этом разделе. Возможно бываю резок в суждениях. Но всё что говорится, в конечном счёте, надеюсь, для пользы авторов. Я желаю вам добра, дорогие авторы. Всем. Вне зависимости от литературной одарённости и трудолюбия.
Тем самым, каждую рецку любого рецензента я рассматриваю как некую, пусть не всегда приятную для самого автора, поддержку и автора и его творчества.

Ну, пожалуй, кроме тех коментов которые особенно не любит Додди1: КГ/АМ, аффтар убейся ап стену, ниасилил и т.п.
Ну стоматологи или костоправы тоже не всегда приятно делают клиенту. Но из лучших же побуждений.

Ну и вот.

Один из креативов из нынешнего ККК я комментировать отдельно не стану. Просто дам пару пояснений прямо здесь, больше о своём видении нежели о рассказе, в ответ на возможные вопросы, ну и чё уж... и пар конечно выпущу немного.
Отдельной рецки не стану писать. У меня нет лучших побуждений для этого автора.

Я говорю про "Голодный роман".

На литературные достоинства и недостатки этого рассказа я плевал с большой колокольни, важно не это.

Мне кажется Коля из Уренгоя (кто не знает сабжа, не стану объяснять - легко гуглится) подрос и решил поучаствовать в ККК.

В этом рассказе блокадный город изображён как крысиная клетка, в которой грызутся за жизнь мерзкие твари. Те редкие положительные моменты, которые не удалось обойти автору, преподнесены с насмешливым сарказмом или в уродском гиперболизированном виде. Ни одного положительного персонажа. Крысы, крысы, крысы.

Ещё и героиню цинично Таней назвал.

Я не собираюсь вступать в исторические и истерические споры о том, были ли в Ленинграде мародёры и людоеды, диверсанты и воры. Конечно были.

Но город выжил, потому что удел быть крысой, достался ничтожному меньшинству Ленинградцев. Выживание этого города - заслуга коллективного беспримерного героизма его жителей.
На Ленинградской премьере 7-ой симфонии Шостаковича тоже одни мародёры, диверсанты и людоеды сидели?
Один из тех краеугольных камней прошлой системы, который собственно был источником, да и вообще делал возможным такой героизм - это высокая степень личного и коллективного самосознания, высокий моральный модус, неподдельный патриотизм.
Это тот краеугольный камень, жалкие остатки которого не дают покоя колям из Уренгоя, который они грызут, не жалея зубов. Не знаю причин этого и не хочу их искать.

Опять же, предваряя вопросы типа "йош остынь, чего это у тебя так полыхнуло? Почему бы не позволить другим людям иметь собственное мнение?" и т.д., скажу вот что.

Моё неравнодушие и нежелание просто пройти мимо, не выставляя эмоции, продиктованы 2-мя причинами.

1. Если рассказ правдиво отражает общий настрой жителей, их поведение и типичную ситуацию в блокадном Ленинграде, значит город действительно надо было просто отдать и не выёбываться. И значит, что мой дед, имевший непосредственное отношение к функционированию "дороги жизни" занимался ненужной хуйнёй. И значит, что, то, что здоровый (в смысле большой и мощный, сильный, крепкий физически и морально) мужик выпив водки (был такой грешок, не скрою) плакал если что-то заставляло вспомнить войну - так это были слёзы сожаления и слёзы проигравшего, а не Победителя. Вот что это значит.

А это я принять не могу.

2. Если я промолчу, а очередной Коля из Уренгоя не промолчит, значит мой сын со временем окажется в информационном поле, в котором всё описанное будет считаться правдой. Значит для моего сына правдой окажется и то, что написано про его прадеда в п.1.

На это я тоже пойти не могу.

В прошлой движухе мы с вами уже обсуждали, что некоторые темы надо трогать очень осторожно. Но, одно дело, когда неосторожно потрогано...
По моему мнению, всё это блядство происходит вовсе не по незнанию и даже не из-за желания похайповать на чувствительной темке. У меня полное ощущение какой-то целенаправленной возни в колеуренгойском направлении.

Можете считать меня параноиком, психом, кремлеботом, ретроградом, скрепным идиотом и вообще вешать любые ярлыки. Мне похуй. Менять своё мнение или обсуждать его я не собираюсь.

Про рецензии


Тут больше про меня нескромно будет написано. Можно пропустить этот пункт, прочитав только последнее предложение в нём.

Есть ощущение, что некую узнаваемость среди приверженцев литраздела ЯПа я получил благодаря тому, что совершенно случайно попал в некий тренд. Не я его запустил, не я сделал популярным конечно. Просто случайно совпал.

Мне кажется, и я не ставлю, конечно же себе это в заслугу, именно поэтому и писал выше про тренд, что критических рецензий стало больше, по сравнению с прежними временами. А я, между прочим, слежу за разделом очень давно и даже участвовал в каких-то там древних ККК в качестве мимокрокодила. Срался, помнится, с Акацыей по поводу её розовосопельной муйни.

Не скажу хорошо это или плохо. Это данность, что бы мы о ней не думали.

И в этом свете, я потерял значительную часть своей работы. Многие рецензии великолепны, оригинальны, точны, их авторы наблюдательны, грамотны, чувствуют литературу и нерв. По моему скромному мнению. Насколько я сам могу об этом судить.

Быть оригинальным в таком неординарном сообществе у меня писька не доросла, и если кому-то покажется, что я сплагиатил идею или даже форму и содержание их рецензии - то это вам не кажется.

Про правила и предложения

А знаете что? Я пожалуй соглашусь с двумя высказанными предложениями. Они мне кажутся очень не лишёнными смысла, логики и оснований.

По хронологии предложенного а не по важности:

1. Таки поддержал бы флешмоб по изменениям относительно правила "Один автор - одно крео". Не знаю пока в каком виде. Это надо слушать тех, кто давно в организационной движухе варится. То ли во внек второй, то ли как?

2. Насчёт сокращения ленты. Наверное тоже правильно. Побольше во внек. За любую хуйню. Особенно за несоблюдение допусловий. Голосующих мало. Рассказов много. Надо концентрировать голоса и устранять диспропорцию между конком и внеком.

Не знаю. Просто моё мнение.

Это сообщение отредактировал йош - 13.12.2021 - 00:31

мне почему-то кажется, что автор имел в виду примерно следующее
короче, я сам так делал когда-то на службе, проще, наверное, на личном примере объяснить
было это давно еще буквы с ятями писали ©, кофемашин всяких не было (бытовых), да и вряд ли в нашей конторе (военной приемке) её бы расщедрились приобрести - ситуация ровно как в той ментовке из рассказа )
норот пил растворимОЕ кофе
а я - дома-то - в турке варил, свежепомолотый, на ручной меленке... понимаете, да? )
так что ЭТО как-то не лезло
и я додумался просто заливать, как этот ГГ, молотый кофе - кипятком, ну и настаивать какое-то время
ну, типа такого, своего рода, компромисса
для меня это было лучше, чем растворимый
другие же такого авангардизьму не понимали
в итоге на мой кофе никто не покушался, хехе
хотя это было и не главным, так то я не особо жадный ))
кофей же дома намалывал и приносил - да, в баночке, вот прям, как с меня списано )))
а "просто пил" - мне почему-то кажется, что автор (как версия) имел в виду именно процесс приготовления, т.е., правильнее было бы написать что-то вроде: "просто заливал кипятком, и пил"