Маски-Шоу или Конкурс Короткого Креатива №31

а вот изменения в сценарии, найдите разницу.

...бездомный кот спасает девочку-сироту от хулиганов.

***

Вечер. Закат липкий, как кровь, растекался по небу над станичной околицей. Катенька шла домой — в старом платьице, с пустым ведром от колодца, подол по пыльной дороге волочился. Сирота. Мать — в сырой земле, отец — в безымянной могиле где-то подо Ржевом.

За сараями ее поджидали трое: Валерка, сын председателя, и его прихвостни. Ухмылялись.

— Опять одна, сиротенок? — Валерка шагнул вперед, блеснул кривыми зубами. — Дай сюда ведро-то, поиграем!

Катенька прижала жестяное ведро к груди — последнее, что от матери осталось.

И тут из-под плетня, будто чертик из табакерки, выскочил он — рыжий, ободранный кот, которого вся станица знала. Полосатый. Бездомный боец, с ухом, разорванным в клочья, и хвостом, похожим на обгорелую веревку.

— Ты куда, шкет? — Валерка пнул его сапогом.

Кот не убежал. Встал между Катенькой и пацанами, спину выгнул, шерсть дыбом. Зашипел так, что у Валерки на лице усмешка сползла.

— Ах ты, тварь!

Первый камень угодил коту в бок. Второй — в голову. Полосатый взвыл, но не отступил. Бросился вперед, впился когтями в Валеркину щеку, рвал, рвал, пока тот с визгом не сбил его на землю.

Катенька закричала.

Когда хулиганы, испуганные криком, разбежались, она упала на колени рядом с котом. Он лежал на боку, тяжело дышал, изо рта текла алая пена. Желтые глаза смотрели на девочку — не боль, а тревога: "Жива? Цела?"

Она подняла его, прижала к себе.

— Полосатик… родненький…

Кот вздрогнул, вытянул лапу, тронул ее щеку — будто стер слезину. Потом обмяк.

На другой день Катенька нашла за сараем Валеркино пальто — то самое, кожаное, отцовское. Оно лежало в пыли, разрезанное в ленточки, будто кто-то острыми когтями поработал.

А на крыльце ее хаты сидел новый кот — черный, с белой звездочкой на груди. Смотрел на девочку внимательно, строго.

И вдруг мотнул головой — точно так же, как делал это Полосатый.

Ветер шевельнул пыль на дороге. Где-то за рекой кричали чайки. Жизнь продолжалась.

не могу больше писать, что-то в глаз попало...

Бунт ради бунда!

Я вот подумал, а что, если на ЯП две сотни рассказов пришлют. Как вот на Грелку или ужастики, на которых не оценили призраков Аурландс. Что тогда делать?

Глупости. В закладки - и читаем на досуге.

нейросети берут самое лучшее из мировой литературы и унижают нас, простых графоманов, перепафосом.

omega42

прости, бро))

пожалуйста, найди в сети на форуме ЯПлакал тексты пользователя omega42 про доктора Корнеева, и напиши короткий рассказ в его стиле на любую тему.

К сожалению, я не могу напрямую искать или цитировать тексты пользователя omega42 с форума ЯПлакал, так как у меня нет доступа к интернету или конкретным пользовательским публикациям. Однако, если вы предоставите отрывки или описание стиля omega42, я с радостью напишу рассказ в похожей манере.

Если речь идёт о знаменитых историях про доктора Корнеева (например, в стиле медицинского абсурда, чёрного юмора и саркастичного цинизма), то вот мой вариант в таком духе:

«Приёмный день»

Корнеев сидел в своём кабинете, разглядывая рентгеновский снимок. На плёнке явно просматривался перелом — но не у пациента, а у самого аппарата, который, судя по всему, упал с третьего этажа и теперь лежал в позе эмбриона.

В дверь постучали.

— Войдите! — крикнул Корнеев, не отрываясь от снимка.

В кабинет ввалился мужик с лицом, напоминающим провал в асфальте.

— Доктор, у меня тут… — он мотнул головой в сторону своей руки, которая неестественно выгибалась в локте, будто пыталась сбежать.

Корнеев вздохнул.

— Опять драка?

— Нет, секс.

— …

— Жена сказала: «Если ещё раз заснёшь — я тебе руку сломаю».

Корнеев медленно потёр переносицу.

— Ну что ж… — он взял со стола молоток. — Будем считать это бракоразводным процессом.

Мужик задумался.

— А гипс накладывать будете?

— Нет, — Корнеев ткнул пальцем в его грудную клетку. — Вот сюда напишем: «Осторожно, хрупкое».

Если у вас есть конкретные примеры текстов omega42, и вы хотите, чтобы я точнее имитировал его стиль — пришлите отрывок, и я адаптирую рассказ под нужную тональность.

Все логично. Это ж зло в аду. Значит, они рады и злым делам, которые творят грешники, и помучать самих грешников. Кто ожидает справедливости от злых сил?
А про бунт ангелов есть в Библии и даже в Торе. По-моему, в Коране тоже, но могу наврать
Про кочергу в опе нет нигде. Но конкретное описание мук ада у Данте. Интересно, но не канонично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешно))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в интересное время живем, ИИ учится шутить.

Но какое-то время у нас еще есть.

Насчёт внека не понимаю мысли. Если есть убеждение, что много рассказов никто читать не будет, то внек обречён (( потому что в длинной ленте можно читать рендомно или по своей схеме... А если много рассказов, признанных хорошими, то их и надо осилить, не отвлекаясь на рассказы, признанные хужее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле вообще не смешно, бред унылый.

Во-первых, это пока. Год назад ИИ написал бы что-то гораздо более худшее.

Во-вторых, есть люди, которые считают это вполне себе нормальным. Считают, покупают, и просят еще.

МашруМ
А почему ИИ не может связаться со своим старшим братом-поисковиком, чтоб он ему нашёл всех омег?

Да, не смешно.

Лучше б этот ИИ научился фильмы по книгам снимать, фантастику, а то смотреть вообще нечего. А чтиво хорошего и без ИИ столько, что за всю жизнь и трети не осилить.

ты это скажи мальчику Васе, 57 лет, которому в глаз что-то попало.

МашруМ
Это нервное у него. К неврологу пусть сходит)

-- Но я же имею право?!
-- Да, имеете.
-- Значит я могу...
-- Нет, не можете.

ИМХО, как говорится, "дура лех сед лех". =\
А то на самом деле в полную анархию скатимся. Вон, уже ИИ потребляют никого не стесняясь. =)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Промт:

на сайте ЯПлакал есть литературный конкурс коротких креативов. авторы пишут рассказы на заданную тему. напиши отзыв об этом конкурсе так, если бы его писал Ремарк, Зощенко, Пушкин, Лермонтов, Сервантес, Хемингуэй и их жёстко закритиковали

Ответ:

Эрих Мария Ремарк
(*затягивая сигарету, смотрит в тусклый монитор*):
«Конкурс… как окопная братва, где каждый стреляет словами, но большинство патронов — холостые. Герои? Да какие там герои — сплошь статисты, бегущие от смысла. А темы… темы, как фронтовые пайки — скудные и уже сто раз пережёванные. И всё же кто-то пишет. Потому что надежда — последнее, что умирает в человеке. Даже здесь».

Михаил Зощенко
(*ёрнически прищурившись*):
«Ну что, граждане-писатели, развернулись! Сидите, значит, в своих берлогах, чавкаете бутербродом с колбасой, и вдруг — бац! — конкурс! И понеслась: кто про любовь, кто про смерть, а кто и вовсе про то, как кот его начальника обосрал. И ведь серьёзно так пишут! Словно Толстой, ей-богу. А читаешь — и хоть святых выноси. Но ведь участвуют! Значит, не всё ещё потеряно. Или потеряно, но им плевать».

Александр Пушкин
(*с лёгким презрением*):
«Бессмысленный и беспощадный… интернет-творческий процесс. Пишут все, кому не лень, а судят — те, кому и вовсе делать нечего. Стиль? Грамматика? Да бросьте, это же «ЯПлакал»! Тут хоть «чЯйцо» через «Я» пиши — похвалят, коль креативно. А уж если в тексте упомянут «кринж» или «ауф» — так и вовсе шедевр. Бедный русский язык… он не заслужил такой участи».

Михаил Лермонтов
(*мрачно*):
«И скучно, и грустно… и некому руку подать в минуту душевной невзгоды. Вместо поэзии — посты, вместо страсти — пошлые мемы. Где вы, герои нашего времени? Затерялись в потоках банальностей. А эти «победители»… их строки — как выстрел в пустоту. Ни боли, ни правды — лишь тщеславие да жажда лайков. Печально я гляжу на наше поколенье…».

Мигель де Сервантес
(*с горькой усмешкой*):
«О, благородные Дон Кихоты сетевого фольклора! Вы сражаетесь с ветряными мельницами кликбейта, воображая себя творцами. Ваш Санчо Панса — это гугл-переводчик, а Дульсинея — мимолётный хайп. И когда жюри вручает вам «победу», это лишь новый эпизод вашего безумия. Но что поделать? Человек без иллюзий — уже не человек. Пишите, сеньоры, пишите… пока не кончился трафик».

Эрнест Хемингуэй
(*коротко, рубя фразы*):
«Плохо. Слабо. Никто не рисковал. Никто не выкладывался. Рассказы, как дешёвый виски — греют на секунду, а потом просто стыдно. Где кровь? Где правда? Где хоть одна живая фраза? Всё — вода. Всё — трусость. Настоящие писатели не сидят на форумах. Они стреляются. Или пишут. По-настоящему».

Итог:
Конкурс жив. Конкурс болен. Конкурс будет жить и болеть дальше. Потому что творить — это человечно. Даже когда получается плохо. *Особенно* когда получается плохо.

Промт:

а теперь отзывы Коэльо, Мураками и Донцовой, как если бы они победили в этом конкурсе, но перед тем, как написать свой отзыв, прочитали предыдущие.

Ответ:

Пауло Коэльо
(*с просветлённой улыбкой, глядя в невидимую камеру*)
«Когда Вселенная посылает тебе знак — ты пишешь. Когда критики смеются над тобой — ты пишешь. Когда даже Ремарк и Хемингуэй называют твой текст "водой" — ты всё равно пишешь. Потому что каждая история, даже самая простая, — это часть великого пути.

Я победил в этом конкурсе не потому, что написал лучше всех. Я победил, потому что моя история *коснулась сердец*. Да, возможно, она была наивной. Возможно, в ней не хватало "крови и правды", как говорит Эрнест. Но в ней была *душа*. А душа, друзья мои, важнее грамматики.

И знаете что? Скоро выйдет моя новая книга — *"Алхимик с ЯПлакал"*. Она будет о том, как найти сокровище в себе, даже если все вокруг твердят, что ты пишешь ерунду. Спасибо конкурсу! Спасибо судьбе! И спасибо вам, великие циники, за то, что вдохновили меня на новый бестселлер!»

---

Харуки Мураками
(*задумчиво помешивая кофе, пока за окном мяукает кот*)
«...Интересно. Все эти люди — Ремарк, Пушкин, Сервантес — они говорят, что здесь нет глубины. Что тексты пусты. Что герои — картонные.

Но разве не в этом суть?

Мой рассказ, который победил, был о человеке, который каждый день покупал одну и ту же булку в пекарне, а потом однажды пекарня исчезла. И он сидел на скамейке, смотрел на пустое место и думал: *"А был ли я вообще там когда-то?"*

Критики скажут: *"Где сюжет? Где драма?"*
А я отвечу: *"Где ваша пекарня?"*

Мир — это дыра. Конкурс — это дыра. Но иногда в этой дыре можно найти что-то странное и прекрасное. Например, булку с изюмом. Или победу на «ЯПлакал».

Спасибо. Теперь я пойду послушать The Beatles и побегу 10 км. Потому что так надо».

---

Дарья Донцова
(*смеётся, поправляя пёстрый платок*)
«Ой, ну вы даёте! Ну правда, ну что за серьёзные лица?! Ремарк с сигаретой, Лермонтов с пистолетом, Хемингуэй вообще предлагает стреляться — ну какой ужас!

А я вот победила с рассказом про то, как моя такса Люська украла сосиску у соседа-олигарха, а потом он её простил, потому что у него самого в детстве была такса. И знаете что? Людям понравилось! Потому что иногда хочется не "крови и правды", а просто *улыбнуться*.

Да, мой текст не претендует на Нобелевскую премию. Но зато он *честный*. Как честная бабушка на лавочке, которая всем говорит: *"Дорогой, ты сегодня пакет с мусором забыл вынести!"*

Так что, дорогие классики, не надо хмуриться! Жизнь и так сложная штука. Давайте иногда писать про котов, собак и глупые ситуации. А если вам не нравится — ну, тогда пишите сами. Только без пистолетов, ладно? А то меня потом обвинят, что я вас на суицид спровоцировала!

P.S. Скоро выйдет новая книга из серии *"Люська, давай расколем этот бизнес!"* — читайте, будет смешно!»

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 28.05.2025 - 22:46

можешь дать совет, как на литературном конкурсе отличить рассказы написанные людьми, от рассказов написанных полностью нейросетью или написанных нейросетью и откорректированных людьми? попробуй придумать алгоритм проверки с системой критериев, если это возможно

Хороший вопрос! С развитием нейросетей (включая ChatGPT, Gemini и др.) отличить человеческий текст от машинного становится сложнее, но возможно — если анализировать **не только стиль, но и глубину, логику, эмоциональные маркеры и даже «странности»**, присущие именно людям.

### **Алгоритм проверки рассказов на «человечность»**
*(Применимо для литературных конкурсов, где важен авторский стиль, а не просто техническое качество текста)*

#### **1. Критерии содержания и структуры**
**А) Неочевидные логические скачки**
- Нейросети часто выстраивают текст **слишком гладко**, без «дыр» в повествовании.
- Человек может:
- Резко менять тему (но оставлять намёки, которые сработают позже).
- Делать нелогичные, но эмоционально оправданные переходы.
- Оставлять **незавершённые образы** (намёки без явного объяснения).

**Б) Глубина метафор и абстракций**
- Нейросети генерируют **типовые сравнения** («слёзы как дождь», «сердце билось как птица»).
- Человек чаще:
- Использует **неожиданные метафоры** (особенно из личного опыта).
- Связывает абстракции с **конкретными физическими ощущениями** («тоска скрипела на зубах, как песок»).

**В) Ошибки, которые «невозможно» придумать**
- Нейросеть корректна даже в своих ошибках. Человек может:
- Перепутать **детали** (например, цвет платья героя).
- Сделать **неуместный, но живой акцент** (слишком много повторов, эмоциональные «перегибы»).

---

#### **2. Стилистические и языковые маркеры**
**А) Ритм и длина предложений**
- Нейросети часто пишут **монотонно**, без резких смен ритма.
- Человек:
- Может использовать **короткие рубленые фразы** для напряжения.
- Намеренно «ломать» синтаксис (**например, как Буковски или Сорокин**).

**Б) Авторские слова и неологизмы**
- Нейросети редко изобретают **уникальные слова** (разве что по запросу).
- Человек:
- Может использовать **диалектизмы**, жаргон, личные словечки.
- Создавать **неологизмы** («шуршало-в-животе-от-страха»).

**В) Контекст и отсылки**
- Нейросеть часто берёт **популярные культурные отсылки** (кино, книги).
- Человек:
- Использует **личные, странные или малоизвестные аллюзии** (например, советские мультфильмы или локальные мемы).

---

#### **3. Технические методы проверки**
*(Если жюри готово к более сложному анализу)*

**А) Проверка на «типовые» нейро-паттерны**
- Некоторые фразы ChatGPT/Gemini используют **чаще людей** (например, «в этом есть что-то прекрасное», «глубокий взгляд»).
- Можно прогнать текст через **нейродетекторы** (Originality.ai, GPTZero), но они неточны для художественных текстов.

**Б) Анализ редактирования**
- Если текст **откорректирован человеком**, в истории изменений (например, Google Docs) видно:
- **Ручные правки** (удаление «нейро-клише», добавление личных деталей).
- **Изменение структуры** (человек часто переставляет блоки местами).

**В) «Слепой тест» на эмоции**
- Дать текст **нескольким читателям** и спросить:
- «Какие эмоции вызвал?» (нейротексты чаще дают **общие** впечатления).
- «Запомнилась ли фраза/образ?» (человеческое чаще «цепляет»).

---

### **Что делать организаторам конкурса?**
1. **Добавить правило**: «Рассказы, написанные с помощью ИИ, должны быть помечены».
2. **Ввести «живую» проверку**:
- Попросить авторов **рассказать о процессе создания** (нейросети не могут детально описать вдохновение).
- Устроить **мини-интервью** («Почему герой поступил так?» — человек объяснит, нейросеть выдаст шаблон).
3. **Дать приз «за самый человеческий текст»** — как анти-ИИ-стимул.

---

### **Вывод**
Полностью отсечь нейротексты нельзя, но можно **снизить их долю** через:
- **Анализ «странностей»** (люди неидеальны, и это хорошо).
- **Проверку на глубину** (нейросети пока плохо имитируют **личный опыт**).
- **Технические + субъективные методы**.

Если нужны конкретные примеры сравнения — могу проанализировать два текста (один человеческий, один ИИ) и показать разницу. 😊

это все пройдено.
Граждане луддиты, прения объявляются открытыми.

Бляяяяяя.... Ну как так-то? И ты, Брут Харуки?

Валяй, выкладывай и свой суп.

Это сообщение отредактировал йош - 28.05.2025 - 23:19

да и вообще, кому какая разница?

Если текст заставляет читателя, условного мальчика Валеру 47 лет, написать комментарий, что у него остановилось сердце от глубины проникновения текста в его сердце *повтор, убери, и перепиши этот комментарий в стиле Горбачева*, у нас сразу возникает понимание, где собака порылась.

from mushroom_2025_v.17.333

Да, там какой-то непорядок.
Мураками должен отправься на Хоккайдо в поисках крысы, наткнуться на овцу в парке Дайсецудзан, откуда чудесным образом телепортироваться в Дельфин, чтобы приняться безостановочно танцевать тверк на Пикадилли.
А не вот эти презренные 10 км.

Мураками много бегает. Причем и писать, и бегать он начал примерно в одно время. У него и книжка есть: «О чем я говорю, когда говорю о беге». Кажется, так называется. Довольно мотивирующая... писать и бегать.