Мир Ассоциаций

Да. Но тут непонятно, кто насильник, а кто жертва.

Безусловно, ты прав.

Ура! На Главной!!!!!!!!!

Хоть обычные пользователи смогут матом покрыть, а не рафинированые цензоры.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 21.02.2025 - 16:32

В большинстве случаев да!

У меня есть доказательства: недавно на ЯПе было две темы, про бить-не-бить детей… и что? Большинство лупили в детстве и они бьют своих детей сейчас. А чО таковА? Маленького беззащитного ребёнка бьют своего - а Вы говорите - партнёра!

Я встал на колени подле могилы и плакал горько. Мне было тяжело. Душа рвалась на части. О мир, как же ты несправедлив! Почему жизнь даётся на время и зачем у нас забирают друзей? Я спрашивал и спрашивал, но Вселенная не отвечала.© Надо голос отдать обязательно)

Безусловно, с определённой точки зрения оба субъекта в таких парах являются и жертвами.
Но под "насильником" обычно подразумевается в таких парах тот, кто совершает по преимуществу открытые агрессивные акты по отношению к "партнёру" и является "угнетающей стороной" в плане эксплицитного аспекта отношений. "Агрессор".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 16:36

Эммм... Именно бьют? Или показывают наказание через видимость физического воздействия...
Почему спрашиваю - если я свою племяшку 10 лет от роду ударю от души... Хреново будет племяшке.

Да. А если непонятно, что есть акт агрессии? Наорать - агрессия? Обидеться и, собирая еду на работу, специально насыпать туда многоооо соли - агрессия?

Или они регулярно совершают эти равновеликие акты по отношению друг ко другу?

А я чиста проста наивна за чистую монету принял, прочтя.
Решил, что автор какой-то недалёкий, хрень какую-то написал.
И, думая так об авторе, забыл взглянуть в зеркало.

Но не уверен, что отдам голос. Стёб стебом, но ведь неглубоко. Подозреваю, что среди непрочтенных парочка текстов найдётся, что приглянуться больше, да и среди прочтенных один такой уже есть.

Так они сожгли единственно ценное, что у него было, - фотографию, возможно, матери. От этого и переклинило напрочь.
И какой-то шанс им он всё же давал.

Как Калоев, приехавший в Швейцарию, посмотреть в глаза диспетчеру. А у того, видимо, по-прежнему в глазах отражалась только та злаполучная вечеринка, которую они отмечали во время столкновения двух самолётов.

Наорать, подавляя открыто другого, а не в ответ на чужой ор - да, это определённо акт агрессии и признак того, что со вторым, адресатом ора, орущий не считается.
Подсыпать соль - скрытый акт, отчасти выполняющий роль провокации.
Подсыпать яд - очевидный акт попытки убийства.

Я бы много букаф сюда занесла.
И размышления Бурденко о боллитре (снова) про триггеры реципиента и всё такое.
Но ограничусь копипастой (со своего каммента на БС) невыдуманной истории.

>>Вернулась с cool-story.
Хотела сказать, что со своей, но нет — рассказывал товарищ, он старше меня.
Его девятый класс пришёлся на конец 80-х в Казахстане.
Школа была образцово-показательной, именно поэтому там случались разные пассажиры.
Например, за год до этих событий к ним в класс перевели отмороженного второгодника, у которого батя занимал какой-то ответственный пост.
Второгодник окружил себя наиболее отбитыми челиками и начал кошмарить остальных.
Больше всего внимания уделялось пареньку, который жил с бабушкой. Где были его родители — хз. Просто не было.
И вот этого паренька сын чиновника решил обложить данью — чтобы те редкие деньги, что ему выдавались на перекусы, перетекали в карманы более сильного, который в процессе передачи ещё и унижал обираемого из-за стареньких шмоток, плевал в лицо, толкал и всё по полной программе.
А где были учителя? А учителя всё видели, но переть против бати этого ушлёпка никто не решался.
Паренёк в какой-то момент перестал ходить в школу. А через месяц вернулся, чтобы ему тут же выкатили «счёт» за пропущенные подати.
Забили стрелку на углу школы, окружили десятком морд одного. Парень вытащил самодельный огнестрел и в упор выстрелил сыну чиновника в лицо. Наглухо.
Тем самым пошатнул престиж школы, в связи с чем собиралась общая линейка, на которой высказывались все, кому не лень — мол, какого уркагана недоглядели, загубил хорошего мальчика.
Мой товарищ запомнил эту историю, потому что впоследствии ему не доводилось видеть в одном месте такое количество лицемерных мразей.

Я это к чему? Убивают не только за сексуальное насилие.

Но тут тоже неоднозначно. Может, тот, кто первый начал орать, был доведен вторым до этого состояния, причем доведен сознательно?

Подсыпать соль - мало ли, что там случилось. Может, да, просто из желания поднасрать, насолить то есть, а может он ее с размаху по лицу, а она всего лишь соль?

Убивают, если жертву гонят до тупика, из которого не вырваться. Ему некуда было бежать, и он грохнул главного.
А за простые драки - сомневаюсь.
Если только проблемы с кукухой.

13. Иные

Мёд : ну, интересное автор из такой картинки выдул. Много чего напоминает, от "Звёздных врат" до... долго, в обшем, перечислять. Не буду.
Стилистика и пафос выдержаны ровно, от начала и до конца, в каких то нарушения внутренней логики, диктуемые предложенными обстоятельствами, мной не замечено.

Дёготь : другая сторона того же, что указано в выше - "много чего напоминает".
Впишу сюда так же - не моё, этот жанр оставляет меня зачастую равнодушным.

23. Друг мой, живи!

Согласен, жосский стёб. Автор красавец. Уверен, что автор М. На контрольный пакет, на 51 процент уверен.

Поверьте, на этом уровне обобшений вы не разрешите всех нюансов, которые встречаются в реал ных случаях.
Тут нужно именно их тогда рассматривать.

Закончу этим: если человек регулярно переходит к рукоприкладству (или начинает психологическую атаку в форме оскорбительного ора, как смягченный, сублимированный вариант, или просто хладнокровно начинает унижать и оскорблять) по каждому недовольству и раздражению, которое вызывает партнёр - это агрессор.
И если партнёр регулярно вызывает это на себя и не расстается при этом с агрессором - это "серийная жертва".
Даже если в один прекрасный день в ответ на побои отмахнется от агрессора ножом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 17:03

Horizen8
да. Все так. Но тогда мы сводим насилие к физическому только

Если мальчик чувствует присутствие умершей матери (по крайней мере, я так поняла финальный твист с его сиротством), то это в любом случае за рамками стандартного поведения.

Я добавил. Это может быть словесное унижение и уничижение.

Словесное... ну тут начинается тонкая грань, что им считать. Ты - м-ла - однозначно, оно.
А "Как всегда, мусор вынес, а ведро пакетом не застелил? Такой же, как твой отец?" - это оно или нет?

TbMA

Как-то я не вижу матери в описании этого призрака.
А уж в картинке - и вовсе

Я, конечно, не петербуржец, но...
Студент прозрел не только космические полеты, но и что Знаменская площадь будет называться площадью Восстания. А трамвай мчится лет эдак за 30 до его официального пуска в 1907 г.
И Яше Перельману еще 3 годика.
Много думал.
Решил, что я зануда.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 21.02.2025 - 17:19

Я могу лишь повторить - пытаясь нащупать грань вот этим способом, уходя от обобщений в абстрактные подробности, ыоримруемые не на основе реальных случаев, а лишь методом комбинаторики, на таком уровне обсуждения вы этим лишь увеличиваете шансы утерять её вовсе.

А если говорить о данном примере - да, женщина выступает здесь откровенным агрессором. Без всяких там подозрений в том, что здесь - жертва.
Вне зависимости мотивов мужчины, почему у он не застелил ведро пакетом.
Иначе бы сама застелила, по энергозатратности это вряд ли превосходит то, что она потратила на наезд.
Или развелась бы с ним.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 17:32