Мир Ассоциаций

Ога. Но не всё так однозначно. Потому что до определённой степени.

"Природа отдыхает на детях гениев" - а тогда это откуда взялось?

Но этот шанс есть

Да. А если вообще нет семьи и воспитали волки, то и будешь волком. Рычать. У Маугли был прототип - мальчик который жил с волками несколько лет. Разговаривать он так и не научился. Предпочитал передвигаться на четырёх конечностях. Прожил немного. Индия.

В данном случае потенциал был / но не он так и не был реализован. Социум.

Поэтому вся наша цивилизация - очень тонкая условно плёнка на теле животного.

Тут сюжет по вашему запросу:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2896844.html

Шанс призрачный. Как в армянской лотерее. Живёшь с волками - станешь волком, живёшь с алкашами станешь алконавтом… если опека не заберёт. Что тоже для ребёнка не очень вариант…

5. Юрчик

Вот я не поняла про картинку и текст совсем. А так: бытовая драма из жизни социальных низов. Драма ни хороша, ни плоха. Средня. Как уже говорила выше. никакой борьбы полов я тут не увидела, хороши все,

Это сообщение отредактировал Умачка - 21.02.2025 - 15:40

Вообще всё живое - конечно, в первую очередь высшие формы в виде многоклеточных существ, но и бактерий это касается - это порождение одной локальной случайности во вселенной, дожидающееся своей кончины от другой локальной случайности, чтоб не дожидаться в качестве финала закономерности.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 15:41

Так зачем авторы с диалогов начали? Не начинали бы, и не спорили бы. Гы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ChromPam
спорить о шансах я не буду, все индивидуально. Тем не менее, взрослый человек отвечает САМ за свои поступки, за свою жизнь. Если (возвращаясь к рассказу) взрослый мужик идет на разговор к своему сыну только после того, как жена его на это не без труда сподвигнет, то при чем тут вообще мать этого мужика, даже если она сама Сатана? Ты породил на свет ребенка, ты не воспитываешь его... Потому что ЧТО? у тебя самого мать плохая? логика где? как у Короля из "Обыкновенного чуда"? Помните эту сцену... делает гадость и говорит - это все моя двоюродная тетка...

Это сообщение отредактировал Умачка - 21.02.2025 - 15:46

Один на сотню. Если один ребенок с самого раннего детства гармонично развивается под присмотром родителей, а второй кроме пьянок и гулянок предков ничего в жизни не видел и прочитал к выпуску из школы только две книжки: букварь и Колобок, а про таблицу умножения слышал только краем уха, то кто из них будет лучше жить в итоге? В 90-е это было еще не так однозначно. Некоторые умудрялись подниматься на бандитской теме, то сейчас всё предельно очевидно. Наше общество делится на касты и из своей колеи тебе уже не выбраться никогда.
Бывают исключения. На уровне статистической погрешности.
Ладно, я прекращаю оффтопить, ушел читать рассказы и смаковать в очередной раз шыдевар про ПятОчка

Да. Но это только внешне.

Ведь гений создал тепличные условия своему ребёнку. Джон Леннон вспоминал, что в юности (а он был бедняк как и Пол) он мечтал о куче денег. Поэтому его любимой песней на концертах была песня «Деньги, это всё что тебе нужно!»… зачем его сыновьям реализовывать свой потенциал, если денег уже куча! От папки осталась.

Ещё проще это объяснил своему сыну Майк Тайсон, когда его сын захотел стать профессиональным боксёром: Майк посмеялся над сыном и сказал, что его - мажОра на дорогой тачке ушатает на ринге нищий зверь, каким был сам Майк…

Поэтому история ГГ в Скрипке вполне себе реалистичная. Подавленная воля. Нереализованность. Сын получился такой же. Неврастеник.

помимо родителей, он еще что-то видит

11. Я не ропщу.

А вот это уже реально сильный текст. Чем-то напомнил прозу Фридеша Каринти и его расказ "Доди". Автор походу маститый писака в хорошем смысле. Внутренний мир, одиночество и месть - залог отличной драмы. Люблю такое. А по поводу каментов типа "меня терзают смутные сомнения" - фраза из рассказа "Глупые, глупые дети. Они думали, что будут жить вечно." Вот ... :)

Черт забыл что нужно выбирать сразу три, а я один голос за 15- отдал и амба.. :(((

Это сообщение отредактировал loop20 - 21.02.2025 - 15:59

Годный коммент, согласна во всём.

Реалистична. Но не делает героя жертвой обстоятельств в виде баб. Обстоятельства сложились не так и плохо (лучше, чем у тех же детей алкоголиков), но выводов он не сделал. Плыл по течению. И сын такой же.
Мне здесь (сама удивлена) ближе отношение Вомбата насчет отрезать идиотам причинные места.

20. Я - это дом

Работа с образом берёзы топорная и неумелая, как обухом в лоб. Меладрамотичность, пафос и сладость выше нормы раза в три. Диабетикам не рекомендую.


23. Друг мой, живи!

Годный стёб)

16. Мурмурация

Милейшее)

Ну это как раз об обратном. Что не всегда семья определяет дальнейший сценарий, есть и другие факторы.
А "природа отдыхает на детях гениев" - это, ИМХО, о другом. Чисто о том, что гений - это игра генов в плюс, а потом может быть откат.

…отрезав причинные места - Вы косвенно подтверждаете мою наследственную теорию

ГГ как раз жертва обстоятельств - а вот само обстоятельство может быть в виде бабы, начальника, родственников, «друзей»… мне такой типаж людей знаком, ничего он не может поделать. Поэтому его женщина и звереет, потому что чувствует слабость

loop20

Ты эт серьезно?

ChromPam

Да вы с ума сошли.
То есть, если партнёр слаб, этим непременно пользуется второй?

Если бы его женщина чувствовала СИЛУ, то у него бы была бы другая женщина. Она тоже жертва в этом случае. Жертва таких тупых мужиков, которые ничего не хотят, детей не воспитывают, бумажки рвут и даже мусор нормально вынести не могут. Она потому звереет. Очень трудно не озвереть, если твой партнер нихрена не делает, кроме того, что ходит на работу.

Да, читала уже про этот пиздец.
Вот мальчик жертва из этого ужаса мог бы грохнуть насильников после.
Но... Спустя годы - маловероятно. Месть блюдо холодное, но ребенок не будет выжидать и лелеять в мозгу сценарии будущих убийств. Ребенок живёт здесь и сейчас. Это, взрослея, мы начинаем учиться строить варианты.
Да, если мальчик рос уже ненормальным, мог отомстить и взрослым.
Но не за просто драки.
Извините, коллеги, не верю ни на заусенец.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 21.02.2025 - 16:17

В парах "регулярный насильниик" - "регулярная жертва насилия" оба компонента не случайны, и "запрограммированы" друг на друга.
Это чистой воды комплиментарность. Не идеальная, разумеется.

Она не пользуется. Она тоже в обстоятельствах, когда ей приходится быть такой. Ну как жить с таким человеком, не превратившись в "скрипку"?

У меня на заре семейной жизни случай был. мы жили в квартире с мааленькой прихожей. Чтобы пройти из комнаты в комнату или из любой из комнат на кухню, нужно было пересекать эту прихожую хоть как. А мой благоверный обожал ставить там свои ботинки.. посередине. Я просила его убирать, я убирала сама... Один раз шла с кучей постиранного белья, чтобы его разложить, за этой кучей не увидела очередные ботинки, споткнулась и упала, ушиблась, белье разлетелось. А супруг в это время кушал. Я встала, подняла ботинок и поставила ему его в тарелку. Ну частично ботинок оказался в тарелке, частично на тарелке, частично на столе... Муж орал, возмущался. Я тоже орала, возмущалась и обещала ему этот ботинок запихать в задницу, если ни на полку, ни в тарелку его не устраивает. Поорал. С тех пор ботинки никогда не ставит посреди дороги.
Это я к чему. К тому, что бытовые мелочи могут вывести ОЧЕНЬ СИЛЬНО. А другая сторона, которая НЕ страдает от этих мелочей понять не может, что за мелочность, как можно пилить-орать-психовать из-за мусора, ботинок и прочей фигни

А может это не комплиментарность, а комплементарность? Мне кажется, что через Е даже более уместно