Мир Ассоциаций

Угу, единственный отзыв и уже второй единичный голос за 40 минут 15-му.
Кто-то палится, или мне кажется?

Это сообщение отредактировал Lapidata - 21.02.2025 - 14:47

О.. Про жуков - хрен с ними ваще, но я СОВСЕМ не так поняла текст. Я поняла, что типа была любовь.. а потом с парнем что-то случилось - помер, пропал без вести, заболел смертельно... она с горя или просто от старости померла, превратилась в березу, но даже в состоянии дерева все помнит, любит, бережет... БЕРЕЗА ЖЕ

А детям.. у меня профдеформация, видимо)) сейчас модная тенденция в педагогике... мультики\спектакли от имени природного объекта.... Типа привет, я дерево, не обижай меня, я полезное. А тут я прямо увидела: я Земля, я твой дом... чисто по названию так, потом понятно, что не оно

Это сообщение отредактировал Умачка - 21.02.2025 - 14:46

Да! Автор второго нумера. Грит, нет сисек у героини, хоть убей! бггг

12. Ещё один дождь

Мёд : написано то неплохо. Можно сказать, хорошо написано. С чувством. И с расстановкой.
Тут и "Особь", и " Чужие", и автор вывернул через инверсию ролей.
Даже непонятно, кто - он - мужененавистник или женоненавистник. А может, и тех, и других разом?

Дёготь : Вообще-то этой истории никак не могло быть. Вообще. В том сценарии, каковой нам и выложил автор.
Человек-инкубатор должен был окочуриться, выеденный изнутри, за некоторое время до вылупления "подселенцев".

Так что получается для меня, что вроде как рассказ есть, а вроде как его и нет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 14:46

Чувствую подвох, но учту твоё мнение и сравню со соим.))

Никакого подвоха. Я уже определился насчет этого голоса железобетонно.

12. Ещё один дождь

Несмотря на холодную, дождливую атмосферу, которой веет от рассказа, автор смог воспеть семейные ценности.

Соответствие картинке идеальное.

Умачка

Позвольте я поумничаю?)

Как и чему ГГ из Скрипки мог научить своего сына? «От осинки…» - 80-90% нашего IQ - это наследственное. Не зря (например) преподаватели музыки интересуются про родителей, бабушек - дедушек, не занимались ли они музыкой. Тож со спортом. Небольшое преимущество - наследственное.

То, что отец и сын рвали бумажки вполне себе правдоподобно (имхо)

А почему Пятачок под номером Ноль?)

IQ не может быть наследственным.
IQ -это показатель оценки уровеня развития интеллектуальных способностей, базирующийся на знании актуального для данного социума в данный период массива представлений.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 15:08

я всегда полагал, что новорожденный ребёнок это tabula rasa. И на интеллект влияет только то, что окружает ребёнка после рождения, но никак не до.

Вообще такой тезис источник вечных споров сторонников иннатизма и остальных гносеологов.

Откуда дровишки?

По мне так здесь чётко прописана мысль о том, что бабы-козлы, подавляют мужчин с пелёнок, пилят как на скрипке, в итоге нечего удивляться, что вокруг все парни рвут бумажки и претерпевают, сами воспитали)
Разночтения это так же естественно как восход солнца или дождь осенью, только смириться и принять)ну и забить, естественно.

Эх, эта тема была же недавно, от ли в беседке, то ли на кулинарном конкурсе.

13. Иные

Сильный рассказ. Целый мир создан, в который погружаешься.

Слишком сложно составленное предложение. Не с первого раза поймёшь.

Если ещё придраться, то на картинке Собор Богоматери из Парижа. Притянуто к истории непонятно каким местом.

Адьютор – помощник.
Претор – главный судья в Древнем Риме. Должность упразднена в 5-ом веке, а Собор заложен в 12-ом веке.
Домитор – средство успокоения для кошек. Успокаиватель бестий, во)

Это сообщение отредактировал Астрояр - 21.02.2025 - 15:12

Авторав нада паддерживат, тем более что мне тема понравилась рабочая, но возможно исчо чонить накопаю... аж 23 креоса - чотко

Для сторонников философии метацентризма, которая базируется на постулатах немецких гавилькаров времен Возрождения, Ноль, как эпистемологический гносис, обозначает победу "секундо" над "примо", визуализируя адептам метацентризма все убожество существования бессознательного вне рамок их философии.

Причем, первым, кто внес концепцию "Ноля" в доктрину метацентризма, был, как ни странно, не немец, а перс. Абдул аль-Хазред еще в начале 15 века сформулировал основные постулаты этой полуфилософии-полурелигии и обогатил их понятием "Ноля в бессознательном", а гавилькары просто подхватили эту идею и понесли в массы. В очень узкие массы, конечно.

Ну и поэтому Пятачок на нулевом месте. Это же очевидно.

Вы путаете интелллект и эрудицию:

Да, интеллект качество врожденное, а эрудиция – приобретенное. Интеллект – он либо есть, либо его нет©

Специалист в этой области Ганс Айзенк считал что интеллект наследуется на 80%

У женщин с синдромом Дауна вероятность родить больного ребенка составляет 50 %©

Патамушта он вне конкуренции!

Точно. Каждый остается при своем))

То есть IQ, интеллект - это некий потенциал, который однозначно раскрывается в социуме.

У одних потенциал высокий. У других низкий. Бывают дебилы и олигофрены.

Нет, нет и еще раз нет! Поговорка "От осинки не родятся апельсинки" родилась не на ровном месте. Табула табулой, но наследственность играет громаднейшую роль.

Совершенно верно. А еще роль играет стартовая позиция. У ребенка из семьи алкоголиков шанс выбиться в люди существенно ниже, чем у ребенка из семьи ученых. Особняком стоят дети из богатых семей. Но про них отдельный разговор.

Проблема в том, что оценку интеллекту через механизм тестов IQ дают через знание фактов и знание базовых операций, принятых для работы с этими фактами.
То есть интеллект там можно оценить лишь через призму свода знаний.
Например: как звали первых четырёх американских президентов?
В каком году умер Джордж Вашингтон?
Не знаете?
Садитесь, два, у вас низкий IQ и соотвественно никакущий интеллект.

Конечно, утрирую. Для того, чтобы пояснить - уровень интеллекта можно оценивать по-разному. В тестах, где он выявляется за огромнейшим преимуществом через вопросы, завязанные на знании тех или иных фактов, вы точно сказать, отчего больше зависит оценка - от способностей или от уровня полученного образования и объёма знания фактов - не сможете.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 15:42

Рвали бумажки - это невроз, ладно.

Но тут же дело вообще не в айкью, с мозгами как раз у всех все бм нормально. По моему глубокому убеждению, даже негативный семейный сценарий можно остановить, иначе бы мы не развивались вообще (имею в виду духовно, эмоционально, социально). И в поисках виноватого можно докатиться до неандертальца. В конце концов, даже если главная бабайка в этом рассказе - это мать, то давайте подумаем: у нее тоже негативный сценарий, она не виновата, это ее мать так воспитала... но! И мать не виновата, там бабка... в общем, куда-то туда, очень далеко. а
Но взрослый человек на то и взрослый, чтобы суметь что-то поменять. А не катиться по инерции. Я вообще презираю таких людей, которые в возрасте 30+ и даже 50+ списывают все плохое, что с ними и в них, на родителей. Меня так воспитали. И что? мало ли как тебя воспитали? Ты понимаешь, что тебя воспитали плохо, так исправь ситуацию.
Это я уже не про рассказ. Это вообще