Мир Ассоциаций

15. Реникса

Кто-то решил запечатлеть для потомков эпичное противостояние прозаиков и поэтов на ЯПе.
Очень остроумно. Добротная чепуха. Я в восторге.

Соответствие картинке: слов нет.

Мне кажется это его внуки...
Дети Цесям 策西亞姆 (старшая дочь)? , обратный перевод "замысел, план; политика, стратегия"
и Иктус 伊克圖斯 (сын, младшенький), обратный перевод "большой, великий",
любимая дочка Яледен 耶爾登, обратный перевод "восходящий, поднимающийся"
Выбираю.

Китайцы, наверное ...

Это сообщение отредактировал UlAlex - 21.02.2025 - 18:10

Ага. Вот допустим, пришла женщина с работы, уставшая. Ведро стоит в глубине под раковиной. Муж пришел с работы, быстро вынес мусор (вчера утром забыл, вечером забыл, снова утром забыл, и вот теперь сподобился) и лег на диван с телефоном. А она пришла только что и начинает готовить ужин, никакого телефона ей не полагается, она быстро чистит картошку, режет мясо..... кидая отходы в ведро, которое под раковиной. И тут понимает, что там нет пакета. То есть ей, помимо домашней работы, которая намечена, еще и перетряхивать весь мусор из ведра в пакет, мыть и сушить ведро, складывать потом пакет с мусором обратно в ведро... А муж будет продолжать валяться с телефоном на диване, не понимая "чотакова" - пакет не застелил, но мусор же вынес!! Раз, два, три скажешь, но рано или поздно начнешь орать...
Я к тому, что надо, да, считать в совокупности. И тогда каждый считает по своей шкале, со своей позиции. И объективности тут быть не может, если речь не идет о совсем уж жести. И то насильник найдет себе оправдание.

Почему нет?
Собсна, пока автор хранит вынужденное молчание, я могу занять позицию, что читатель лучше знает, что он хотел сказать. Осталось выяснить, какой из читателей, угугу. ))

На картинке молодая женщина. Ну так и ГГ попал в приют совсем мелким.
Вполне себе коннект.
Мне присутствие женщины в снах не считалось в качестве призрака, но если это просто упрощённое обозначение посмертия, то ок.
Трактовать финал иначе попросту не получится, потому что на притворное сочувствие о сиротстве главгер упоминает их секрет. Как бэ, всё достаточно однозначно.

15. Реникса
Ай, хорошо. Понравилось. Претендент, да. Мне кажется, кто-то метил книжкой не просто в поэтов-прозаиков, а каких-то конкретных персонажей.

Это сообщение отредактировал Умачка - 21.02.2025 - 17:31

15. Реникса
Ржачно, но ни о чём. Вне конкурса значения не имеет.

А почему вы решили, что действо в конце 19-го века происходит?
Ходя, да, по духу так ощущается.
Но, как раз, от площади Восстания я пришёл к выводу, что только что революция произошла. И старорежимные нравы ещё никуда не делись.

Если бы на конкурсе ранжировали умение применять в дисскуссиях вяжущие приёмы в стиле словесного вин-чунь - мой голос был бы, безусловно, отдан вам.

Horizen8
Как угодно. Я всего лишь о том, что не всегда понятно, кто жертва, кто насильник. Смотреть надо ситуацию в контексте, вот и все. Причем контекст должен быть с позиции обеих сторон. Ибо в описываемой ситуации в контексте мужа - он герой, мусор вынес, а эта неблагодарная тварь орет. В контексте жены: она долго просила его помочь хотя бы в мелочи, он еле сподобился, но в результате не облегчил ей домашние дела, а усложнил их.

Только Не надо думать, что я на стороне женщины. Очевидно, что пора или разводиться, или смириться, решая вопросы с пакетом самостоятельно.

Это сообщение отредактировал Умачка - 21.02.2025 - 17:51

Но тут же конкурс)) такое тоже должно быть)

В данном рассказе - в паре агрессор - жертва мужчина выступает безусловной жертвой. Именно исходя из динамики отношений и разделения ролей на психологически активную и психологически пассивную в паре (доминирования первой стороны, подчинения или пассивного сопротивления - второй).

Что не исключает ни созависимости, ни наличия провокационного элемента в его поведении.
Но здоровый партнёр, осознающий происходящее и контролирующий так или иначе себя и происходящее, при своей активной роли скорее попытался бы прекратить эти отношения, нежели вязнуть в них бесконечно

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 17:54

Может образ матери на фотокарточке трансформировался в богиню Мести.

По духу ощущается, да, аналогично.
Но - Большой театр в Санкт-Петербурге - с 1886 г. консерватория.
И к 1918 г. явно уже большинство забыло, что это когда-то был театр.
А также к 1918 г. трамваю на электротяге уже 11 лет и он совсем не диковинка.
В общем, буйство анахронизмов.
Но! Я же написал, что выступил тут, как зануда.
Ну что делать - проф. занудство.

1. Так активный партнер тоже иначе не умеет. Он тоже хочет иначе. Но не может.

2. Пассивный что не прекратил? Тоже если здоровый, то прекратит.

3. Вообще, что он такой пассивный-то? Кто ему виноват?

Если немного подработать, выйдет вполне

Опять - вы фактически стремитесь приравнять меж собой насильника и жертву. Мол оба виноваты. Так то оно так, но образно говоря, жертва не может напороться на нож, если он уже не выставлен против неё.

То есть приравнивание ваше в той степени и тех аспектах, куда вы его распространяете в итоге - неправомерно, согласно логике.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 17:59

минуса таинственным образом разбавляют тему...
Было 50. потом 49, сейчас 48.
Всё чудесатее и чудесатее.

Есть жи настоящие, подлинные ЯПовцы, которые умеют показать своё отношение к этим вашим немцам и прочим конгрессам, и знают верный способ как всё это разрешить
Имеют своё мнение, не твари там какие то дрожащие, букварь учили.

И сразу №1 рванул вперед. Не купились мимокрокодилы на Пятачка.

Предлагаю тогда так:
От первого полёта отнимаем полвека и переносимся в 1911-й.
Транваи ещё новинка. Большой до сих пор помнят.
А студент на досуге ещё и революционер. И у них в тайном кружке Знаменскую уже кличут Восстанием. Планируют там значит.

Не всё купились, вернее.
Двое то нашлось

Нет. Просто то, что описано в рассказе, для меня НЕ есть отношения насильника и жертвы. Это отношения двух людей, травмированных, которым вместе плохо, но иначе они не могут. Я не про сына и мать, ибо там очевидно, что мать - агрессор, она взрослая, ему деваться некуда, а про отношения муж и жена.

А у вас - безотносительно рассказа - получается, что пассивность - это такой вид хитрожопости. Я пассивный, значит, ни за что ответственности не несу: ни за начало отношений, ни за их течение, ни за окончание в случае дискомфорта. Не виноватый я, она сама пришла

Не, я сейчас приведу текст парочки книг по излечению от созависимости, с анализом причин и следствий, и расставлю всё точки над "и".
/НетЪ/

У меня того, что вы говорите, не получается. Это у вас так получается трактовать.
Я совершенно чётко привязываю не к к абсолюту роли и модели поведения, а к их динамике в паре. В отношениях. Просто обычно у таких именно такие отношения и выпадают, с разной степенью проявления и глубины проблемы. Бессознательный по преимуществу выбор.

В рассказе именно так, ещё до отношений один выступает потенциальным подчинённым в отношениях, вторая - потенциальным диктатором. Просто они находят друг друга.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.02.2025 - 18:20

Астрояр

Студент - Яков Исидорович Перельман. В 1911 г. он уже пишет книгу "Занимательная физика" и ему на фиг не сдалось это ваше вот революционерство.
У него занятия посерьезнее, чем бонбы под транваи бросать.
Жаль. Если б не такие явные ляпы, отдал бы голос за описание петербургской погоды, да вообще за стиль.
Не исключаю, конечно, что анахронизмы нарочитые. Но смысл их в таком случае я, увы, все равно не понимаю.

Может, это кто-то из наших