Литературный конкурс "Три КОКОСа", читаем работы и голосуем

МашруМ

Рассказ был написан задолго до конкурса, на спор. Типа - умею ли я в порно. Но, перед отсылкой я намеренно, с целью провокации, вставил непечатные выражения. Исходно в тексте не было ни единого мата. А что до знаков - я не стал его резать и сразу отсылал как именно внеконкурсный.

На йошовые замашки
Любоваться без рюмашки
Можно
Дюже осторожно*

Рассмотрел двенадцать текстов
Лучшие оттёр до блеска
Позже
Остальным поможет)

*это я раньше на его авку смотреть не могла, мельтешащую, а теперь просто не смотрю)) а рецензии читаю.
Йош, давай солидно и споро остальное под орех или под дуб, не выдыхайся)

эх. продолжим.напоминаю, что это скорее не отзыв на крео, а эмоции им вызванные.


6.Месть неотвратима
9-00 Я в аэропорту! Наконец-то закончилась эта командировка! Хочу домой!!!
9-10 Не, не хочу.
9-20 Хотя, пожалуй, хочу
9-30 Не, не хочу.
9-40 Вау! Сырная вафелька!
Господа, вы знакомы с творчеством Михаила Елизарова? Очень его уважаю как прозаика. но как поэта-песенника уважаю больше. Творчество Елизарова наполнено нецензурной лексикой как в общаге хлебница тараканами. При этом всё настолько созвучно, логично и естественно, что матершину просто перестаешь замечать и наслаждаешься прекрасной лирикой отличной авторской песни. Очень рекомендую песню "Офисная", она в чем-то созвучна с тематикой данного крео. По крайней мере в плане того что глав герой патентованный гандон.
Собственно на этом сходство и заканчиваются. как-то не дожал автор, на мой взгляд, для образа интеллигента-мизантропа не хватило интеллигентности и тонкой ненависти к человечеству. Для образа отбитого гопоря не хватило отбитости и хамства. Сорвавшейся с катушки цивил? Возможно. Но, как говорил Станиславский: "не верю".



7. Странный дом
Право слово, три последних строки были лишними. Нет, я серьезно. Я с интересом прочел все. Вроде бы ЙОШ сказал, что почитал бы полный вариант этого романа. Я с ним солидарен. Как затравочка для чего-то большего (причем не про Машину Времени) это читалось отлично.
Однако, поскольку у нас тут формат КОКОСа, рискну вместо трех последний строк предложить свой вариант концовки данного рассказа:
«Не доставайся же ты никому!». - закричал Афтар и поднес зажигалку к пропитанной бензином рукописи. - "Хрен вы теперь у меня узнаете, чем НА САМОМ ДЕЛЕ все закончилось и про что это НА САМОМ ДЕЛЕ было написано!"
Смеркалось.


8. БэПэ
Уфф... Постапокалипсис был давно и прочно изнасилован сериями книг Метро и Сталкер. Однако тема сия явно лучше чем LitRPG и попаданцы в Церское времяЮ передающие случайно запомненные чертежи Т-34 амператору Николаю Фторому.
Там выше ЙОШ написал отличную рецензию на это и кто я такой, чтобы спорить с Маэстро, однако возникает вопрос: может ли БэПэ быть не только всеобъемлющим, но и глубоко личным? Хватит ли сил найти новый жизненный ориентир, когда все чему ты отдал жизнь оказалось пшиком? Такие дела.
короче афтар явно любит грузиться сам и грузить окружающих) погнали дальше.

9. Путешествие Кулу
Скрипя обшивкой, звездолёт вынырнул из червоточины недалеко от небольшой звезды класса "С". "Чертов Лукас!" - подумал Внешний Наблюдатель, скревившись от противного звука. - "Именно этот гад внедрил в умы миллионов что в космосе есть звук!"
Да хрен его знает, если честно. Очень ровно. Слишком ровно. И чуство такое... Обманутых ожиданий чтоли. Это как снимаешь с дамы лиф, а там сплошной пуш-ап и всё ровно. Возможно просто не хватило знаков для чего-то иного. Я хз, если честно.

10) Остров
Месяц на небе блестит
Град на острове стоит
Мимоходом, словно Мурка,
Проплывает Пиздодуйка.

Я хз, почему вспомнился вдруг Наше Всё Пушкин А.С. Но однако вот. похоже на невероятно срезанную (кастрированную под самую шею) армейскую историю. Остался только один вопрос: чем сей обогреватель был настолько страшен?

В общем, прервусь. Ну нафиг. С вашим образным мышлением я окончательно двинусь фазой.

Thor
Понравились ваши рецензии, но что касается шестого, то даже попытки не было изобразить интеллигента-мизантропа у автора. Там от интеллигентности разве только шнурки в ботинках и то я не уверен. Обычное (и, увы, не удивляющее и даже привычное) хамло. Я, кстати, сомневаюсь: может ли интеллигент быть мизантропом, интеллектуал - запросто, я об идеале, конечно.
А что касается десятого, обогреватель потому опасный, что концовка за уши притянута. На его месте мог бы быть и другой предмет.

Это сообщение отредактировал makahito - 30.08.2021 - 21:05

Не то чтобы это серьёзно
Местами довольно по-свински
Сижу улыбаюсь губами
Точь-в-точь как у Клауса Кински

Всего лишь двенадцать? Всего то,
Лишь треть комиссаров Бакинских
Я двигаю складкой над бровью
Почти как у Клауса Кински.

Читайте с рюмашкою водки
А если желаете - с Клинским
Любой ваш каприз. Жаль манеры
Мои не от Клауса Кински

Это сообщение отредактировал йош - 30.08.2021 - 21:08

Прочитал и осуждаю .Зацепиться почти не за что.Но авторы и орги писали,организовывали,старались:
2.Мух-покоритель
6.Месть неотвратима
26.Парашют
30.Сик транзит

makahito, вот, вооот оно!
И как тут мизантропом не стать?
Вот я и стал, давно уже.

Что-то я вам не верю).

На возраст ссылаться неловко,
Но всё-таки можно. Не водка
В мензурке в большой дозировке -
Пустырник. Макайте бородку))

О Клаусе Кински - извольте
Писать или нет, как решите.
Опять попрошу - о работах
Слегка или много пишите)

Музыкальная составляющая на втором плане от читаемого (озвучиваемого) текста весьма важна.
Вот никак бы не получилось сопоставить текст=видео военной тематики и сольное пение из м/ф, например, "Бременских музыкантов".
И здесь все лежит на возможностях и правильном понимании автора, что он желает донести до читателя.
Собственно, за примерами, и ходить далеко не нужно: шестая симфония Шостаковича как нельзя лучше легла на события блокады Ленинграда.
Разве есть возражения?
Да, пусть "глубина" описываемых в рассказах событий настоящего Кокоса не сравнима с вышеупомянутыми событиями, но понятие " два сапога-пара" не исключается.
НеБайрон, продолжение-то будет?

Чойта? Не люблю людей в массе, так и есть.
А как их любить, ежели вононо чё, да не абы как, а про пердеж.

МашруМ

А я люблю, но только когда они на удалёнке от меня находятся. Это возраст всё(. Раньше очень общительный был.

13) Космическая библиотека

То ли детский рассказ, то ли не очень... Я б детям рекомендовать не стал. А взрослые и сами такое читать не станут.

Стилистика узнаваемая.

Очень благодатная идея - отправить в глубокий космос капсулу содержащую квинтэссенцию человеческой культуры. Да ещё снабдить её гидом.

Однако вместо того, чтобы сделать содержимое библиотеки основным генератором событий, автор оставляет её лишь как декорации для сомнительных приключений инопланетян, которые хотели обмануть и убить библиотекаря, а библиотеку конечно же уничтожить:

Но библиотекарь не пожелавший умирать перехитрил злых инопланетян. Особой боевой ярости ему добавило то, как пренебрежительно мой инопланетный коллега отозвался о бессмертном творении Даниэля Дефо.

С коллегой я, кстати, согласен и скорее всего кончу так же как и он.

И полетел библиотекарь продолжать сеять прятать подальше от людей разумное, доброе, вечное и не давать его никому. Даже инопланетянам, тем самым дискредитируя саму идею подобного путешествия.

Соблюдения условий не разглядел. Разве что "так не доставайтесь же вы, книги, никому". Скорее всего это то, что не хотел сказать, но сказал автор.

Выбор таков:
4) Амброзия
29) Пари
31) Донор +за говно
32) Шары Хроноса

Это сообщение отредактировал psihozz2d - 30.08.2021 - 21:36

14) Так вот…

Думаете, если сделать название похожее на тематику конкурса, а потом в тексте ввернуть

То условие будет считаться выполненным? Ну-ну.

Первый абзац кто-нибудь понял? Моя версия - это описание челюсти попавшей в тесто и запечённой в итоге в хлеб. У кого ещё есть предположения?

Тайной связи челюсти в буханке и сюжета рассказа я не уловил.

В этой ленте часто можно видеть, как придумав последний абзац, последнюю эффектную фразу, авторы вымучивают под неё весь остальной рассказ.

Тут мне кажется получилось наоборот.

Автор напечатал

И задумался. Что же дальше?

А давай я сделаю их счастливыми супругами прожившими всю жизнь вместе.
Погнали.

И весь этот абзац описывающий их жизнь оказался довольно романтичным.

Потом стилистика повествования изменилась.

Из молодых шагаловски-летящих над жизнью фигур, герои скукожились до деда с бабкой сыплющих неестественными монологами и обзывающих друг-друга неестественными прозвищами (кто-то в здравом уме называет жену "женушка"?).

Вместе с ними скукожились и жизненные подробности. Жизнь их превратилась из цветущих садов в запечённую в хлебе челюсть (брррр, хуже шестого), в утонувшего в пятилетнем возрасте сына, в подбивающих к ним клинья мутных аферистов с мутными намерениями.

Вместо того, чтобы просто послать аферистов нахуй или в жопу, они начинают плести какие-то душные интриги.

Видимо Ятаган в одном из своих отзывов права:

А старики не умели. Им проще было семейку псевдовнука отравить метиловым спиртом и прикопать, а самого внучка перевоспитать.

Страшные люди. А ведь начиналось всё как хорошо. Письками любовались.

Резюмирую: Причины сильно натянуты на нужные следствия. Диалоги напыщено неестественные. Стиль повествования скачет и беспричинно меняется с почти приемлемого на совершенно графоманский. Характеры героев меняются по прихоти автора на нужные ему в данный момент. Мотивы их действий нелогичны, а намерения чудовищны.
Впишите в рассказ абзац о том, что родителей "внука" дед с бабкой решили использовать на фарш для котлет, чтобы мясо не пропадало и креос от этого менее логичным, более неестественным и чудовищным не станет.

Хосспади.. Какая же лютейшая, рафинированная хуета..
ПердёжЪ, ебля, бухло, маты...
Заставил себя прочитать все креосы (было сложно, еще "держит", потому и лексика страдает) и просто таки физически почувствовал снижение своего IQ (надеюсь временно).
Почитав каменты - снимаю шляпу перед фантазией Йожжи, это ж надо так тщательно ковырять дерьмо, дабы узреть в нём хоть что-то хорошее (чего, скорее всего, авторы туда даже не намеревались вкладывать).
Голосую только за номер 27 - Джинохранилище - единственное крео, от которого не тянет блевать.

15) Андрюшка.

Низкая у вас самооценка, автор. Вообще-то удивительная и необъяснимая случайность это не то, что вы не стали маньяком или бездомным (какая связь между ними?), а то, что милые дети, чьи то одноклассники и соседи по горшку в детском саду, те, кого воспитывало то же общество что и нас всех, стали вдруг маньяками. Вот что удивительно

А рассказ?

Альтернативная, авторская версия появления Чикатило?

Присоединяюсь к другим читателям, тем, кто говорит, что если вы используете знаменитый персонаж - учите матчасть. ЖЗЛ, так сказать. А если хотите фантазий на вольную тему, так и имя сами придумывайте.

Помимо незнания матчасти относительно Чикатило, видится мне полное незнание матчасти в вопросах возникновения, взращивания маньячил как таковых.

Мала эта форма для того, чтобы такое явление охватить. А автор и не пытался. У него своя версия.

Знаете, всё равно что написать:

Рассказ настолько мимо кассы, что нет смысла объяснять автору где Амазонка, а где Большой барьерный риф. Что это изменит-то?

Автор наверное читает и запоминает некоторые словесные конструкции, но мало запомнить какой-то пассаж. Его не мешало б ещё и в тему ввернуть.

Ну что это ещё такое-то? С силой можно толкнуть, оттолкнуть или ударить. С силой поднять? Не знаю.

А трясти над землёй? Не, ну обычно же над Марсом или Венерой непослушных детей трясут. Поэтому потребовалось уточнение.

Давайте поменяем местами?

Андрюшку подняли над землёй и стали с силой трясти. Ну ещё куда не шло...

Но ведь там же в каждом предложении такое.

В ККК про свадьбы помнится поразительно безграмотный автор отправил педерастов в земной разлом. Он (автор, а не педерасты) тоже любил употреблять странные конструкции. Это не вы?

А-а, всё! Я догадался. Это маньячило из тюряги пишет. Бить собак каменюкой по кумполу он не может, а читателей конкурса лупить буквами до крови из ушей - сколько угодно.

Это сообщение отредактировал йош - 30.08.2021 - 22:48

Кали юга, браток, Кали юга. © Пилот

NightPrizrak

Разное тут есть. А вы точно знаете значение слова "рафинированная"?

Видимо ваш коммент в этом состоянии написан. Когда это ваше IQ , как раз на минималках. Не уверен, что это с прочтением крео как-то связано.

Экие мы нежные. Лимонова читали, например? А Ерофеева?

Йоша тут многие уважают. Правда не за ковыряние в дерьме, а за интересный взгляд и умение хорошо оформлять свои мысли.
Спасибо вам большое, потратили драгоценное время, почитали и даже отметили один рассказ. Низко кланяюсь.
А чем вы, кстати, со своим наглым и хамским комментарием, отличаетесь от так непонравившихся вам авторов?

Это сообщение отредактировал makahito - 30.08.2021 - 23:52

С возрастом мудреем, опытнее становимся. )
Правда, это не ко всем относится, к сожалению.

Кали Юга, у попа была подруга.
© Гребенщиков

Эт так, оставить коммент, чтобы тема не потерялась
Дочитаю ещё парочку и проголосую.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 30.08.2021 - 23:11

Ariane6
Рад вас видеть тут). Добрый вечер).

Ну, если бы было использовано имя Иван Иванов, к примеру, мы тут все вообще не поняли бы о чем/ком речь.

Но в случае с автором "Андрюшки" достаточно было Чикатило переделать в Трикатило. И всё. Созвучность фамилий имеется, в голове читателя возникает определенная картинка, и никто никому не предъявляет никаких претензий. Не про Чикатило же речь, в самом деле.

Вот за что я люблю и уважаю йоша, помимо всего прочего.

Согласен! Мощно задвинул!))