Литконкурс "Очумелые Пёрышки - 25"

тревожней то, что без ИИ не получается читать..

кстати, да. Тоже это заметила. Похоже, йош со своими отзывами, что зачастую объемнее самого рассказа, уходит в прошлое.
И это неимоверно жаль.

Йоша сильно не хватает, да. От ИИ тексты и отзывы я не читаю, хрень они- у ИИ нет самого главного, что крайне важно в литературе - он не способен эмоционально вовлечься в текст.
А для длинных подробных разборов нужно настроение или предмет, а обсуждать обычно нечего)) вот и получается " нормально. хрень.учи русский язык, автор" и подобное.

Без молотка и пассатижей получится дом построить?
Получится, но с молотком ты построишь его быстрее и качественнее. Хотя и тут соседи могут морщиться и тыкать пальцами - фи, он молотком пользуется, не то что деды наши.

ИИ не для того, чтобы сказать ему - напиши эту сцену за меня, ррраз - и напрягать мозг не надо, все готово. Так не получится.

ИИ для того, чтобы спросить у него - кому я в пятой главе рубль на булку дал, мальчику или девочке, посмотри? Для того, чтобы составить список персонажей, к кому гг десять глав назад в гости ходил. Для того, чтобы он помнил, что Вася Петров пасынок героя, а не племянник его врага. Для того, чтобы дать ему кусок и сказать - убери из него все упоминания о красных ботинках, и поменяй их на синие носки. Чтобы вручную все это не делать.

Это инструмент. Очень много людей воспринимают его примерно так, как луддиты воспринимали станки в свое время. Но станок не придумает за тебя новый фасон платья haute couture, он поможет его сшить ровными строчками и быстрее, чем сидеть с иголкой и наперстком, как это можно не понимать?

Машрум, я в шоке от твоих слов. Ты ли это? Совсем обленился?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перечитайте иишный рассказ "в стиле Чехова"
Кудрявостей дофига, а финал не то что завален, он в пропасть улетел, в Марианскую впадину провалился. И логика в самом теле рассказа хромает, даже если не брать в расчет замены девочек на мальчиков и обратно.

ИИ не может ПИСАТЬ за человека художку.

Спорят три кота - кто из них ленивее.
Первый:
- Вот сегодня хозяйка поставила для меня блюдце сметаны, а мне даже было лень
съесть ее.
Второй:
- Это что, вот недавно был такой жаркий день, я лежу в теньке, мимо меня идет
обалденная кисочка, а я так сильно разленился, что даже не свистнул ей вслед!
- Нее, самый ленивый - это я,- говорит третий,- слышали вчера кот во дворе
три часа орал?
- Ну да, слышали.
- Так это я был. Сел себе на яйца, а встать лень было!

© смешной анекдот

Да не будем мы это говно читать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это кто писал? Чатжипити? ))
МашруМ
Н

Ключевое слово: ничего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал и плакал. Золотые слова.

А ещё не хватает Вомбата. Мало его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МашруМ
Нет никакого смысла переубеждать сирых и убогих. Мне ихний мир совершенно понятен.
И вот почему: я занимаюсь столярным ремеслом на склоне лет, и привык к определённому набору инструментов, которым пользуюсь в работе. И с каким же презрением я смотрю на столяров, которые пользуются в работе станками ЧПУ!
Я эту работу делаю руками (стамеской или фрезером), а эти выскочки пишут программы для станка - какие же они столяра!

...Говорю я сам себе, и даже не хочу признаться, что не одобряю станки ЧПУ по другой причине: мне тяжело выучить программирование станков, да и я люблю заниматься деревом, а не языками программирования.

Как поступить в врагами ИИ? Понять и простить ©

О йош, о йош, а ты хорош...
Ну где же ты, в каких краях гуляешь?
К нам на огонь не забредаешь
И нам подарки не несёшь.

К тебе Аурландс вопрошает...
Безмолвно пустошь отвечает,
Что йош хорош, что йош хорош.

И не изменится Вомбат,
Вомбат богат, Вомбат богат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

любой прогресс в инструментарии неизбежно превращает инструмент в конвейер, целью которого становится насытить спрос конечного потребителя. Однако музеи наполнены не конвейерными вещами, а кустарными. Странно да? чпу заставляют руки забывать точность движений, а ИИ по признанию Машрума заставляет лениться мозг, забывая собственных героев.
Демона прогресса, кстати, зовут Бельфегор. Если кто забыл вдруг))

набухла и просела дверь в бане. Я ее снял, убрал замок, электрорубанок на 1 мм выставил, два прохода - вжух, вжух, пропитал, обратно повесил, сижу, любуюсь.

Сосед, кряжистый мужичок, козью ножку засмолил, выдохнул, и такой - Да, совсем молодежь разучилась руками работать... Стамесочкой там, топором, эхх...

Я только глазами хлопаю сижу)

allo
мелкая моторика, кстати, важна.
И я частенько рассчитываю не калькулятором, а про себя. Бывает, сознательно заставляю.

Кто бы спорил! Когда я был женат, то даже не вспоминал об этом.
А вот на старости лет без мелкой моторики уже никуда.

Ага,хер там они заставляют,когда оборудованию 11 лет,а запчасти полгода на границе Казахстана стоят.
Не веришь-у РЭСовцев спроси.

я раньше очень любил футбол, но после того как в него официально пришла математика тотализатора, любовь ушла. Любил шахматы, но после того как туда в виде суперкомпьютера пришли базы вероятностных исходов, помидоры сразу завяли. Суно подкосила мою любовь к музицированию, надеюсь не надолго, но кто знает.. Нейросетки это такая же работа с базами интеллектуального человеческого наследия. Это полезный инструмент, но не для задач созидания.

всегда говорил, что дефицит и нужда путь к спасению и счастью.)

Ты сравниваешь несравримое! И электрорубанок, и рубанок на выходе делает одно и то же. Дверь что рубанком, что электрорубанком выправится как надо.

А будет ли тот же результат, если написать рассказ самому и в соавторстве с ИИ? Не уверен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть, конечно. Один из вариантов - те самые карты, про которые тебе сказали.
Но, как обычно, вид их и содержание зависит от постановки задачи. Что именно понимается под "работой".
Например, можно в библиотеке научных работ или в материалах полевых испытаний/лаб.исследований искать закономерности, инсайты, флуктуации, гипотезы.
Или в массиве текстов искать аналогии. Или их общую структуру формировать... От задачи исходим.
Например, проанализировать художественные рассказы прошлого конкурса.
Общий конвейер работы в таком режиме (со своим промптом на каждом этапе):

Рассказы (.txt)
↓
ЭТАП 1: Initial Analysis
------------------------------------------------
Промпт: initial_prompt.txt
Вход: Первый рассказ (текст)
Выход: Детальный JSON анализ 1 текста
Время: ~30-60 сек
Токены: ~3K input + ~3K output
↓
ЭТАП 2: Refine Analysis (цикл)
------------------------------------------------
Промпт: refine_prompt.txt
Вход: Текущий JSON + новый рассказ
Выход: Обновлённый агрегированный JSON
Время: ~40-80 сек на рассказ
Токены: ~5K input + ~3K output (на итерацию)
Повторяется: n-1 раз (для n рассказов)
↓
ЭТАП 3: Validation & Checkpoints
------------------------------------------------
Действие: Проверка JSON, сохранение чекпоинтов
Частота: Каждые N рассказов (default: 3)
Время: ~1-2 сек
↓
ЭТАП 4: Extract Features
------------------------------------------------
Промпт: extract_features_prompt.txt
Вход: Полный агрегированный JSON
Выход: Закономерности + Гипотезы + Флуктуации
Время: ~30-50 сек
Токены: ~5K input + ~2K output
↓
ЭТАП 5: Final Reflection (опционально)
------------------------------------------------
Промпт: reflection_prompt.txt
Вход: Extracted features JSON
Выход: Практические рекомендации (свободный текст)
Время: ~30-60 сек
Токены: ~3K input + ~1.5K output
Условие: ENABLE_REFLECTION=true
↓
ВЫХОДНЫЕ ФАЙЛЫ
------------------------------------------------
• analysis_result.json (полный JSON)
• analysis_report.md (читаемый отчёт)
• reflection_report.md (рекомендации)
• checkpoints/*.json (промежуточные сохранения)

в частном порядке могу прогнать и поделиться результатами

В Вашей формуле есть одна переменная, которая не даёт возможности натянуть результат на все пишущее братство. И эта переменная - сам автор))

Вот Вам пример из жизни:
я все рассказы писал без ИИ ( тогда ещё не было никакого ИИ, когда я активно занимался творчеством). Как правило, занимал призовые места.
Намедни ( в качестве эксперимента) я попросил ИИ придумать сюжет на заданную тему и ему же написать по его же плану рассказ. Рассказ получился говно, и я сел и творчески его переработал - переписал, то есть.
Рассказ на конкурсе занял второе место ))

Можно ли написанное считать созданным в соавторстве с ИИ? Вероятно да.
Говорит ли это о том, что без участия ИИ я написал бы лучше или хуже? Нет, конечно.
Патамушта главная составляющая в этом (она же переменная), это сам автор.

Если я пишу хорошо (в качестве примера), то у меня будут получаться хорошие рассказы - в соавторстве с ИИ или без него.
А если я пишу, как говна кусок - спасёт ли меня помощь ИИ в качестве соавтора?
Вестимо нет.

Резюме: главное в творческом процессе - сам автор. А какими костылями он пользуется - третично, как сифилис.

Вот Вам самый свежий пример:
на ваш конкурс я пишу рассказ голосом, ибо нет времени набирать текст. Специальная программа переводит звук в текст. Это уже использование ИИ в творчестве, или просто инструмент, о чем я тут толкую уже второй день?)

Скеллингтон, использование диктофона и ИИ для расшифровки — это допустимо. Если вы потом загоните текст в ИИ и попросите поработать как редактор — ну тут уже нарушение правил. Более того, если отдадите рассказ на правку человеку — тоже нарушение. Но в целом тут на доверии. Никто, понятно, это не проверит.

Тут можно сказать, что вы используете электрорубанок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это на вот этот конкурс, в теме которого мы сидим?
Отлично, зачитаем!