Литконкурс "Очумелые Пёрышки - 25"

МашруМ
Это если я допишу))

Я о конкурсе узнал только 22 декабря от Вомбата. Вчера-сегодня-завтра - Католическое Рождество, и я слегка невменько. В сознании, конечно, но этого недостаточно, чтобы творить)

Кстати, это будет моя вторая попытка поучаствовать в ваших литературных баталиях.
Первый раз у меня даже не приняли рассказ на конкурс, чему я был несказанно изумлён))
Потому что на другом конкурсе (спустя несколько лет), я с этим рассказом победил))

Такшта, не факт, что я сейчас поучаствую, даже если допишу рассказ.

Аххаахха)) если ты сам не помнишь, то читатель и подавно забудет)
С возрастом мозг и так хуже начинает работать, а вы ещё ИИ пользуетесь. Меня не нужно переубеждать, бесполезно, там всё мёртвое в вашем инструменте)) Алло точно расписал.

Таблицу умножения не забыл? 7х5 сколько?

Что скажет уважаемый Вомбат?

Да что тут говорить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё-таки мои подозрения подтвердились.
Открыл свой файлик с отзывами. Вот что я там отметил сразу по прочтении Вашего рассказа:

И не знал, что ещё написать. Решил попозже что-нибудь родить.
Но меня постепенно стали гложить сомнения.

В Шортах позапрошлых я даже прямо спросил одного автора про ИИ. Ну там откровенно фонило характерным пафосом нейросети. Удивился, что это кроме меня никто не отметил (хотя может понимали, но из этики корпоративной не указывали ). Стоит отдать должное, что он признал это и пообещал больше так не делать) Насколько помню, он долго не писал, вернулся и уже в дедлайне закинул свою задумку нейросети. В последних Шортах кстати отличную пьеску выдал, она у меня в топе-3 была.

В пиратском Контрасте-8 (я его, кстати, сейчас ваще найти не могу, совсем потерялся в Вашей навигации В системе голосования только Контраст-2 и всё). Так вот, там была пара историй, ну явно с использованием ИИ. Причём без особой творческой обработки. Или в запарке, делая уйму ошибок в перелопачивании ИИ-выдачи. Что неожиданно сыграло на пользу. Один автор (не этого рассказа) даже защищал текст от меня))

Голосовалки для простых пиратов предусмотрено не было. Но если бы была, то голос по итогу не отдал бы. Пускай, в отличие от упомянутых примеров, Вы на другом уровне осмыслили полученный текст.
Так что, дело не в тех претензиях, которые предъявляли рассказу, и которые Вы после так разнесли)
Это был единственный рассказ, под которым я так и не оставил отзыв.

Тогда надо ещё кардинальней перемалывать иишницу, чтоб и следа её не осталось. От ненависти к ней. И себе)
И всё равно вопрос останется дискуссионным. Этично? Нет?

Вот если идей дохрена, а надо 10 тыщ минимум, и ничего из тебя не вылазит… это соблазн. Акация можно я скормлю ИИ наброски глистов. Пойдёт к праздничному столу?

А вот проверка, поиски, структурирование – это не продажа души. Ничего страшного.
Хотя это всё можно сделать и в неиишных онлайн-редакторах.

Акация, жюристы будут работы смотреть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже смотрят. Отправляю им по мере поступления.

Скеллингтон

Что был за конкурс и почему не приняли рассказ? Может, в количество знаков не уложились?

на самом деле моя первая реплика была по отношению к машинному анализу и рецензированию. именно это меня беспокоит.. методики создания креативов это дело личного вкуса, совести или условий контракта с сатаной.. ИИ, синька, грибы или опиаты - выбор большой. подпись под изделием означает взятую на себя за всё это действо авторскую ответственность.
тревогу вызывает делегирование личного читательского восприятия. доверие любым методикам оценки, интеллектуальным, математическим, эмоциональным или рациональным, пусть даже идеально безупречным, но чужим - вот где риск себя потерять.
Вы вообще смотрите Pluribus? чрезвычайно актуальная утопия нынче..

Астрояр

Вся Ваша тирада - мимо кассы: рассказ "Где кончается ветер" я писал сам, без участия ИИ
Ещё не хватало нагружать ИИ рассказом, объёмом в 3500 знаков.

Мой пример с соавторством ИИ - про другой конкурс.

.

Путь к просветлению: страница "Конкурсы" - "Прошедшие конкурсы" (в сайдбаре справа) - "Контраст".

Я смотрю. Затянули, конечно, знатно.

Мне кажется тема-то, мягко говоря, известная: ислам, иудейские тексты - отношение ангелов и людей. Зависть первых ко вторым. Сатана(Иблис), созданный из огня, вылетел из совета директоров в, том числе, по причине того, что отказался почитать человека, созданного из какого-то мусора.
Ключевое противоречие - человеку дарована свобода воли, которой ангелы лишены (они созданы для послушания).

Там есть пункт: подозрение на ИИ? Если нет, введи плиз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ ведь сразу видно. Лично я сразу определяю. И не ИИ это, а нейросетка.
Нет пока ИИ и не будет.

Акация
Количество знаков здесь не при чём. Я сам организовал и провел более двухсот литературных конкурсов, и могу внимательно прочитать правила конкурса.

К сожалению, я не помню, как назывался тот конкурс, где меня бортанули, но зато помню название своего рассказа: "Предатель". Про зиготу, который оплодотворил даму, несмотря на препятствия.
К сожалению, я не помню, какими аргументами руководствовались организаторы, пытаясь меня сунуть вне конкурса - да это уже неважно за давностью лет.

Зато я нашёл прелюбопытные претензии ко мне на "Конкурсе Коротких Креативов-21" - целых хор идиотов считал, что я выдаю себя за другого, что повергло меня в натуральный шок.

Может быть это был тот самый конкурс, где не приняли мой рассказ - не помню, простите.
Это уже не важно. Автор нашёл свою награду - пусть и на другой площадке.

ну отсылок много, конечно. но меня больше заинтересовала борьба аргументаций с точки зрения выживаемости популяции.. пока что "ангелы" ведут, но есть надежда,что люди ещё недовысказались)
и неспешно всё на грани терпения, согласен

Ты заблуждаешься! Помнишь рассказ про космонавта?

Тут его так хвалили...

https://www.yaplakal.com/forum6/topic2969998.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я посмотрел все восемь серий из девяти возможных. Ящитаю, что это зыканский сериал, и очень надеюсь, что снимут второй сезон. И третий.
Мне в нём нравится всё! Хотя я мало смотрю сериалов, может быть я просто девственник в сериалах.

Спасибо за просветление. Это у меня страничка в масштабе 150%, и некоторые панельки скушались.

А по рассказу, ну не знаю, может это у меня уже профдеформация случилась на почве выслеживания ИИ

Вот Choke выше ссылку на конкурс привёл. Так там во внеке, оказывается, человеческими были только мой Джонни и Умачкины зомбокотики)) Мне например, Запах понравился. Удивился так, что и он от нейросети. Чоук, кто, кстати, остальные составил? Ты так и не сказал. Космонавт "твой", да?

С Космонавтом там история сложная. Я просил самому ИИ придумать разные истории на тему, она такое говно придумал, в итоги этому дятлу идею с космонавтом дал ваш покорный слуга. После многократных доработок ИИ выдал, наконец, нормальный текст, который я и разместил.

Автор иных текст во внек, насколько помню, попросил остаться неизвестным. Если он будет читать эту ветку и захочет признаться, то милости просим. Если нет, то значит нет.

Короче, подводя итог. Сейчас уже при нормальном промте ИИ может выдать что-то удобоваримое. Так что времена прошли, когда над ИИ смеялись. Да, грубо говоря, Нобелевку с ним не получить, но для "читерства" он подойдёт.

Это сообщение отредактировал Choke - 25.12.2025 - 22:37

Часто показываю дочке смешные видео с котиками (каюсь, люблю и смотрю). И периодически она говорит, что это нейросетевые. Как раз вчера сказала: "Как же мне надоело всматриваться в каждое видео, вычисляя ИИ!" Я, было, попыталась ей возразить, что, если тебе нравится результат, какая разница как он достигнут? А потом примерила это к своим ощущениям от чтения. Вот прочтешь рассказ - понравился, может в чём-то затронул. А потом автор признаётся (или его вычисляют), что написал с помощью ИИ. И какое-то очень неприятное ощущение возникает. "Вас ки-ну-ли, как лохов последних" ©. И даже виноватым себя чувствуешь, что обманулся. Как в ситуации с мошенниками - ты не виноват, но стыдно, что кинули, именно тебе.

Это сообщение отредактировал dragonsha - 25.12.2025 - 22:55

Мне кажется, времени на составление такого промта нужно не меньше, чем понадобилось бы на написание самого текста. Плюс вычитка и правка спорных моментов. Неоднократная правка.

Кому-то проще написать промт, чем научиться писать. Ну и промт — это сухой текст, для него муза не нужна.

Кстати, про космонавта он мне один раз хороший текст выдал с техническими моментами (будто реально космонавт писал). Но я в этой теме не силён, поэтому зарубил: там могла быть куча ошибок, а проверять каждую деталь времени не было.

Это сообщение отредактировал Choke - 25.12.2025 - 23:36

Думаешь "ведут"? Сложно сказать. В части взаимодействия и общей "базы данных и умений" - 100 очков вперёд дают, точно.
Но добыча ресурсов? Запрет на убийство (животноводство, включая даже сбор плодов)? А ещё, как известно, человек смертен, причём смертен внезапно. Без восполнения популяции они просто вымрут.

На выходе получается нежизнеспособный вид "ангелов", который максимально противоестественен человеку, как сформировавшемуся виду в его исторической форме.

Единственный выход мне видится, это когда у таких муравьёв есть "матка" (или особь-супермозг), принимающая за них фатальные решения.
Или когда Земля - лишь промежуточная цель, главная задача которой построить антенну из всех ресурсов, для трансляции вирусного сигнала дальше.
Или Гиллиган - тролль, открывающий окно Овертона в диктатуру, для заигравшегося в "демократию" плебса.
Или всё или часть из этого вместе.

тема чрезвычайно актуальная нынче. человечество вплотную подошло к возможности такого информационного коммунизма: открытый для каждого юнита банк опыта популяции. благо или нет? распределённое сознание.. не централизованное, как с маткой, а именно распределённое, как блокчейн.. казалось бы возможности безграничны. воспроизводство популяции лишь вопрос рациональности. сколько целесообразно, столько нарожают. но будет ли информационный банк пополняться в отсутствие внутривидовой конкуренции. вот вопрос. Гиллиган очень молодец. с какой жадностью ухватился интеллект за новую книжку непоглощённого индивида..
поэтому только экспансия и может быть вариантом пополнения банка, только новая антенна..)
ну это лишь, как я вижу, и почему мне интересно. а что они там намутят, поглядим..

Это сообщение отредактировал allo - 26.12.2025 - 02:24

Могу только повторить, что МашруМ пиписька (ну похож на картинке я что сделаю). А если по ИИ, то я думаю в любом случае это наше будущее. Хотим или нет.
К примеру, тот же text.ru, где я раньше заводненность текста проверял и уникальность всяких мимокрокодилов подозрительных, полностью переехал на ИИ по анализу текста.
Я пробовал текст загонять на проверку в ИИ (в алису). И понравилось и не понравилось.
Понравилось: в отличие от ворда находит не только ошибки, но и описки, рассогласования, неверные окончания. Это очень круто!
Не понравилось: заебал мой текст править! "В фразе неуместно применена инверсия слов" "Это предложение плохо воспринимается. Разбито на несколько" "Данное слово в этом контексте не применимо. Заменено на общепринятый синоним" и вот такой ебанины море целое. В итоге, вместо авторского текста какой-то кусок пресной воды получается. При этом просили его только грамматические ошибки и синтаксические поправить. При этом уверен, что более умный и прошаренный сабж сможет такой промпт задать, чтобы ИИ не выделывалось, а реально просто проверяло текст, заменяя целый пласт корректоров с их заоблачными ценами.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 26.12.2025 - 08:56