ЯП против ЛитБесов

Передайте назад, что в данном случае неточность в деталях на вывод не влияет.

P.S. Заклёпочники уже и в отзывах «спидометры» выискивают. Это передавать не надо.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2.04.2026 - 21:10

32. Этот корыстный, фальшивый мир

Сразу с козырей.
Тут критиковали текст с точки зрения неправдоподобности эпизода с инспектором ГИБДД, мол при переходе дороги в неположенном месте впервые - не штраф, а предупреждение.
Специально посмотрел тот параграф КОАП:

Так что не надо на автора бочку катить

А в целом - в принципе, тож рождественская сказка.
"И среди мошенников попадаются порядочные люди" :)
Благородные Робин Гуды от мошенничества, братство порядочных мошенников и все такое.
Хорошие люди, жизнь немного испортила, но они несмотря на свой промысел,таки не теряют своих нравственных ориентиров (три раза "ха").

Конечно, ничему этому я по-настоящему не поверил.
Но кричать вслед Станиславскому во весь голос не стану.

При все при том, на мой взгляд, история автору удалась, и при всем умственном понимании неправдоподобности ее - я проникся, автор меня таки купил.
"Великая сила искусства", не иначе

Да, в моменте, когда "гиббон" штрафовал девицу, я ожидал, что из крупных купюр у нее найдется лишь та самая пятитысячная, которую у нее и заберут. Мгновенная карма, так сказать, и дальше вся история пойдет в этом ключе.
Но автор избежал этого хода. А может, ему просто в голову он не пришел.

ПыСы Пардон. Переход дорогом а неположенном месте - это статья КоАП РФ 12.30. "Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего"

Вапще.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.04.2026 - 21:14

Good1Reading это вы? Приветствую!
Вы всё же совладали с авторизацией

Да действительно, какая разница румын Маудер, Купер

Чот не понял, а в 11 крео, у подсолнухов лица? Которые они куда то там подставляют ? )) Вот это поворот конечно…. Мдааа… Некоторые авторы в попытке напихать вензелей и образных красивостей в текст. Порой не задумываются, как это будет выглелеть в глазах читателя.

PS
В лесу, гулял, скучал, сшибая
шляпки мухоморов палкой

Промазав, от досады

Плюнул в личико фиалке ….


Навеяло …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правоприменительная практика по этой статье ограничивается предупреждениями и, разумеется, не из гуманности инспекторов, а из-за наличия соответствующих ведомственных инструкций.

Но у меня и нет категоричности в этом месте — я писал «обычно», главная же претензия по этому эпизоду состояла в механистичности сцены.

Астрояр, вы срач что ли, затеваете?

Пусть будет так:

Вывод изменился?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2.04.2026 - 21:22

Я честно признаюсь - я серьезно этот текст не воспринимал.
Потому не стану заниматься возней вроде попытки убедить кого-либо, что мол инспектор мол на испуг девицу брал, потому все там обоснованно, и прочнее в том же духе.

Просто получил определенное удовольствие от прочтения.
Достаточно гладко, без запинок, конечно, неправдоподобно в сути, но на поверхности выглядяще связно и убедительно. Вообще вся история - это шарж, по сути. Она на сугубую серьезность ни одной сценой или утверждением, кажется, не претендует.
Можно сказать, сказочка, которая зашла. Что-то вроде того.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.04.2026 - 21:42

Товарищ Черкасов, интересно читать ваши разборы, но, с одним небольшим комментарием: не знаю, как там у ЛитБесов, все ли состоят в Союзе писателей (платят ли взносы, соответствуют ли моральному облику и т.д.), но тут, как я понимаю, люди собрались простые. Некоторые даже без верхнего образования.
И требовать от них результата, сопоставимого с выпускниками Литфака МГУ, или Горького - несколько даже наивно.
Я, мож, с точки зрения простого алкоголика "недопоэта" сужу - есть тут у нас такое понятие.
И прекрасно понимаю роль разумной критики для творческого роста, но вынужден заступиться за некоторых авторов (хрен его знает, с какой они площадки).
С моей точки зрения, так можно только отбить желание писать.
Тем более, что некоторые ваши утверждения не только спорны, но и, возможно, в корне неверны.
Мои утверждения тут большого веса не имеют, но кто сказал, что они менее весомы, чем ваши?

Это сообщение отредактировал YokozunaI - 2.04.2026 - 21:33

Что ж вы так реагируете резко?
Человек просто уточнил. Не видно между строк какого-то принижения. А вы в штыки.

Пусть будет так:

Вывод изменился?


Ещё лучше стало

А вот тут вы зря.
Если кто из самых-самых писателей и заканчивал какие-либо филологические или литературные факультеты - это скорее исключение, чем правило.

Так что именно вот этот пункт - не аргумент.

Можно отбить, а можно научить. Я делаю свои заключения не на пустом месте, они не голословны. Если автор сделает выводы, это будет ему полезно. Если обидится, тоже будет полезно.

Если вы думаете, что я очень хочу рецензировать здешние тексты, то это ошибка. У меня уходит час на чтение, два часа на рецензию. Это время мне никто не оплачивает. За два дня я потратил на оценку здешних текстов более пятнадцати часов. Я могу употребить это время с большей пользой для себя. А пишу потому что мои рецензии востребованы, пользователям они нравятся.

Но совершенно свободно могу и не писать, освобожу время на собственное творчество.

Весомость своих и ваших утверждений я не сравниваю.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2.04.2026 - 21:45

Я из клуба, который приветствует ваши рецензии.
Они структурированы и направлены на выявление всех возможных направлений дискурса и смысловых слоев, которые в потенциале конкретное произведение может содержать.

Пишите, пожалуйста. Их интересно читать.

Что касается "отбить желание писать" в ваш адрес - я думаю, это несправедливо.

Такую претензию в части комментирования текстов ленты скорее можно выкатить например мне.
И это было бы куда более справедливо, полагаю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.04.2026 - 21:52

Я считаю, что если желание писать отбилось, то не столь велико оно было. Я еще понимаю, если пишут "кг\ам" и прочее, но здесь критика по делу обычно.

Желание писать отбить сложно, можно отбить желание участвовать в конкурсах
Но ту АПЧеркесов - как раз хорошее дело делает, очень обтоятельные отзывы, респект и уважуха (без сарказма ну или рофла в совеременных морфемах)

это да

Незрелую обиду вижу я в этом ответе.
Мне тоже никто не платит за комментарии. Более того, мне никто не платит за них в моей сфере деятельности, которая от литературы далека, как орбита Меркурия.
Я, всё же, делаю комментарии в своей работе, понимая, что клиенты мои имеют несколько иной объём знаний по имеющейся проблеме. Но делаю это несколько мягче.
У меня грань очень тонка - чуть сильнее нажал, и клиент уйдёт к тому, кто мягче стелет. Но результат выйдет - говно.
Так и тут, я щитаю, ходите по грани, но не опрокидывайте самомнение авторов в канаву. Иначе, вокруг пути вашего, только куски говна и будут плавать.
А исправлять гораздо труднее, чем напутствовать.

Созреет, не торопите.

33. Чёртова погода

Лучшее, или единственно ценное, что есть в этом тексте - это атмосфера.
Несмотря на множество речевых ляпов, что удивительно.
Ибо все эти "поднести зажигалку к лицу", "лицо в помятом плаще", "посмотрел на револьвер в руке, который был направлен в пол" и "убирает холодную сталь за ремень брюк" (после нескольких выстрелов "сталь" уже не будет холодной, между нами :) ) несколько забавляют и озадачивают.
Опять же - неправдоподобий хватает.
Выстрел с близкого расстояние в голову превратил бы салон автомобиля в филиал разделочного цеха.

Но все таки эдакое а-ля Чендлер - получилось. Нуарный детективный детектив.
В этом смысле текст пожалуй скорее - или все же, - удался.

Но больше там нет нифига.

И,кстати, флэшка туда плохо вписывается. Текст "безвременный", и несовременный стилистически, и это слово тут не вписывается гармонично.
Ну, хотя бы дискета, если уж не компрометирующие бумажные документы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2.04.2026 - 22:47

34. Что-то будет написано на табличке?

Это шедевр. Наверное. Может я устал сильнее обычного, но после прочтения данного произведения чувствую себя как после разговора с любителем шоколадного маккиато в кардигане, при том, что я не знаю, как выглядит ветчина. Как выглядит кардиган - тоже не знаю.
Чувствуется претензия на прозу "не для всех", с особым цинизмом юмором.
Мозг мой окончательно сломался, я ничего не понял. К примеру, почему улица Рабиновича похожа на Рабоче-Крестьянскую? То, что обе на "Ра" - я понимаю, но в чём здесь подтекст? То, что зумерам нет разницы?
Сам спросил - сам ответил. Но это как-то 9-тивиевато.

Сам слог - тяжёлый, цепляющий как репей.
"На жестяной, изрядно поржавевшей местами поверхности, вычурной формы красовалась писаная суриком надпись: "Свидание съ грядущимъ! " – именно так, с восклицательным знаком и переизбытком дореволюционных "еров" противу всех декретов и директив молодой советской власти."

Тут и "табличка" заменена на "поверхность", и надпись суриком не вяжется с "вычурной". Сам сурик не вяжется с ржавчиной. А два - это не переизбыток. А вот "декретов и директив" - переизбыток. Если из предложения удалить всё лишнее, то, боюсь, останется только точка.

Сам ритм предложения - какофония. Можно сравнить:

"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."

Вот где чёткий нарастающий ритм, несмотря на то, что предложение сложное - оно читается легко.

Пассаж с именами - непонятен, даже неприятен.

Что понравилось: это фраза "Своих дров, что ли, нету?"

Это сообщение отредактировал Евгневий - 2.04.2026 - 22:42

№27 И стал дом
Это было скучно и затянуто. Хотя сама идея сделать рассказ о первом свидании из истории про Адама и Еву не лишена смысла, можно было бы красиво обыграть. Но... что-то пошло не так. Плюс ко всему — не слишком грамотно (главным образом стилистически, на всякую там орфографию я даже не смотрел — есть ошибки или нет, это не так важно). За вторичность тоже не ругаю, люди до скончания времен будут обмусоливать религиозные темы, что ж теперь — каждый раз ругать за это? Да, и — это какая-то альтернативная версия истории Адама и Евы? Я просто с энтузиазмом в тему не вникал, так что в сомнениях (Адам укокошил Еву камнем?! По горлу?!)

Скорее, Чейз, а не Чендлер.
Но "флешка" и тут как горошина на матрасе.

Приветствую участников соревнований! Лента, конечно, внушает
И количество комментариев тоже. Даже не знала с чего начать. Если с ленты - за комментами не угонишься, с комментов - на рассказы времени мало остаётся. Буду чередовать, авось догоню когда-нибудь

14. Великий Урр
Замечательный рассказ. И бытовое описание жизни племени легкими мазками, и психологические переживания героев, и вплетение легенд, и штрих с угольками-глазами – всё погружает в историю. И хоть мальчика и жалко, но волка жаль больше. Именно его горе пробивает на эмоции, почти до слёз. Без убийства мальчика не было бы достойного завершения этого рассказа. Волк внезапно становится главным героем. Очень понравилось произведение.

2. Двадцать Седьмая
Прямо прочувствовала это напряжение, пекло, головную боль гг. Подозрение в том, что он и есть убийца, закрались в момент его воспоминаний о разрушении материнского сада. Плюс показ фото девушек. Мне кажется это слишком явные намёки, лучше бы их придержать, чтобы разоблачение было более неожиданным. Но, с другой стороны, есть возможность заглянуть в сознание и мотивацию маньяка сразу, не дожидаясь срыва покровов. На мой взгляд, автору удалось передать эту безумную мешанину эмоций. Упоминание Немезиды и Достоевского уж очень явный кивок в сторону одного из ЯПовских завсегдатаев.

27. И стал дом
Красивое неторопливое переложение легенды о райском саде и познании человеком себя и окружения. И слог такой - имитирующий постепенное развитие самоидентификации и осознания. Непонятным мне осталось убийство, тем более оно не оказало никакого особого влияния ни на «Адама», ни на суть рассказа

Вероятно, вы правы.
Я очень давно читал этот старые добрые нуарные американские детективы, так что помню, кто там и что, лишь крайне приблизительно.

Я всё ждал в тексте удивления от увиденного транспорта (сам в пробках сёдня часов шесть провёл), но увидел это удивление только в последних абзацах.
Но осуждать не берусь, тока логические цепочки поправить советую.

Это сообщение отредактировал YokozunaI - 2.04.2026 - 23:00